О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 21 ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
гр. дело N` 35 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Постъпила е молба от Националното бюро за
правна помощ (НБПП)до Окръжен съд-Враца, с искане за присъждане на разноски по
делото, представляващи изплатено от Бюрото възнаграждение за оказаната правна
помощ на П.Г.М. по настоящем в
Затвора-гр.Враца и ищец в производството. Приложено е решение на НБПП, с което,
на основание представен отчет за извършена правна помощ от служебно назанчения
защитник, е определено възнаграждение в размер на 450 лева за предоставената
правна помощ на ищеца.
Съдът намира, че не са налице основания за
присъждане на разноски в полза на НБПП по следните съображения:
На страната е била предоставена правна
помощ под формата на процесуално представителство по делото с оглед липсата на
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желанието на страната да
бъде подпомагана от адвокат и преценката на съда, че интересите на правосъдието
изискват това.
Правната помощ е осъществена от НБПП в
изпълнение на задължението на държавата да гарантира конституционно признатото
на гражданите право на защита в процеса /чл. 2 от ЗПП/, и е безплатна, което
означава, че лицата, на които е предоставена не дължат възстановяване на изразходваните
за това от държавата средства, освен в
хипотезите на чл. 97, ал. 2 от ГПК, чл. 27, ал. 3 вр. ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗПП,
които не са налице в процесния случай.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК касае разпределението на
отговорността за разноски, съобразно изхода по делото, като предвижда при
уважаване на претенцията на получилото правна помощ лице в полза на НБПП да се
присъди изплатеното адвокатско възнаграждение за правната помощ в тежест на
насрещната изгубила делото страна, както и при осъдително решение получилото
правна помощ лице да дължи разноски на насрещната страна, съразмерно с
отхвърлената част от иска, а не урежда
хипотеза на изключение по смисъла на чл. 27а от ЗПрП на заплащане на разноските
за правна помощ от получилото такава лице. Аналогично е положението и при
освободената от заплащане на такси и разноски по производството страна. Според
чл. 78, ал. 6 от ГПК, когато делото е решено в нейна полза, насрещната изгубила
делото страна е длъжна да заплати в полза на бюджета на съда всички дължащи се
такси и разноски, като на общо основание при неблагоприятен за освободената
страна изход по делото тя дължи на насрещната страна направените от нея
разноски
В този смисъл и Определение № 131/24.06.2016
г. по ч. гр. д. № 2020/2016 г. на ВКС, II ГО, и Определение № 139/27.06.2016 г.
по ч. гр. д. № 2039/2016 г. на ВКС II ГО,определение №99/14.04.2016 г по
гр.д.№730/16 г ІГО,.постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски по гр. д. № 35/2018
г. по описа на ВОС , представляващи
изплатено от НБПП възнаграждение за оказаната правна помощ на ищеца по делото П.Г.М. по настоящем в Затвора-гр.Враца, като
неоснователно.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Софийския Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
НБПП.
Окръжен съдия: