№ 646
гр. Перник, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Б.а-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката Х. се явява лично и с адв. Б..
Въззиваемият С. се явява лично и с адв. К..
За Дирекция Социално подпомагане гр. Перник отдел „Закрила на детето“ се
явява социалният работник Г.А.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 10.11.2022 г.
Адв. Б. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. При
наличния социален доклад считаме, че не се налагат събирането на други
доказателства.
Адв. К. – Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът пристъпи към изслушване на социалния доклад. Социалният работник А. –
Поддържам изложеното в доклада. Няма какво да допълня.
На въпроси на адв. Б..
Социалният работник А. - По отношение на работата с двамата родители те
1
съдействат за всички провеждани срещи в отдел „Закрила на детето, но двамата между
себе си не правят никакви опити за подобряване на конфликтните взаимоотношения,
поради което е направено и съответното заключение. От двамата родители са ми
заявявали че са склонни на споразумение, на медиация, но в отделни разговори. Както
и когато в отдел „Закрила на детето“ сме правили опити да провеждаме разговори с
двамата заедно, но винаги са били неуспешни, като от страна и на двамата са
отправени критики към поведението на другия родител. По отношение на социалната
услуга и двамата родители и детето бяха насочени към ЦОП гр. Перник, по ред
причини, които са описани в доклада, не се стигна с обща съвместна работа между
двамата родители и детето. Работи се поотделно. Ресурса по отношение на работа с
детето е изчерпан на отдела. Стивън продължава да е дете в риск и към момента работи
с него екип от специалисти към ЦОП-SOS детски селища гр. Перник, за което в отдела
се получават редовни доклади. Работата с детето е психо социална. В началото се
работеше по-често, сега работата с детето се работи по-рядко, защото детето е по
спокойно. Към момента се смятат, че проблема при детето е преодолян, че то е
емоционално спокойно, не е променило желанието си да продължи да живее с баща си
и нежеланието си да контактува с майка си. Със започване на социалната услуга
Стивън беше неспокоен и притеснен, а към момента това е преодоляно.
Проблематиката свързана с нежеланието детето да контактува с майката не е
преодолян, поради което работата с него ще продължи. Продължава само работата на
ЦОП гр. Перник, а работата на социалния отдел е изцяло консултативна, закова казах,
че те е изчерпана. За решаване на този проблем не мога да се ангажирам да посоча
конкретен срок, тъй като към момента се работи основно с детето, а за това е
необходимо да се работи и с родителите, а те отказват. Госпожа Х. отказа през летните
месеци продължаване на социалната услуга, поради изтичане на срока, а с господин С.
се провеждат периодични консултации от страна на ЦОП гр. Перник. Госпожа Х. каза,
че не желае към момента да продължи ползването на социалната услуга, като каза, че
това е „загуба на време, празни приказки и не са и помогнали с нищо колегите от
услугата“. По отношение за детето каза, че ще си помисли, но не се върна за да подаде
ново заявление. На Стивън ще се отрази крайно негативно рязкото отделяне от баща
му тъй като между тях е налице силна емоционална връзка. Рязкото преместване при
майката ще доведе до нови проблеми в отношенията на Госпожа Х. и детето, защото
Стивън нееднократно ми е заявил, че ако се наложи да отиде да живее при майка си ще
избяга. Това е нещо, което детето е споделило с мен. Стивън е на девет години.
Единственото решение е двамата родители да ползват услуги и да намерят начин сами
да решат проблема и да не допускат намесата на трети лица в техните
взаимоотношения касаещи Стивън. Без съдействието на родителите, която и да е
институция няма да се справи. От нас каквото трябва да се свърши е свършено. От тук
нататък зависи от родителите. Стивън е тотално отчужден от майка си и до момента не
2
сме намерили начин да го накараме да контактува с нея. Налице е силно родителско
отчуждение, което да се преодолее е нужно съдействието на двамата родители. Бащата
съдейства в тази насока. И двамата родители съдействат в тази насока до толко,
доколкото се провеждат консултации в отдела. Това са действия които от бащата
преценявам само като декларативни, не и на практика.
Адв. Б. – Нямам повече въпроси към социалния работник.
На въпроси на адв. К..
Социалният работник А. – Детето споделя спомени от ранна детска възраст като
казва “мама ме заряза”, рядко споменава думата “мама”. Това са спомени за които
казва, че са от две годишна възраст. Моето мнение е, че това са по скоро дочути изрази
и фрази от други хора, а не лични спомени на детето. Стивън се отглежда при добри
битови условия при бащата.
Адв. К. – Още пред Районния съд по гр.д. 641/2022 г. предложих съдебна зала и
пред съдебна зала да се споразумеем, което да бъде изцяло в интерес на детето.
Предложих го два пъти, но колегите, които представляваха майката отказаха
категорично. От наша страна сме в готовност да постигнем споразумение.
Жалбоподателката А. Х. - Мисля, че на този етап от развилата се ситуация
споразумението не бих казала, че е едно от добрите решения, защото човека, който
контролира нещата не е бащата.
Адв. Б. – Още веднага сме готови да отидем в центъра по медиация в гр. Перник.
Ще дам всичко от себе си да постигнем съгласие с родителите.
Адв. К. – Не възразявам да направим опити за постигане на съгласие. Познавам
детето и е важно как се подхожда с взимането на детето. Детето е уникално умно и
трябва да се подхожда внимателно. Нямам други въпроси.
Адв. Б. – На този етап нямаме доказателствени искания.
Адв. К. – На този етап нямаме доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представения социален доклад.
Адв. Б. - Моля да ни бъде дадено време, тъй като имаме нагласа за постигане на
споразумение, но за това ни трябва време.
Адв. К. – Моля съда да ни даде време да направим опит за постигане на
споразумение.
С оглед становищата на страните за даване срок за постигане на споразумение,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Отлага и насрочва делото за 05.01.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните
се уведомиха.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4