ПРОТОКОЛ
№ 354
гр. София , 09.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в публично заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110131301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именно повикване в 09:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Е.Б. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Стоева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Г.Б. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Янков с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
Адв. С и Адв. Я: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпил доклад от Център за нарушение на
превенцията, молба от ответницата от 30.06.2021 г., от която връчи препис на
другата страна.
Адв. С: Запозната съм и с двете възражения на ответницата. Поддържам
молбата и направеинте доказателствени искания, да се приеме постъпилия
1
доклад.
Адв. Я: Оспорвам молбата, поддържам исканията направени във
възраженията. Не оспорваме единствено, че ответницата е вуйна на
молителката, както и че на 06.05.2021 г. около 11:30-12:00 часа страните са се
намирали на адреса на който живеят – гр. София, ул. Живата вода № 7, като е
присъствало лице от мъжки пол, повикано от ответницата, както и синът на
молителката и внучката на ответницата, които са малолетни.
Съдът изготви следния доклад на делото:
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест при
пълно и главно доказване да установи твърдените актове на домашно насилие
по време, място, начин на извършване, участието на ответницата в тях,
последиците за молителката, както и фактическата и родствена връзка между
страните.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи, както и днес
докладвания доклад от Център за превенция на правонарушенията, като
писмени доказателства по делото.
Отделя на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните отношения на
страните обстоятелствата, че ответницата е вуйна на молителката, както и че
на 06.05.2021 г. около 11:30-12:00 часа страните са се намирали на адреса на
който живеят – гр. София, ул. Живата вода № 7, като е присъствало лице от
мъжки пол, повикано от ответницата, както и синът на молителката и
внучката на ответницата, които са малолетни.
Адв. С: Нямам възражение по доклада. Поддържам направените
доказателствени искания, а именно: моля да бъде изслушано детето АЛ. Б.
ДЖ., по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДт, като детето към настоящия момент има
навършени 12 г. и същото е било свидетел на описаната случка на домашно
насилие. Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане,
като с допълнителна молба ще посоча имената, като същият не е свидетел
очевидец, но ще установява последиците от акта на домашно насилие, тъй
2
като има лични впечатления от по-късен час на същия ден. Моля да бъде
изискана полицейска преписка с № 230Р-18540 от 06.05.2021 от Второ РУ-
СДВР. Тази преписка е образувана по повод на конкретната случка описана в
молбата. В случай, че не бъде допуснато изслушване на детето, то поддържам
и искането за съдебно психологическа експертиза (СПЕ) по отношение на
детето, като вещото лице отговори на поставените два въпроса посочени в
доказателствените искания в молбата.
Адв. Я: Поддържам направените искания в двете възражения. Моля да
бъде изискан заверен препис от полицейска преписка № 230000-
6469/06.05.2021 г. от 06 РУ СДВР, същата е във връзка с поведението на
молителката на процесната дата. Моля да ни бъдат допуснат до разпит 2
свидетели единият от които е очевидец, а другият е пристигнал на по-късен
етап и има преки впечатления за състоянието на доверителката ми при режим
на довеждане, като с допълнителна молба ще посочим имената им. Моля да
задължите молителката да представи запис от камерите от процесната дата, те
са сложени от нея в имота и се наблюдават от нея в случай, че бъдат
представени ще направим искане за експертиза. По отношение на
доказателственото искане на другата страна считаме, че е неоснователно
искането за разпит на детето, тъй като не е навършило пълнолетие, няма
навършени и 12 години, а експертизата няма как да установи дали сегашното
му състояние има връзка със сочените от молителката факти и обстоятелства.
Адв. С: Не възразявам да бъде изискана полицейската преписка, не
възразявам да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели на другата
страна. По отношение на искането за предоставяне на видео запис от
охранителната камери не разполагам с информация, дали такъв запис
съществува, ако такъв е наличен ще го предоставим за нуждите на съда.
Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания, намира
искането за допускане на гласни доказателства на страните за допустимо,
относимо и необходимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА на молителката 1 свидетел при режим на довеждане, а на
ответницата 2 свидетели при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок считано от днес да
представят по делото молба, с която да посочат имената на допуснатите им
3
свидетели.
Искането на молителката за изслушване на детето по реда на чл. 15 ал. 1
ЗДДт, съдът намира за неоснователно, тъй като нормата на закона предвижда
изслушване на дете в производство, в което се засягат правата и интересите
на детето, каквото не е настоящото производство, а искането за допускане на
СПЕ по отношение на детето е неотносимо към предмета на делото предвид
това, че същото е прекратено в частта, в която се иска защита за него, и
определението е влязло в сила. Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане за изслушване на
детето на по реда на чл.15, ал. 1 ЗЗДт и допускане изготвяне на СПЕ по
отношение на него.
Доказателственото искане на страните за изискване на посочените по-
горе полицейски преписки, съдът намира за допустимо, относимо и
необходимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от горепосочените полицейски
преписки от 2 РУ – СДВР и 6 РУ – СДВР.
УКАЗВА на молителката в 1 седмичен срок считано от днес, да посочи
дали разполага с видеозапис на случилото се на процесната дата, след което
съдът ще се произнесе по направеното доказателствено искане от
ответницата.
Адв. С и Адв. Я: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за събиране
на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2021 г. от 11:00 часа за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5