№ 4
гр. Търговище , 08.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета И. Петрова
Секретар:Красимира А. Кирилова
Прокурор:Татяна Михайлова Василева
(РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213530200030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор
Татяна Василева.
Обвиняемият I. H. (И. Х.), редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. от АК –
Търговище, назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Пр. Василева: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Снема се самоличността на обвиняемия /по данни на лицето/.
Обв. I. H. (И. Х.) – роден на **** г. в гр. **** (****), Република С., живущ в гр.
Търговище, общ. Търговище, ****, висше образование, безработен, владеещ говоримо
български език, неженен, осъждан.
1
Съдът разяснява правото на страните на отводи, но такива не бяха направени.
Съдът разяснява процесуалните права на страните.
Съдът докладва депозираното от страните по настоящото производство
споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, с която се отказва от
разглеждане на наказателното производство по общия ред.
Пр. Т. Василева : Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на
разглеждане. Да помоля да бъде приложена по делото разписка за връщане на част от
откраднатите вещи на пострадалото лице.
Адв. А. С.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на
разглеждане. Нямаме възражения да се приложи по делото разписката.
Обв. И. Х.: Поддържам споразумението.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно
след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Поставя за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело
споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
След преглед на споразумението съдът установи пропуск в същото относно
дължимите разноски за извършената по бързото производство видеотехническа експертиза.
Съгласно приложената справка тези разходи се равняват на сумата от 135,48 лева /сто
тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, поради което и следва да бъде
предложена промяна във внесеното споразумение, по смисъла на която обвиняемият да
заплати посочената сума по сметка на ОД на МВР – Търговище. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на
споразумението, като в абзаца за разноските да се допълни, че следва обвиняемия да заплати
и сумата в размер на 135,48 лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/,
представляваща разноски за видеотехническа експертиза по сметка на ОД на МВР –
Търговище.
Пр. Т. Василева: Съгласен съм с направеното предложение за промяна. Не се
противопоставям.
Адв. А. С.: Съгласна съм с предложените промени. Не се противопоставям на
2
направените промени.
Обв. И. Х.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в съдържанието на споразумението, като в абзаца за
разноските да се допълни, че следва обвиняемият да заплати и сумата в размер на 135,48
лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща разноски за
видеотехническа експертиза по сметка на ОД на МВР – Търговище.
Съдът пристъпва към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Обв. И. Х.: Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Пр. Т. Василева: Моля, съдът да одобри споразумението.
Адв. А. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
съдът да го одобри. Да се приемат доказателствата.
Обв. И. Х.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите
събрани по БП № 892/2020 г. по описа на РУ – Търговище, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство към делото материалите по БП № 892/2020 г.
по описа на РУ – Търговище, както и разписка за връщане на част от откраднатите вещи на
пострадалото лице и същите се четат.
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на
обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от
разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е
обвинен обвиняемия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и
възстановяването на причинените с престъплението имуществени вреди, намира
депозираното споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението
съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна
квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определеното
наказание е съобразено с предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението
3
съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на
основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, в протокола от съдебното
заседание както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 31.12.2020 г. в гр. Търговище,
обвиняемият I. H. /И. Х./, идентификационен номер ****, извършил кражба на оставени без
постоянен надзор чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 8, 00 /осем/ лева с
находящите се в нея 2 бр. секретни ключа на обща стойност 8, 00 /осем/ лева, портмоне на
стойност 2, 00 /два/ лева и пари - монети на обща стойност 5, 29 лв. /пет лева и двадесет и
девет стотинки/, всичко на обща стойност 23, 29 лева /двадесет и три лева и двадесет и
девет стотинки/, собственост на Ф. Х. С. от гр. Търговище, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от
обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 197 т. 2 във вр.
с чл. 195, ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия I. H. /И. Х./,
идентификационен номер **** престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 4 във вр. с
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със
следната съвкупност от пробационни мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА —
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА
МЯРКА - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на
54, 90 лв. /петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ за изготвяне на експертиза и
сумата в размер на 135,48 лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/ за
изготвяне на видеотехническа експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия I. H. /И. Х./,
4
идентификационен номер **** след одобряване на настоящото споразумение от съда по
сметка на ОД на МВР - Търговище.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. Василева / /адв. А. С./
ОБВИНЯЕМ:______________
/I. H. /И. Х./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5