П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.Харманли
01.06.2012
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
първи юни две хиляди и дванадесета година в открито съдебно заседание, в
следния състав:
Председател:Мария Атанасова
1.Р.С.
Съдебни заседатели:
2.К.Я.
При секретаря: К.К. в присъствието на Прокурор: Иван
Стоянов като разгледа докладваното от районния съдия НОХ № 129 по описа за 2012 год.
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.Ю.А.,
роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Поправителен
дом-Бойчиновци, ром,
български гражданин, неграмотен, неженен,
не учи, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че в периода месец декември
през
месец декември
на
04/05.01.2012 г. отнел-1 бр. мобилен телефон марка „Нокия”
модел 2730 на стойност 70.00 лв. и парична сума в размер на 1 042
лв., всичко на обща стойност 1 112 лв. от владението на „Мис
Бонбонче” ЕООД-гр.София, представлявано от управителя Л.М.К. *** или всичко на
обща стойност 2 512 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в немаловажен случай при условията на повторност и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, поради което на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1
т.3, вр. чл.58А
ал.1 и чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на „Лишаване
от свобода” за срок от 18 месеца, което на основание чл.58 ал.2 и чл.191 ал.1 и
ал.2 от ЗИНС да изтърпи в поправителен дом при първоначален „общ” режим..
На
основание чл.59 ал.1 от Наказателния кодекс ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода
времето, през което спрямо подсъдимият е била наложена мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 06.01.2012 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО-1 бр.
тъмнокафяво яке от изкуствена кожа на съхранение в РУ „Полиция”-Харманли да се
върне на подсъдимия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА-стереоуредба „Кеми” и 1
брой цифров фотоапарат марка „Самсунг” /”Samsung”/,
чиито собственци не са установени да останат на
съхранение в РУ „Полиция”-Харманли.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Ю.А., при
снета по-горе самоличност като непълнолетен солидарно с баща му Ю.А.Й. ЕГН ********** *** да заплатят на
държавата по сметка на Районен съд-Харманли 105.20 лв. разноски по делото за
възнаграждения на вещи лица.
ПРИСЪДАТА подлежи
на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в
15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
М О Т И В И :
Обвинението против подсъдимия М.Ю.А. *** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че в
периода месец декември
през
месец декември
на 04/05.01.2012 г. отнел-1 бр. мобилен
телефон марка „Нокия” модел 2730 на стойност 70.00
лв. и парична сума в размер на 1 042 лв., всичко на обща стойност
1 112 лв. от владението на „Мис Бонбонче” ЕООД-гр.София, представлявано от
управителя Л.М.К. *** или всичко на обща стойност 2 512 лв., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
немаловажен случай при условията на повторност и
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл
да ръководи постъпките си.
На предварителното производство подсъдимият се признава за
виновен.Обяснява, че на 04/05.01.2012 г. вечерта след полунощ решил да
извърши кражба от хранителен магазин „Мис Бонбонче” гр.Харманли. Отишъл зад
магазина, приближил до задния вход.Подпъхнал отвертката, която носил със себе
си между вратата и касата.Успял да отвори вратата и проникнал в стълбищното помещение на магазина.Забелязал един малък
прозорец, който не бил заключен.Бутнал го и през отвора проникнал в помещение, което приличало на офис, в който
имало бюро, сейф, стерео уредби.До бюрото имало кашон, в който били поставени
кутии с монети, а в пластмасови чашки имало банкноти от по 2, 5 и 10 и 20
лв.Взел банкнотите и монетите и един мобилен телефон марка „Нокия”.След
това по същия път напуснал магазина.Прибрал се в дома си.Запазил за себе си 200
лв., а останалите дал на своя баща, на когото признал, че ги е откраднал.С
парите, които оставил за себе си купил стерео уредба от магазин „Зора” за 110
лв. и сим карта, която поставил в откраднатия телефон,
за да го ползва, а останалите пари проиграл на „комар”.След разкриване на
кражбата предал доброволно на полицейските органи стереоуредбата, останалите
монети и мобилния телефон.
Подсъдимият
признава, че през месец декември 2011 г. два пъти прониквал в баничарницата.От
там първият път откраднал три фотоапарата, които продал на роднините си.При
второто проникване собствениците
доловили чуждото присъствие, поради което едва успял да се отскубне и да
избяга, като при бягството му якето и отвертката останали в
баничарницата.Изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на
подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият М.Ю.А. е
роден на *** *** и живее в гр.Харманли, ул. „Спартак” № 15. Той е неграмотен,
не е женен, не учи и неработи.Има изключително
отрицателни характеристични данни, води се на отчет в „ДПС” при РУ „Полиция”-гр.Харманли.За
извършени противообществени прояви спрямо него са
били налагани възпитателни мерки по реда на ЗБППМН.Същите не са оказали
необходимия поправително-възпитателен ефект върху него.Като непълнолетен подсъдимият
е бил осъждан 5 пъти за извършени
умишлени престъпления от общ характер.Четири от осъжданията му са за
престъпни деяния квалифицирани като „кражба” по смисъла на НК.Два пъти е
санкциониран с обществено порицание и два пъти му е налагано наказание „пробация”.С последната присъда е осъден на лишаване от
свобода за срок от една година, което да изтърпи в поправителен дом, която е
влязла в законна сила на 25.02.2011г.
Една
вечер през месец декември
По-късно
също през месец декември
През нощта
на 01/02.01.2012 г. подсъдимият М.Ю.А. минавал отново покрай двуетажната къща,
находяща се на ул.„В ” № в гр.Харманли.През незаключената
входна врата на къщата за пореден път влязъл вътре.Проникнал на първия етаж на
сградата, но не успял да открадне нищо от там, тъй като в този момент свидетелят А.И.Л., баща на свидетеля Ж.Л.
забелязал чуждото присъствие в дома си и предприел преследване на дееца.Св.А.И.Л.,
успял да хване връхното яке, с което бил облечен подсъдимия, но последния успял
да се отскубне и избягал, като якето
останало в ръцете на св.А.И.Л.,.Това яке било тъмнокафяво, от изкуствена
кожа, като в джобовете му имало 1 чифт плетени ръкавици с пет пръста и 1 бр. отвертка.Якето
и намерените в него вещи, свидетелят А.И.Л., впоследствие предал в РУ „Полиция”-гр.Харманли
с протокол за доброволно предаване, който е приложен на л.25 от досъдебното производство.
От заключението на оценителната експертиза, приложена
на л.62-63, изготвена от вещото лице С.Д.И. се установява, че вещите, отнети от владението на свидетеля Ж.А.Л.,
предмет на престъпно посегателство възлизат на стойност, както следва: 1 бр. цифров фотоапарат
марка „Канон Еос Райбъл Т1 и”/
Canon Eos Rebel T1i”/ и
обектив ”ЕФ-с18-55/3.5-5.6 ИС”/ЕF-S18-55/3.5-5.6 IS”/ възлизат на
стойност 1 000 лв., 1 бр. цифров фотоапарат марка „Канон Пауършот А 1000 IS възлиза на стойност 150 лв. и 1 бр.
цифров фотоапарат марка „Канон Пауършот СД
През
нощта на 04/05.01.2012 г. подсъдимият М.Ю.А. минавал покрай хранителен магазин,
намиращ се на бул. „Б ” № в гр.Харманли.Този хранителен магазин се
стопанисвал от „Мис Бонбонче” ЕООД-гр.София, представлявано от управителя- свидетелката
Л.М.К. ***.Подсъдимият М.Ю.А. решил да извърши кражба от този търговски обект
като проникне вътре в магазина, за да отнеме от там множество различни вещи.Деецът
заобиколил сградата и отишъл от към задната фасада на магазина.Вратата за входа
на търговския обект била заключена.Подсъдимият решил да я отвори като за целта
използвал носената от него отвертка, която напъхал между вратата и нейната
каса.По този начин А. успял да избута заключеното резе на вратата и тя се
отворила.През така отворената врата на задния вход, подсъдимият проникнал вътре
в търговския обект, като се озовал в стълбищното
помещение.Там имало малко прозорче с две крила, което не било заключено.Подсъдимият
отворил прозореца и през отвора проникнал в друго помещение, което представляващо
офис на фирма „Мис Бонбонче” ЕООД.Вътре подсъдимият М.Ю.А. намерил, взел и
изнесъл навън: 1 бр. мобилен телефон с марка „Нокия”,
модел-2730 и парична сума в банкноти и монети, възлизаща в общ размер от 1 042
лева.
Сутринта
на 05.01.2012 г. около 07.30 ч. свидетелят Н.Г.И. установил извършването на
кражбата, за което сигнализирал РУ „Полиция”-гр.Харманли.Полицейски служители
към РУ „Полиция”-гр.Харманли извършили оглед на местопроизшествието, за което
бил съставени протокол и албум с фотоснимки, приложени на л.4-9. При оглед на
местопроизшествието от вътрешната страна на стъклото на малкото прозорче на офиса, откъдето деецът
проникнал в помещението била намерена и иззета годна дактилоскопна
следа.
На
05.01.2012г. с част от паричната сума, открадната от търговския обект на „Мис
Бонбонче” ЕООД подсъдимият А. си закупил 1 бр. стереоуредба марка „Кеми”, друга част от парите похарчил, а трета предал на
баща си, като в него останала само сумата от 77 лева /в монети/.
От
заключението на назначената дактилоскопна експертиза,
изготвена от вещото лице П.К. и приложена на л.52-56 от досъдебното
производство се установява, че дактилоскопната следа,
намерената при огледа на местопроизшествието на 05.01.2012 г. в гр.Харманли и
иззета от вътрешната страна на стъклото на малко прозорче на офис в сградата на
хранителния магазин на фирма „Мис Бонбонче” е била оставена от десен малък
пръст на подсъдимия М.Ю.А..
На
06.01.2012 г. с протокол, приложен на л.10 подсъдимият доброволно предал в РУ „Полиция”-гр.Харманли:
парична сума в общ размер от 77 лева /в монети/; 1 бр. мобилен телефон с марка
„Нокия”, модел-2730; 1 бр. стереоуредба марка „Кеми”.Впоследствие срещу разписка, приложена на л.77 от досъдебното производство на св.Л.М.К. били предадени и
върнати: парична сума в общ размер от 77 лева /в монети/; и 1 бр. мобилен
телефон с марка „Нокия”, модел-2730.
От заключението на оценителната експертиза, приложена
на л.58-59, изготвена от вещото лице С.Д.И. се установява, че 1 бр. мобилен телефон с марка „Нокия”,
модел-2730, отнет от владението на „Мис
Бонбонче” ЕООД-гр.София, представлявано от управителя Л.М.К. ***, възлиза
на стойност 70 лв.
Междувременно
свидетелят Ю.И.М. с протокол, приложен на л.23 предал доброволно в РУ „Полиция”-гр.Харманли
1 бр. цифров фотоапарат марка „Caмсунг” /„Samsung”/, който преди това закупил от подсъдимия М.Ю.А..
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните на досъдебното
производство доказателства: обясненията на подсъдимия М.Ю.А. ***, показанията на свидетелите: Н.Г.И., Л.М.К., Ж.А.Л., А.И.Л.,
А.С.А. и Г.А.Г., от писмените
доказателства, от заключението на оценителните експертизи, изготвени от вещото
лице С.Д.И. и от заключението на дактилоскопна
експертиза, изготвена от вещото лице П.К..
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че в периода месец декември
Престъплението е квалифицирано
като извършено от подсъдимия М.Ю.А. *** при условията на повторност,
предвид осъжданията му както следва: 1./ С определение № 221/11.08.2009 г. по НОХД № 222/2009 г. на Районен
съд-гр.Харманли за деяние, извършено в периода 03-05.04.2009 г. на на основание чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК е осъден на „обществено
порицание”Определението е влязло в законна сила на 11.08.2009 г.Наказанието е
било изпълнено с прочитането му по радиоредбата на
19.08.2009 г., 2./ С присъда № 151/26.05.2010 г. по НОХД № 14/2010 г. на Районен
съд-Харманли за престъпление, извършено в периода 11.05. до 25.08.2009 г. на
основание чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1
т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК е
осъден на „пробация”.Присъдата е влязла в законна
сила на 10.06.2010 г., 3./ С присъда № 170/16.06.2010 г. по НОХД № 76/2010 г.
на Районен съд-Харманли за престъпление, извършено в периода 30.12.2008
г.-30.01.2009 г. на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.2
и т.4 пред.2, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б”
от НК е осъден на „пробация”.Присъдата
е влязла в законна сила на 01.07.2010 г., 4./ С присъда № 23/10.02.2011 г. по
НОХД № 514/2010 г. на Районен съд-Харманли за престъпление, извършено в периода
07.08.2010 г. до -15.08.2010 г. на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1
т.3, чл.54 и чл.58 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок от 1 година,
което на основание чл.58 ал.2 от ЗИНС да изтърпи в поправителен дом.Присъдата е
влязла в законна сила на 25.02.2011 г.Наказанието е изтърпяно на 21.09.2011 г.Предвид
посочените осъждания настоящото деяние
се явява извършено при условията на повторност по
смисъла на чл.28 ал.1 от НК и в срока по чл.30 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл и с
користна цел.Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасни
последици и искал настъпването им. Деянието е осъществено със съзнание за противозаконно
отнемане и своене на чужди движими вещи.За това
престъпление подсъдимият следва да носи наказателна отговорност.
Подсъдимият М.Ю.А. е роден на *** ***, живущ ***. Понастоящем той се намира в Поправителен дом-Бойчиновци. Подсъдимият по народност е ром, български гражданин.Той е неграмотен. Не е женен.Не учи и не работи.Осъждан, ЕГН **********.
Съдът
като отчита обществената опасност на престъпното деяние и на дееца намира, че
за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормите на
чл.60 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че подсъдимият
следва да бъдат санкциониран с наказание 18
месеца „лишаване от свобода”.Наказанието
е отмерено при условията на чл.58а ал.1 и чл.54 от НК.В случая е налице превес
на смекчаващи вината обстоятелства.Като такива следва да бъдат отчетени: ниското
правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее, отежненото от
безработицата материално състояние на неговото семейство, както и разкаянието
на дееца за извършената престъпна деятелност.За постигане целите на наказанието
съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание 27 месеца „лишаване от свобода”.Това наказание следва
да се редуцира с 1/3 предвид нормата на чл.58а ал.1 от НК, поради което на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание 18 месеца „лишаване от свобода”.
Предвид миналите осъждания на подсъдимия за престъпления от общ характер на
лишаване от свобода е изключено приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
На основание чл.58 ал.2, вр. чл.191 ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС подсъдимият следва да
изтърпи наложеното му наказание да изтърпи в поправителен дом
при първоначален „общ” режим.
На
основание чл.59 ал.1 от Наказателния кодекс следва от така наложеното наказание лишаване от свобода
да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимият е била наложена
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 06.01.2012 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО-1
бр. тъмнокафяво яке от изкуствена кожа на съхранение в РУ „Полиция”-Харманли,
което принадлежи на подсъдимия следва да
му бъде върнато, тъй като няма основания за отнемането му в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА-стереоуредба „Кеми” и 1 брой цифров
фотоапарат марка „Самсунг” /”Samsung”/,
чиито собственци не са установени, но от обясненията
на подсъдимия се установява, че уредбата е закупена със средства, придобити по
престъпен начин, чрез кражба от търговския обект на „Мис Бонбонче”-ЕООД-гр.София,
а цифровия фотоапарат е бил предмет на неустановена кражба, поради което съдът
намира, че тези вещи следва да останат на съхранение в РУ „Полиция”-Харманли.
Предвид постановената
осъдителна присъда спрямо подсъдимия М.Ю.А.,
като непълнолетен солидарно с баща му Ю.А.Й.
ЕГН ********** *** следва
да им бъде възложено да заплатят на държавата по сметка на Районен
съд—Харманли направените по делото разноски в размер на 105.20
лв. за възнаграждения на вещи лица.
Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на частната собственост,
желание за лично облагодетелствуване без полагане на
труд и трайно
установени при дееца престъпни наклонности.
Водим
от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: