№ 13137
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110114582 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от
„Топлофикация София“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.София,ул.“Ястребец“ № 23Б,представлявано от Александър
Александров,против Ангел Мирчев С.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,ул.“Цар Асен“ № 5,с искане да бъде постановено решение,с което
да бъде признато за установено,че съществува вземане в размер от 60,58 лева
главница за топлинна енергия за периода м.11.2018 г. до м.04.2019 г. и 14,74
лева лихва за забава за периода 31.12.2018 г. до 25.10.2021 г.,11,12 лева сума
за дялово разпределение за периода м.11.2018 г. до м.04.2019 г. и 2,97 лева
лихва за забава върху сума за дялово разпределение,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните не е сключен договор за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди,но в имота е доставена
топлинна енергия,а чрез незаплащането й ответникът С. се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца. Твърди се,че претендираната цена
съответства на реално доставено в имота количество топлинна енергия.
Ищецът сочи,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид депозирано възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
61766/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
С исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице
помагач на „Бруната“ООД,което дружество е реализирало извършване на
дялово разпределение,което искане съдът счита за основателно.
1
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 385936 за периода м.11.2018 г. до м.04.2019
г.
Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание след изслушване становищата на
страните.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че имотът се
ползва за адвокатска кантора,за което между ответника и наемателя адв.Чечов
има сключен договор за наем,сочи се,че на 21.04.2022 г. са заплатени всички
дължими парични суми,но се оказало невъзможно да бъдат заплатени
паричните суми за процесния период,ответникът моли съда да отхвърли
исковете.
Към подадения писмен отговор са представени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че се е обеднил,ответникът се е
обогатил като обедняването и обогатяването произтичат от общо
основание,да бъде доказано количеството доставена топлинна енергия,да
бъде установен размерът на цената за топлинна енергия.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 61766/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Бруната“ООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 385936 за периода м.11.2018 г. до м.04.2019
г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2022 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3