О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
гр. Враца, 11.11.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав,
в закрито заседание на 11.11.2022 г. /единадесети
ноември две хиляди двадесет и втора
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното
от съдия ВАСИЛЕВА адм. дело № 143 по
описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК),
вр. с чл.
144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба
на * Д.Р. от ***, в качеството ѝ на процесуален представител на жалбоподателя
И.Ц.Г., с искане за допълване на Решение от 29.07.2022
г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като се увеличи
размера на присъдените в полза на жалбоподателя разноски с 600 лева,
представляващи заплатено в брой адвокатско възнаграждение, съгласно представен
по делото Договор за правна защита и съдействие, като сумата е посочена в
списък на разноските.
Молбата
е изпратена на насрещната страна по делото ОДМВР - Враца, за отговор в
едноседмичен срок, но такъв не е постъпил.
Административен съд –
Враца намира молбата за допустима, като подадена в едномесечния срок по чл.
248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, носител на правото да иска допълване или
изменение и на съдебното решение в частта за разноските. Разгледано по същество
искането е и основателно.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и
в административния процес по силата на препращащата норма на чл. 144 АПК,
предвижда възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо,
както е в случая - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните да допълни или да измени постановения съдебен акт в частта му за
разноските. Правото на разноски е акцесорно материално право на страните в
административния процес. Като имуществено субективно право на страна в процеса
то следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат от делото.
Отговорността за разноски, уредена в нормата на чл. 143 АПК, изисква да бъдат заплатени деловодните разходи на страната, в чиято
полза е постановеният съдебен акт, от страната, за която оспорването е
приключило неблагоприятно, т. е. дължимостта на разноските е обусловена от
постановения при оспорването правен резултат.
В конкретния случай с
постановеното по делото решение съдът е уважил жалбата на Г. и е отменил
Заповед № 369з-385/21.02.2022 г. на Директора на ОДМВР – Враца, за налагане на
дисциплинарно наказание, като ОДМВР – Враца е осъдена да заплати на
жалбоподателя 30,00 лева разноски по делото.
Съдът, като съобрази доводите на молителя и
представените по делото доказателства за направени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лв., изплатени изцяло и в брой при подписване на
договора на 07.03.2022 г., преди подаване на жалбата, както и че същите са претендирани в жалбата и
посочени в списък на разноските по чл. 80 ГПК, намира, че същите при липса на
възражение от страна на ответника, следва да бъдат
присъдени в претендирания размер от 600 /шестстотин/ лева.
Процесуалният ред за
преодоляване пропуска на съда е чрез допълване на постановеното решение със
съдебен акт – определение.
Водим от
горното и на основание чл. 248, ал. 3, вр. с ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА ОДМВР - Враца ДА ЗАПЛАТИ на И.Ц.Г. *** разноски по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
АДМ. СЪДИЯ :