Определение по дело №45/2018 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 59
Дата: 11 февруари 2019 г. (в сила от 1 март 2019 г.)
Съдия: Рая Петкова Йончева
Дело: 20183300100045
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

11.ІІ.2019

 

Разград

 
 


 

 
Номер                                          Година                                              Град                                           

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен

 

11. ІІ.

 

2019

 
                                                 съд                                                                                 

На                                                                                                    Година

В закрито заседание в   състав:

 РАЯ ЙОНЧЕВА

 

 
                                                                                             Председател    

2018

 

   гражданско

 
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

    45

 
                                 дело номер                         по описа на РОС за                                година  

съобрази следното:

           Производство по реда   чл.12 ГПК.

           Делото е образувано по молба вх.№836/21.ІІ.2018г,  подадена от г-н К.И.Б.,   с която на осн.чл.45 ЗЗД предявява против Н.С. и Б.В., съответно в качеството им на подуправител и юрисконсулт на БНБ, в условията на обективното им кумулативно съединяване искове  за дължимо му се в условия на солидарна отговорност обезщетение за неимуществени вреди/емоционална вреда в размер на 2 000 000,00лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 688 000,00лв., последното дължимо ведно със законна лихва, считано от 24.Х.2008г.  до дата на постановяването на Решение №3280/2007г. на СГС.                         

          Като факт, обосноваващ предявеният пред РОС иск, г-н Б. сочи писмо изх.№94КК-0156/19.ІV.2010г., с издаването на което, удостоверявайки в съдържанието му невярна,   информация,   ответниците Н.С. и Б.В. са  укрили от него факта за съществуването на Централен кредитен регистър при БНБ, позволяващ му да установи  кредитния   статус на представлявания от него ЕТ“К.  Фрукт К.Б. и са го излъгали,   че   БНБ не може да установи неистинността на оспореното от него  платежно  нареждане,  относно заплатена по Договор за цесия цена в размер  на от 50 000,00лв.    

         Счита , че ответниците като физически лица на длъжност при БНБ  „са злоупотребили със своята власт с цел получаване на лично облагодетелстване“, в резултат на което и в причинна връзка с това им противоправно поведение, той е претърпял претендираните до обезвреда имуществени и неимуществени вреди.           

          В хода на предприета по реда на чл.101 във вр. с чл.127 ГПК процедура по отстраняване нередовност на исковата молба, д  молба вх.№296/22.І.2019г. ищецът уведомява РОС, че   по предявен от него иск-на същото основание и срещу същите ответници, на производство пред ОС Благоевград е образувано и висящо грд №18/2018г.  

            В отговор на служебно изискана от РОС справка, със свое писмо изх.№18/18г от 30.І.2019г., ОС-Благоеврград потвърждава, че по подадена от К.Б.    молба вх.№352/ 30.І.2018г,    на осн.чл.45 ЗЗД    срещу Н.С. и Б.В. е образувано гр.д.№18 по описа му за 2018г., насрочено за развеждане в открито с.з. на 11.ІІІ.2019г.

                 Въз основа на така постъпилата информация,    констатирайки   идентичност   по отношение на страните по делата  и в предмета, на въведената с предявените искове защита,както и че, образуваното му на производство грд №45/2018 е по късно заведеното дело, РОС

            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

                    На осн.чл.126 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по грд №45/2018 по описа на РОС.

                        Определението може да се обжалва от  г-н К.И.Б.  с ч.жалба  в седмичен срок от съобщаването му пред ВнАпС.

 

                                                                 Съдия-докладчик: