№ 678
гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220105312 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата Р. Й. Ч. - редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 10721/14.04.2025 г. от адв. П. Г.,
пълномощник на ищцата, с която моли делото да се разгледа в тяхно
отсъствие, в случай, че не са налице процесуални пречки, тъй като същата е
служебно ангажирана в АС-Пазарджик. Направено е искане за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и в такъв
случай да заличи съда допуснатата по делото ССчЕ. В случай, че се яви
ответникът и предостави писмени доказателства, да се даде възможност на
пълномощника да се запознае с тях и вещото лице да изготви заключението си
по допуснатата ССчЕ.
Ответното дружество „Д. Д. Г.“ ООД - редовно призовано, не изпращат
законов или процесуален представител.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВЯВА
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
680/05.03.2025 г.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад с определение
№ 680/05.03.2025 г. ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад с определение №
680/05.03.2025 г. за окончателен доклад по делото.
Не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по делото, тъй като делото не е обезпечено с писмени доказателства,
от които съдът да формира извод за вероятната основателност на иска, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Г. за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
ИЗЯВЛЕНИЕ ВЕЩО ЛИЦЕ: Госпожо съдия, направих многократно
запитване към счетоводната кантора обслужваща ответното дружество, която
е в гр. С., тъй като управителят е чужденец и аз нямам връзка с него, но те не
могат да ми кажат той какво е изплащал и как ги е изплащал сумите. От
счетоводството ми твърдят, че фишовете се съхраняват от управителя лично,
тъй като те ги подават към него. Говоря почти всяка седмица с тях, но нямам
никакъв отговор, както и не са ми предоставили някакви данни кога и как са
изплащани възнаграждения. Аз няма откъде да я взема тази информация без
тяхното съдействие. В тази връзка единственото, което мога да направя е да
ми се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП и НОИ,
откъдето да се сдобия с информация за осигурителния доход на ищцата по
делото и на тази база да изчисля дали е начислявано прослужено време.
Във връзка със заявеното от вещото лице по допуснатата по делото
ССчЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Б. Д. съдебно удостоверение в
горепосочения смисъл.
За изготвяне и изслушване на ССчЕ, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице
Б. Д. – уведомена лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3