№ 796
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея - адв. М. Х., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява. За него – адв. К., редовно упълномощена.
Адв. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, нямаме други искания освен
справката.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, нямам други искания.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Справка данни за осигуряването по ЕГН за периода от
1
01.09.2021 г. - 30.09.2022 г. от 13.09.2022 г. на НАП.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения иск като основателен и доказан, с оглед
събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания.
Безспорно от разпитания свидетел се установи, че Т. А. Т. има нужда от
претендираната издръжка, т. к. същата, с оглед факта, че живее в с. З.,
естествено пътува до гр. Я., за което заплаща билети за пътуване в размер на
10 лв. всеки ден. Детето е в такава възраст, че предстои кандидатстване, за
което е необходимо и също от свидетеля се установи, че ходи на уроци, за
които заплаща такса, както и има необходимост от социален живот и
развлечения, закупване на дрехи и аксесоари, с оглед възрастта й, което се
установи от разпитания свидетел. Установи се, че майката заплаща висока
сума за отопление, което също е основание за увеличаване на издръжката и
обосновава нуждата от заплащането на по-голям размер. От приетото в
днешно с. з. удостоверение за трудовото възнаграждение на ответника
считам, че безспорно се установява, че претендираният размер издръжка не
би му създал затруднения. Същият няма задължения към трети лица и с оглед
факта на икономическата обстановка в страната и нарастващата инфлация и
повишение на цените на стоките от първа необходимост, считам, че този
размер е изцяло съобразен с нуждите на детето и неговата възраст, културни
2
занимания, това, че ходи на танци, както и за предстоящия абитуриентски
бал, за да се чувства едно дете комфортно, са необходими средства за
заплащане на тържество и закупване на дрехи. Моля в полза на доверителката
ми да бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение съобразно представен договор за правна защита и
съдействие.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, така предявената искова
претенция е частично основателна, което съм потвърдила и съм се съгласила
и обосновала в депозирания отговор. Предявеният иск е допустим, но
единствено сме оспорили претендирания размер, т. е. от 200 лв. на 350 лв. да
бъде увеличена присъдената издръжка по отношение на ищцата.
Действително всеки родител е длъжен да издържа своето дете, но по делото
не бяха събрани достатъчно доказателства, които да потвърдят и установят
специфични нужди и потребности, налагащи изменението в претендирания
размер на издръжката на детето. Събраха се доказателства, че е нараснала
минималната работна заплата, инфлацията, но това не обосновава и налага на
всяка цена да бъде увеличен размера. По делото не се събраха доказателства
по отношение на майката Н. Д. Р. за нейните доходи- по силата на закона,
както единият родител е задължен да дава издръжка за нуждите и разходите
за оцеляването на детето, за неговото израстване и образование, за храна и
битови сметки, така и другият родител, в случая майката на ищцата Т. А. Т.,
няма доказателства в тази насока, предвид което, не следва да пада тежестта
върху моя доверител да заплаща този претендиран размер, който за нас се
явява непосилен и би му създал затруднения да бъде реално платима. Ще
моля съда при постановяването на своето съдебно решение да вземе предвид
факта и обстоятелството, че същият до този момент е бил стриктен и е
плащал издръжка. Независимо от факта, че има доказателства, че същият е
получавал сравнително добро трудово възнаграждение, но е жив човек с
нужди и потребности и има разходи за оцеляването му в ежедневието, в
задоволяването му на всички потребности. В тази насока моля, съдът да
уважи частично иска -с половината от това, което се претендира, т. е. със 70-
80 лв. Без никакъв проблем би заплащал този размер. Моля в тази насока за
Вашия съдебен акт, както и да ни присъдите съразмерно разноски.
Адв. Х. – Във връзка с твърдението, че детето няма специални нужди, по
делото сме представили удостоверение, от което е видно, че същата учи в 12-
3
ти клас в ЕГ „Васил Карагьозов“, а от свидетеля се установи, че за обучението
й, т. к. учи 2 езика, и е необходимо закупуването на специализирана
литература и помагала, като ноторно известно е, че те не се заплащат от
училището, а от родителите. Само учебниците и помагалата по тези 2 езика са
над 400 лв., а тежестта за издръжката изцяло пада върху майката, а бащата
получава заплата много над средната за страната.
Съдът ще обяви решението си на 25.10.2022 г., от която дата тече срокът
за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4