№ 17690
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110151998 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Г. П. срещу
„Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност и предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело №
1242/2016 г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова, което искане е допустимо и
основателно и следва да бъде уважено.
От страна на ответника е направено искане за конституиране на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД като трето лице – помагач, като предвид наличието на
правен интерес с оглед твърденията, че вземането било прехвърлено на това
дружество, съдът намира искането за основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2024 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията, а на третото лице помагач да се изпрати препис и от исковата
молба и отговора на исковата молба и приложенията.
1
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ЕОС Матрикс“
ЕООД, ЕИК *********, като трето лице – помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Биляна Богданова, в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител
копие от изпълнително дело № 1242/2016 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от Е. Г. П. срещу „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД, с искане да
се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от
1250 лв., представляваща главница, за която сума е издаден изпълнителен
лист от 01.03.2016 г. по гр. д. № 7935/2014 г. по описа на СРС, 60 състав,
поради погасяването му по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист от
01.03.2016 г. по гр. д. № 7935/2014 г. по описа на СРС, 60 състав. Въз основа
на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело №
1242/2016 г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова. Поддържа, че последното
валидно действие по изпълнителното дело било извършено преди повече от
пет години, поради което вземането било погасено по давност. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.
Поддържа, че вземането било прехвърлено на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, поради
което на страната й липсвала пасивна процесуална легитимация. Излага
твърдения, че ответникът не е ставал причина за отлагане на делото. Моли
съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу Е. Г. П. е издаден изпълнителен лист от 01.03.2016
г. по гр. д. № 7935/2014 г. по описа на СРС, 60 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
2
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3