№ 11637
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110113279 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 21.06.2024 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор по чл. 131 ГПК на
ответника от 14.07.2023 г., подаден по куриер на 13.07.2023 г. и от
приложенията към него.
Предявени са от К.“ ЕООД, гр. София срещу „Б С“ ООД, гр. София
обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от
ТЗ за сумата от 250 лв. – неплатена в срок стойност на възнаграждение за
извършени счетоводни услуги, за което е издадена от К.“ ЕООД Фактура №
**********/28.09.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от 10.03.2023 г. до окончателното й плащане;
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
114.87 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 250 лв. за периода от 29.09.2018 г. до 09.03.2023 г.,
1
включително;
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от
ТЗ за сумата от 750 лв. – неплатена в срок стойност на възнаграждение за
извършени счетоводни услуги, за което е издадена от К.“ ЕООД Фактура №
**********/31.10.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от 10.03.2023 г. до окончателното й плащане, както и
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
331.25 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 750 лв. за периода от 01.11.2018 г. до 09.03.2023 г.,
включително.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с писмения отговор искане за
събиране на гласни доказателства за обстоятелството, че „ответника не е
извършвал претендираните от него счетоводни услуги“, като неотносимо към
предмета на делото. От друга страна е недопустимо установяване на
извършени счетоводни услуги посредством гласни доказателства.
При така заявените с отговора на исковата молба оспорвания, в тежест
на ищеца е да установи в процеса, че страните по делото са постигнали
съгласие по твърдения в исковата молба неформален договор за поръчка за
извършване от страна на ищеца на конкретни счетоводни услуги по възлагане
на ответника, за тяхната цена, както и, че ищецът действително е извършил
договорените счетоводни услуги, за които обстоятелства ищецът не сочи
други доказателства, освен НЕПОДПИСАНИ от никоя страна приложените
към исковата молба процесни фактури.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото ДА
АНГАЖИРАТ допустими по ГПК доказателства в подкрепа на своите
твърдения и възражения ДО ДАТАТА на насроченото по делото първо
открито съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2