№ 60243
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110106574 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№32269/06.02.2023г., подадена от Т. Т. С. и Ч. Н. С..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №32269/06.02.2023г., подадена от Т.
Т. С. и Ч. Н. С., въз основа на която е образувано гр.д. №6574/2023г. по описа на СРС, 159-
ти състав.
УКАЗВА на ищците, че в едномесечен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представят писмена молба, с препис за
ответника, в която:
- да конкретизират петитума на исковата молба по т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, като
посочат къде точно (в коя част на имота) са се намирали преместения електрически стълб,
оградния зид на къщата, разрушения портал, бетонната настилка и счупените плочки,
лозниците в двора, чието възстановяване се иска, като индивидуализира всеки иск
поотделно, включително чрез посочване на размер, дължина, височина и пр. на всяка от
претенциите.
- да наведе правни съображения за наличие на правен интерес от предявяване на
исковете по т.2 и т. 6, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се излагат
съображения, че ищците са собственици на поземления имот, но не и на построената в него
сграда.
-да конкретизират претенцията по т. 8, чрез посочване на конкретно действие на
ответника, с което се пречи, ограничава или смущава упражняването на правото на
собственост на ищеца върху имота, като в случай, че претенцията е идентична с тази по т. 1
да посочи това изрично.
- да посочат как се формира претенцията за имуществени вреди от 11910 лв. и в какво
се изразява. В случай, че претенцията е за осъждане на ответника да заплати тази сума,
представляваща паричната равностойност на претенциите по чл. 109 ЗС по т. 2, 3, 4, 5, 6 и 7,
да наведе правни съображения за наличие на правен интерес за превяване едновременно на
иск по чл. 109 ЗС за възстановяване на предишното положение от ответника и иск за
едновременното му осъждане да заплати паричната равностойност на необходимите суми за
СМР.
- да посочат в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди- болки и
1
страдания за всеки от ищците, като изрично го формулират в петитума на исковата молба;
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищците, че съгласно чл. 94 ГПК имат възможност да поискат оказване на
правна помощ, ако има необходимост и право за това.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищците за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2