ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Попово, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Поля П. И.а
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. И.а Наказателно дело от общ
характер № 20253520200058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се
лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *****, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Б. – редовно призован чрез адв. Г. Ц. от ТАК, се
явява лично и с адв. Г. Ц. от ТАК, редовно упълномощен от 18.03.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Р. С. Б. – ЕГН **********, ************. Упълномощил съм адв. Г. Ц.
от ТАК, който да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК за решаване на
делото със споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
1
АДВ. Г. Ц. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл.
381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със
споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът задава на обвиняемия въпросите, посочени в чл. 382, ал. 4 НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по настоящото
дело БП № 87/2025 г. по описа на РУ-Попово, както и споразумението за
решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 и сл.от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 87/2025 г. по описа на РУ – Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с
декларация, подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между И. П. –
прокурор в Районна Прокуратура – *****, Териториално отделение – Попово
и адвокат Г. Ц. от ТАК, в качеството му на защитник на обвиняемия Р. С. Б.,
при следните условия: обвиняемият Р. С. Б., ЕГН **********, ************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.03.2025 г., около 01:30
часа, в ******** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „****“, модел „*****“, с рег. № ******, след употреба на наркотично
вещество – „кокаин“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Test 5000”, с № 0001, с тестова касета STK 7, REF 8323634 LOT
DRTB-0291 с валидност до 2025-06, проба № 60, с което от обективна страна
осъществил престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл от обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК и
в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия Р. С. Б., ЕГН
********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. (ПЕТСТОТИН ЛЕВА).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал. 2 от НК
възпитателната работа с обвиняемия Р. С. Б., ЕГН ********** не се възлага,
тъй като това не е необходимо.
2
На основание чл.343г от НК налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият Р. С. Б., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 13.03.2025 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство по
делото: тестова касета за „Drager Drug Test 5000” с № STK 7, REF 8323634
LOT DRTB-0291 с валидност до 2025-06, проба № 60, се унищожава.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на
150.76 лв. за извършена експертиза се заплащат от обвиняемия Р. С. Б., ЕГН
********** по сметка на ОД на МВР – гр. *****.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. С. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и
сл. от НПК, постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура –
*****, Териториално отделение – Попово и Г. Ц. – адвокат от ТАК, в
качеството му на защитник на обвиняемия Р. С. Б., по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. Б., ЕГН **********, ************, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.03.2025 г., около 01:30 часа, в г*********
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „****“, модел
3
„*****“, с рег. № ******, след употреба на наркотично вещество – „кокаин“,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000”,
с № 0001, с тестова касета STK 7, REF 8323634 LOT DRTB-0291 с валидност
до 2025-06, проба № 60 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, прилагайки чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, НАЛАГА на
обвиняемия Р. С. Б., ЕГН **********, НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500.00 лв. (ПЕТСТОТИН ЛЕВА 00 ст.).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК
НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа с обвиняемия Р. С. Б., ЕГН **********,
тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на обвиняемия Р. С. Б., ЕГН
**********, и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние обвиняемият Р. С. Б., ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
13.03.2025 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото: тестова касета за „Drager Drug Test
5000” с № STK 7, REF 8323634 LOT DRTB-0291, с валидност до 2025-06,
проба № 60, като ПОСТАНОВЯВА да бъде унищожено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. С. Б.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – ***** разноските
по делото в размер на 150.76 лв. (сто и петдесет лева и 76 ст.) за изготвяне на
оценъчна експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5
от НК за осъждане на обвиняемия Р. С. Б. да заплати в полза на държавата
сумата 5012.00 лв. (пет хиляди и дванадесет лева и 00 ст.), представляваща
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението – лек автомобил, марка „****“, модел „*****“, с рег. №
******, тъй като същото не е собственост на дееца.
АДВ.Г. Ц.-Действително са налице предпоставките за осъждане на
подзащитния ми да заплати в полза на държавата сумата 5012.00 лв. (пет
хиляди и дванадесет лева и 00 ст.), представляваща равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
тъй като същото не е собственост на дееца.
ПОДС.Р. С. Б.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че са
налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемия Р. С.
Б. да заплати в полза на държавата сумата 5012.00 лв. (пет хиляди и
дванадесет лева и 00 ст.), представляваща равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек
автомобил, марка „****“, модел „*****“, с рег. № ******, тъй като от
материалите по БП № 87/2025 г. по описа на РУ – Попово е видно, че същото
не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата
оценъчна експертиза, съдържащо се в горепосоченото БП е видно, че МПС е
на стойност 5012.00 лв., която сума следва да бъде присъдена в полза на
държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Р. С. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата СУМАТА 5012.00 лв. (пет
хиляди и дванадесет лева и 00 ст.), представляваща паричната равностойност
на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК – лек автомобил, марка „****“, модел
„*****“, с рег. № Т8846АМ, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
5
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд – *****.
Заседанието завърши в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
6