Решение по дело №1869/2020 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 08.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

при секретаря МАРИЯНА КОЛЕВА и в присъствието на прокурора ЧАВДАР ШОЛЕВ,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1869 по описа за 2020 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият С.Г.И., ЕГН: **********, срещу когото се провежда досъдебно производство № 1801/2017 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. В постановлението, по реда на чл. 375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия И. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурора ЧАВДАР ШОЛЕВ, който моли съда да постанови решение, с което да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000,00 лева, след като отчете наличието на смекчаващите вината обстоятелства и отегчаващите такива, както и да лиши И. от право да управлява МПС за срок от пет месеца.        Обвиняемият С.Г.И. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер и да го лиши от право да управлява МПС за минимален срок, тъй като съпругата му е бременна и работи на смени, които са неподходящи за ползване на обществен транспорт.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

С.Г.И. е роден на *** г. в гр. Лом, живее в гр. Плевен, *, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу С.Г.И. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 14.09.2017 г., около 18:20 часа, в гр. Плевен, на ***, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***“, с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани от ЗДвП, както следва: „Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: за пътно превозно средство от категория „В“ в населено място - 50 км/ч", като се движел със скорост 97.4 км/ч и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ***от гр. Плевен, изразяваща се в ***, довело до трайно затруднено движение на левия долен крайник; ***, довело до трайно затруднено движение на дясната ръка; ***в предния им край, довело до трайно затруднено движение на снагата.

Обвиняемият С.И. притежава лек автомобил марка „*** ***“ е рег. № ***. На 14.09.2017 г. около 18:00-18:30 ч. той се движел е него в град Плевен по бул. Русе, с посока на движение към с.Гривица. Обв. И. поддържал скорост между 80-90 км/ч, въпреки че ограничението в населено място било 50 км/ч. Наближавайки изхода на град Плевен, той изпреварил друг автомобил, като вече се движел с над 90 км/ч и се намирал на ***, където бил разположен пункт за технически прегледи и автомивка „***“, стопанисван от фирма „***“ООД.

Именно в този пункт работел пострадалият ***, който притежава лек автомобил марка „***“ е рег. № ***и по същото време приключвал работа и тръгвал към дома си. Въпросният пункт бил позициониран в тази част на ***, в която платното има две ленти за движение, между които има разделителен остров с тревна площ с широчина 4,55 метра. Едната лента за движение отвеждала автомобилите, които излизат от град Плевен с посока на движение към град Русе, именно в тази част се намира работното място на пострадалия, а другата водела всички автомобили в обратна посока към град Плевен. За да тръгне в посока към град Плевен, св. ***следвало преди това да се включи в движението по *** с посока към гр. Русе и да стигне до пътен възел, тип „детелина“, при който да смени посоката на движение и да се върне обратно към град Плевен. Вместо това обаче, той решил да премине през разделителния остров, находящ се до местоработата му и да се включи в движението към град Плевен. За целта той предприел маневра с автомобила си, като се включил в движението по ***, навлизайки перпендикулярно и движейки със скорост от 23,1 км/ч. В този момент по *** се движел и обв. И. със своя автомобил „*** ***“ е рег. № *** със скорост от 97,4 км/ч, която превишавала разрешената от 50 км/ч за този пътен участък. Обв. И. бил на разстояние от около 15-20 метра от автомобила на св. ***, навлизащ перпендикулярно на *** № 122, но бързо се приближил до него. Предвид високата скорост, той възприел пресичащия автомобил, но успял само да завърти волана леко в ляво, като качил двете леви гуми от автомобила си на разделителния остров, опитвайки се да избегне удар между двата автомобила, но не успял.

Същият настъпил между челната дясна част на лекия автомобил „*** ***“ с рег. № ***, управляван от обв. И. и лявата странична част на лек автомобил „***“ с рег. № ***, управляван от пострадалия ***. В резултат от него, по двата автомобила настъпили деформации, които били оценени съответно 3150 лв. за лек автомобил „*** ***“ и 1350 лв. за лек автомобил „***“.

От изготвената авто-техническа експертиза, в хода на разследването, освен механизма на настъпилото ПТП, както и други детайли, било установено, че лекият автомобил, управляван от обв. И. се е движел с 97,4 км/ч, а този, управляван от ***, с 23,1 км/ч. Също така, било установено, че в действителност обв. И. е нямал възможност да предотврати настъпването на ПТП, но той сам се е поставил в тази невъзможност, защото се е движил със скорост по-висока от максимално разрешената за съответния пътен участък. При движение с равна на максимално допустимата, той е имал техническата възможност да спре до мястото на удара и да го избегне. С действията си обв. И. е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч за пътно превозно средство от категория „В“ в населено място - 50 км/ч“.

Освен настъпилите материални щети по двата автомобила, в резултат от удара, на ***било причинено ***, довело до трайно затруднено движение на левия долен крайник; ***, довело до трайно затруднено движение на дясната ръка; ***в предния им край, довело до трайно затруднено движение на снагата.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 1801/2017 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият С.Г.И. е осъществил състава на чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия С.Г.И. по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до четири години.

От деянието не са причинени имуществени щети.

С.Г.И. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия С.Г.И. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. І от НК и отчете наличието на смекчаващи вината обстоятелства – доброто процесуално поведение на обвиняемия, ниската степен на лична опасност на деянието и дееца, семейното му положение и трудовата му ангажираност. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът намери тежестта на последиците, настъпили в резултат на инкриминираното деяние. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия И. следва да бъде наложено административно наказание– глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 (хиляда) лева. 

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г. от НК обвиняемият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

В тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени направените по делото разноски възлизащи на 1726,32 лева, които следва да бъдат преведени по сметка на ОДМВР – Плевен.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С.Г.И., ЕГН: **********, за извършено на 14.09.2017 г. престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от ,  като на основание чл. 78A, ал. І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г. от НК ЛИШАВА обвиняемия С.Г.И. от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия С.Г.И., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 1726,32 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

  Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - Плевен пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: