Протокол по дело №1503/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2161
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20213100101503
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2161
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100101503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
Ищецът М. ОГН. Д., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание,
представлява се от АДВ. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответниците ЕЛ. ХР. М. И Д. Б. М., редовно призовани, не се явяват лично,
представляват се от АДВ. П.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 3736/21.10.2021 г.
АДВ. Х.: Поддържам иска и уточняваща молба от 17.11.2021 г. Унищожените
дървета доверителят ми е придобил чрез приращение.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на молбата, която е
от 17.11.2021 г., ние я получихме едва днес заедно с исканията и документите и нямах време
да се подготвя да взема отношение както по исканията, така и по становищата по
документите. Моля да ми дадете срок да взема становище по тях.
АДВ. Х.: Във връзка с подадения писмен отговор по отношение на допустимостта на
иска, във връзка с доказването на факта, че именно ищеца е собственик на погиналите вещи
са представени доказателства, които считам, че са по съществото на спора.
По отношение на искането за спиране на производството, считам, че същото не
следва да бъде спирано, тъй като все още нямаме образувано наказателно дело по смисъла
1
на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, а констатациите на прокурора относно съставомерността на
деянието и виновността на дееца, не обвързват гражданския съд.
Собственик на имота е съпругата на доверителя ми, а той е ползвател по силата на
договор, вписан още през 2016 г.
Пасивната легитимация произтича от обстоятелството, че ответницата е собственик
на имота, но същата го е придобила по време на брака си с ответника, съответно ответникът
е бил в имота като лице, под чийто надзор се намира вещта, като лице, което в противовес с
правилата за работа и безопасност е ползвало вещи за извършване на строителни работи,
чрез които е предизвикал пожар по небрежност.
Поддържам, че отговорността на двамата ответници за извършеното увреждане е
солидарна при условията на чл. 50 ЗЗД, като собственици или собственик и лице,
упражняващо надзор, или като съпричинители на вредата. Евентуално претендираме
разделно осъждане.
Представям в писмен вид становището и уточнението по исковата молба, както и
доказателства към него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от уточняващата молба на ответниците.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес в писмена молба с препис за
ищцовата страна да изрази становище по уточненията на иска в днешното съдебно
заседание като посочи доказателства във връзка със становището и представените писмени
такива.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ответниците ще
понесат разноските за отлагането независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да изрази становище по
документите, представени в днешното съдебно заседание от ищеца.
Оспорвания предприети след срока, ще бъдат оставени без разглеждане.
АДВ. Х.: Посочвам електронен адрес за получаване на проекта за доклад след
изтичане срока за становище от колегата **********
АДВ. Б.: Ще представя имейл адрес със становището, което ще депозирам.
АДВ. Х.: На 10.12.2021 г. имам дело в София.
АДВ. Б.: На 17.12.2021 г., ще отсъствам от страната. Едноседмичен срок ще бъде
достатъчен и да изразя становище и по уточненията в днешното съдебно заседание.
С оглед дадената възможност на ответната страна да изрази становище по
уточненията, направени от ищцовата страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 21.01.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3