№ 4113
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110138836 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетната АЛ. ИВ. К. чрез майка
М. Г. В. срещу ИВ. Т. К., с която са предявени претенции за изменение на
издръжката на ищцата, определена с Решение № 3862/05.04.2016 г. по гр.
дело № 12388/2015 г. на Софийския районен съд, 91. състав, в размер на 200
лева, като ответникът да бъде осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка
в размер на 600 лева от 02.07.2021 г. до навършване на пълнолетие, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В исковата молба се твърди, че ищцата А.К., родена на 23.12.2008 г., е
дете на ответника, за което е определено през 2016 г. да заплаща издръжка в
размер на 200 лева месечно. Твърди се, че нуждите на ищцата от издръжка са
увеличени, тъй като е вече в шести клас и живее в домакинство с майка си и
баба си, а разходите са увеличени, вкл. са необходими и такива за уроци, а
също така се е наложило и поставяне на зъбни шини на ищцата. Твърдят се
увеличени лични разходи, такива за допълнително здравно осигуряване и
други потребности на детето. Твърди се, че ответникът има високи доходи.
Поради това се иска увеличаване на издръжката. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ИВ. Т. К., с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че
потребностите на детето не са нараснали. Излага твърдения, че покрива
разходи на детето за дрехи и обувки, уроци, школи по танци и други. Сочи, че
част от твърдените курсове и уроци не са необходими на ищцата и тя не
желае да ги посещава. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК във
връзка с чл. 143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата АЛ. ИВ. К., с ЕГН: **********, е дъщеря на
ответника, който е длъжен да заплаща месечна издръжка в размер на 200
лева съгласно Решение № 3862/05.04.2016 г. по гр. дело № 12388/2015 г. на
Софийския районен съд, 91. състав.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка от НАП за деклариран доход на ответника и майката
на ищцата за последните 12 месеца; социален доклад с акцент върху
интересите на детето от обучения и курсове.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканото от ищцата съдебно удостоверение, тъй
като за част от фактите (деклариран доход) съдът служебно ще изиска
справка, за да не се трупат опашки в пандемична ситуация, а за собственост
на автомобили регистри не се поддържат от НАП, както и поисканият
свидетел, тъй като не се сочи за кои конкретно обстоятелства се иска.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 92. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 38836 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 10.
ноември 2021 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за изменение на издръжка на ненавършило пълнолетие
дете с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл.143, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дете на ответника
и нуждите са се увеличили, като конкретният размер на издръжката се
определя от нуждите на детето и доходите на двамата родители.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищцата АЛ. ИВ. К., с ЕГН: **********, е
дъщеря на ответника, който е длъжен да заплаща месечна издръжка в
размер на 200 лева съгласно Решение № 3862/05.04.2016 г. по гр. дело №
2
12388/2015 г. на Софийския районен съд, 91. състав.
УКАЗВА на ищцата АЛ. ИВ. К., че в нейна доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: нуждите си от издръжка, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника ИВ. Т. К. , че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: доходите на майката на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Лозенец, да представи в двуседмичен срок от получаване
на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на детето с
акцент върху интересите му в свободното време, посещавани курсове и
занимания и желание за участие в такива.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл.
192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
ответника и майката на ищцата (да се посочат три имена и ЕГН в писмото) за
последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищцата.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
дежурен
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4