Р Е Ш Е Н И Е № 636
05.12.2019 г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ:Росица Стоева
Калина Пенева
Като разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.дело №403 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Н. Г. С. в качеството и на ЕТ “Хели Стар-Н. Г.“ ЕИК *********, гр. Сливен, против решение № 564/02.08.2019 г. по гр.дело № 393/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата и против разпределение на сума, получена от публична продан на недвижим имот от 31.05.2019 г. по изп.дело № 245/2018 г. по описа на ЧСИ М. М. с рег. № 768.
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което разпределението да бъде отменено и делото върнато на съдебния изпълнител за изготвянето на ново.
Според жалбоподателя, разпределението е незаконосъобразно, тъй като не съдържа минимално изискуемото според закона съдържание - сметка по чл.79 ГПК за начина на изчисляване на таксите и разноските към съдебния изпълнител. Определената такса по т.26 ТТРЗЧСИ е неправилно изчислена, по неясен механизъм за определянето и, тъй като няма посочен размер на дълга, върху който е събрана и не е отразено дали е приспадната таксата по т.20 ТТРЗЧСИ. Навеждат се оплаквания и за неправилно изчислени такси по т.5 от ТТРЗЧСИ с доводи, че касаят 37 бр. съобщения, връчени по изпълнителното дело, без да е уточнено по чие искане и за кой изпълнителен способ са връчени. Оспорва се и разпределението на сумата от 30 814,76 лв. за взискателя по изп. дело № 455/2012 г. с доводи, че не е страна по изпълнителното дело.
Отговор на частната жалба е подаден от Община - Сливен, представлявана от Кмета, чрез пълномощника А. О. Намира решението за законосъобразно, правилно и обосновано и моли да бъде оставена без уважение жалбата. Счита разпределената в нейна полза сума за данъци и такси върху имота по реда на чл.136, ал.1, т.2 ГПК за правилно разпределена, в съответствие с разпоредбата на чл.162, ал.2 ДОПК и трайната практика на БАС и други съдилища. Моли да и бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана.
Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по жалба на едноличния търговец, длъжник по изп.дело №245/2018 г. по описа на ЧСИ М. М. с рег. №768 против разпределение на сума, получена от публична продан на недвижим имот от 31.05.2019 г. В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на разпределението, повторени в частната жалба пред настоящата инстанция - липса на сметка за начина на изчисляване на таксите и разноските за съдебния изпълнител, размера и начина на определяне на тези такси, начислени в разпределението и разпределянето на сумата от 30 814,76 лв.
С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е намерил жалбата за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е намерил, че с разпределението е спазен редът съобразно вида и поредността на задълженията по чл.136 ЗЗД, разпределението е прегледно, ясно и недвусмислено, а изчисленията са правно обосновани и математически точни. Оплакванията в жалбата, според СлОС, за липса на сметка по чл.79 ГПК са голословни и не отговарят на съдържанието на разпределението. Не са констатирани нарушения на разпоредбата на т.26 ТТРЗЧСИ, а сумата от 30 814,76 лв. е отредена, съгласно извършена от ЧСИ поправка на допусната при изготвяне на разпределението очевидна фактическа грешка, за присъединения взискател „П - Транзит“ООД по присъединеното изп.дело №118/2019 г. по описа на същия ЧСИ. Въпреки липсата на оплаквания в жалбата за сумата, отредена за О. С. за данъци и такси върху имота, съобразно подадения от този взискател отговор, съдът е констатирал, че разпределението и в тази част е правилно.
Настоящата инстанция намира обжалваното решение за правилно, а изложените от СлОС мотиви се споделят.
С разпределението таксите и разноските, заделени за ЧСИ са описани по правно основание и размер. Определени са според начина на определяне, посочен в Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. Всички, събрани по т.5 от Тарифата такси касаят съобщения, връчени във връзка с принудителния способ и съставляват връчвания на страните, както по главното, така и по присъединеното изп.дело. Оплакването за разпределянето на сумата от 30 814,76 лв. за взискателя по изп.дело №455/2012 г. правилно е преценено от решаващия съд за неоснователно. В тази връзка, по делото е установено, че разпределението е коригирано от ЧСИ в частта, с която е заделена сумата от 30 816, 76 лв. и от направената корекция е видно, че се касае за сума, отредена за взискателя по присъединеното изпълнително дело №118/2019 г. също по описа на ЧСИ М. - „П- Транзит“ЕООД. По тези съображения и това оплакването в частната жалба е неоснователно.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на делото, на осн. чл.78, ал.8, вр. ал.3 от ГПК, вр. чл.25а, ал.3 от НЗПП в полза на Община – Сливен следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., което следва да бъде възложено в тежест на жалбоподателката.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Г. С. в качеството и на ЕТ “Хели Стар- Н. Г.“, ЕИК *********, гр. Сливен, против решение № 564/02.08.2019 г. по гр.дело № 393/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Хели стар-Н. Г.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. Б., бл.**, вх. *, ет. ** да заплати на Община – Сливен, ЕИК ********* юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/