Решение по гр. дело №39391/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 октомври 2025 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20231110139391
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 17866
/адрес/ 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110139391 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.-С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците А. П. Л., ЕГН **********, Д.
Р. Г. – Л., ЕГН **********, Н. В. Л., ЕГН ********** и В. В. Л., ЕГН **********, всички с
адрес /адрес/, при квоти 3/ 6 за А. П. Л., 1/6 за Д. Р. Г. – Л., 1/6 за Н. В. Л. и 1/6 за В. В. Л., да
заплатят на ищеца следните суми: сумата от 3188,90 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.07.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 802,39 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата от 12,00 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от
3,20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника А. П. Л., ЕГН **********, дължи сумата от 1594,45 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
14.07.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 401,20 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата
от 6,00 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,60 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
1
разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
2. Ответника Д. Р. Г. – Л., ЕГН **********, дължи сумата от 531,48 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
14.07.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 133,73 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата
от 2,00 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 0,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
3. Ответника Н. В. Л., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител
Д. Р. Г. – Л., ЕГН **********, дължи сумата от 531,48 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.07.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 133,73 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата от 2,00 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от
0,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
4. Ответника В. В. Л., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
Д. Р. Г. – Л., ЕГН **********, дължи сумата от 531,48 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.07.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 133,73 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата от 2,00 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от
0,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение №ОУ-001/07.01.2008г. на КЕВР и са
в сила от 14.01.2008г. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество
обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „М.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответниците Д. Р. Г. – Л., Н. В. Л. и В. В. Л. са депозирали такъв.
Оспорват предявените искове, като излагат съображения за неоснователност. Твърдят, че
ответника Д. Л. е направил отказ от наследството на починалия си съпруг- В. Л., а двете й
2
деца отв. Н. Л. и В. Л. са депозирали молби за приемане на наследство по опис.
В срока за отговор, ответника А. П. Л., не е депозирал такъв.
С Определение от 09.01.2025 г. е конституирано като трето лице помагач на страната
на ищеца „М.“ ООД.
В съдебно заседание ищеца се представлява от процесуален представител, който
поддържа исковата молба. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, за
което представя списък.
Ответниците Д. Р. Г. – Л., Н. В. Л. и В. В. Л., се представляват от адв. Т., който
поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира адвокатско
възнаграждение.
Ответника А. Л. не се явява и не се представлява.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначени и изслушани са съдебно-
счетоводна и съдебно-технически експертизи.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
Съгласно Договор за наем от 04.07.2005г. и Заповед № ЖН-04-Н-015/16.08.2002г., в
процесния недвижим имот, представляващ общинско жилище е отдаден под наем, на осн.
чл. 43 ЗОС на Н. С. Л. и членовете на нейното домакинство- П. Л.- съпруг, В. Л.- син и А.
Л.- син.
Съгласно справки за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.09г., Н. С.
Л. е починала на 18.12.2021г., съпруга й П. Л. е починала на 18.10.2020г., а синът й В. Л., е
починал на 13.06.2023г., като наследници на последния са съпругата му Д. Р. Г. – Л. и двете
му деца Н. В. Л. и В. В. Л..
Съгласно съдебно удостоверение изх. №4643/15.01.2024г. по ч.гр.д. №2123/2024г. по
описа на СРС, Д. Р. Г. – Л., е направила отказ от наследството на В. Л., като отказа е вписан в
специалната книга на СРС под №87/15.01.2024г.
Съгласно Решение №2493/13.02.2024г. по ч.гр.д. №4986/2024г. на СРС, постановено
във вр. със заявление за приемане на наследсвтво по опис вх. №26070/26.01.2024г., Н. В. Л. и
В. В. Л., са приели по опис останалото от наследодателя им В. Л. наследсвто, състоящо се в
следното имущество: АКТИВИ: Парично вземане от „И.“ АД, ЕИК ********* и ПАСИВИ:
Задължения към „Б.И.2.“ ЕООД, Задължение към „С.К.“ ООД, Задължение към „Ф.И.“ ЕАД,
Задължение към „Е.М.“ ЕООД, Задължения към „А.С.В.“ ЕАД.
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в /адрес/ се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
По делото са представени Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес /адрес/, ведно със
списък на етажните собственици, от който е видно, че последните са решили дяловото
разпределение в сградата да бъде извършвано от „М.“ ООД и със същото да се сключи
договор. Такъв е сключен на 09.09.2002г. Представени са доказателства за наличие на
договорни отношение и от страна на ищеца с посочената ФДР – договор от 09.06.2020г.
По делото е приети 2бр. индивидуални справки за дялово разпределение,
представени от „Д.Е.“ ЕООД за периода от 01.05.19г. до 30.04.20г. и от 01.05.20г. до
30.04.21г. 2 бр. справки за показанията на измервателните уреди в ЕС.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответника суми, като е
представил съобщение към фактура № **********/31.07.2020г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2021г, справка за задължения на абонат
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3
По основателността на иска по чл. 150 ЗЕ, съдът намира следното:
От представените по делото Договор за наем от 04.07.2005г. и Заповед № ЖН-04-Н-
015/16.08.2002г., както и от изготвените справки по реда на Наредба №14/18.11.09г., се
установява, че ответниците са съсобственици на процения имот, при при квоти 3/ 6 за А. П.
Л., 1/6 за Д. Р. Г. – Л., 1/6 за Н. В. Л. и 1/6 за В. В. Л..
От представеното по делото удостоверение изх. №4643/15.01.2024г. по ч.гр.д.
№2123/2024г. по описа на СРС, се установява, че Д. Р. Г. – Л., е направила отказ от
наследството на В. Л., като отказа е вписан в специалната книга на СРС под
№87/15.01.2024г. С вписване на валидно направения пред районния съдия отказ от
наследство, настъпват правните последици, изразяващи се в заличаване на наследственото
правоприемство. С отказа от наследство, наследникът – в случая ответницата се лишава от
включените в наследството права и не приема включените в него задължения. Така тя не
само престава да бъде наследник, но се счита, че не е била такъв, тъй като отказът от
наследство произвежда действие от откриване на наследството /в този смисъл т. 1 ТР №
148/86 г. на ОСГК на ВС/. С оглед на това, че в случая не се установява наличието на
основание за ангажиране отговорността на този ответник, поради което предявените искове
срещу него се явяват неоснователни и като такива следва да бъдат отхвърлени изцяло.
По отношение на ответниците по делото- малолетните Н. В. Л. и В. В. Л., се
установи, че същите са приели наследството, оставено след смъртта на наследодателя си В.
Л. – по опис. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 2 ЗН отговорността на наследник, приел
наследството по опис, се ограничава до размера на полученото наследство. Преценката
относно обема на отговорността на наследника, приел наследството по опис, задължително
следва да се извърши в производството по предявен срещу него иск за задължения на
наследодателя и има отношение към пасивната му материалноправна легитимация. В
настоящия случай, видно от изготвения опис, наследството включва активи по платежна
сметка, в размер на 0,00 лв. Предвид това, съдът намира, че искът и срещу тези двама
ответника, е неоснователен.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР /сега КЕВР/. Следователно между ищеца и отв. А. П. Л.,
за процесния период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди
при публично известни Общи условия за продажба, одобрени с Решение на ДКЕВР.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “продавач” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"купувач", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. София и са
издадени на основание чл. 150 ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения
между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което
същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане
на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от
дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към
топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.
В този смисъл съдът намира, че в настоящия случай в между ищеца и ответниците
съществува облигационно правоотношение за времето на исковия период, а именно
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., чието съдържание е установено в Общите условия.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен осъдителния иск, ищецът
следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. По делото са
представени издадените от ищеца общи фактури след края на всеки от отоплителните
сезони, включени в исковия период, както и справка за задълженията за абонатния номер,
под който се води партидата на процесния имот. Същите не са оспорени от ответника,
поради което съдът ги кредитира при преценка на размера на предявените искове. С оглед на
това, предявените срещу ответника А. П. Л. искове, следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
4
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал 3 ГПК на страните следва да
бъдат присъдени следните разноски:
Отв. А. Л. следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер на
238,78 лв., от които сумата от 213,78 лв. за внесена държавна такса и 25,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение .
На основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв ответникът следва да заплати на
адв. А. К. Т., сумата от 600,00 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ
на ответниците Д. Р. Г. – Л., Н. В. Л. и В. В. Л..

Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. П. Л., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на на „Т.С.“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 1594,45
лева (хиляда петстотин деветдесет и четири лева и 45 стотинки), представляваща стойност
на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
/адрес/, отчитан под абонатен № ******, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 401,20 лева
(четиристотин и един лева и 20 стотинки), представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата от 6,00 лева (шест лева), представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането и сумата от 1,60 лева (един лев и
60 стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника Д. Р. Г. – Л., ЕГН **********, с адрес /адрес/,
да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 531,48 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.07.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 133,73 лева, представляваща законна лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г., сумата от 2,00 лева, представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0,53 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника Н. В. Л., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д. Р. Г. – Л., с адрес /адрес/, да заплати на ищеца, следните
суми: сумата от 531,48 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 14.07.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата
от 133,73 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
27.06.2023 г., сумата от 2,00 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 0,53 лева, представляваща обезщетение за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
5
управление: /адрес/, за осъждане на ответника В. В. Л., ЕГН **********, чрез нейната майка
и законен представител Д. Р. Г. – Л., с адрес /адрес/, да заплати на ищеца, следните суми:
сумата от 531,48 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/,
отчитан под абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.07.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 133,73
лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 27.06.2023 г.,
сумата от 2,00 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.07.2023г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 0,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г.
ОСЪЖДА А. П. Л., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на на „Т.С.“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 238,78 лева
(двеста тридесет и осем лева и 78 стотинки), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. А. К. Т. от САК,
личен №**********, с адрес /адрес/, сумата от 600,00 лева (шестстотин лева),
представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ответниците Д.
Р. Г. – Л., Н. В. Л. и В. В. Л..
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „М.“ ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

6