№ 3679
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101384 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Х. Х. срещу К. Ж., иск с
правно осн. чл. 340, ал. 1 ГПК за отмяна на запрещение, допуснато с решение №
1296/08.11.2011г., постановено по гр.д. № 780/2011г. по описа на Окръжен съд – Варна.
В молбата се твърди, че К. Ж. е бил поставен под пълно запрещение по молба на
родителите му с решение по гр.д. № 780/2011г. на ВОС, поради установен синдром на
зависимост от алкохола, органично разстройство на личността, които са рефлектирали на
способността му да разбира свойството и значението на извършеното.
Поддържа се, че от 10 години, поставеният под запрещение провежда лечение под
контрола на психиатър, проявява критично отношение към състоянието си, подпомага баща
си в общото им стопанство в с. Изворско, полага грижи за общото им домакинство,
възстановил е правото да управлява МПС, физически е здрав и емоционално стабилен.
Твърди се, че към настоящия момент, са отпаднали медицинския и юридически
критерий за поставянето му под запрещение, тъй като в резултат на лечението си и
проявеното критично отношение, ответникът може сам да полага грижи, както за себе си и
да ръководи постъпките си.
Въз основа на изложеното се настоява за уважаване на молбата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът К. Ж., чрез назначения му настойник Е. Х., не е
депозирал отговор.
Контролиращата страна Окръжна прокуратура – Варна не е депозирала отговор в
предоставения й срок.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
1
ищеца, че в негова тежест е да докаже, че са отпаднали медицинския и юридически
критерий за поставянето му под запрещение.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
Следва да бъдат допуснати до разпит на страната на ищеца двама свидетели за
установяване, че ответникът полага труд и проявява критично отношение към заболяването
си.
Следва да бъде допуснат до разпит лекуващия лекар на ответника д-р А.П за
установяване актуалното състояние на ответника и грижите, които полага за своето
психично здраве.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.10.2023г. от 12.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника К. Ж. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане
на разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ЗАДЪЛЖАВА Е. Ж., в качеството й на настойник на К. Ж. да се яви лично в съдебно
заседание, като я предупреждава, че при неявяването й без основателна причина, ще бъде
санкционирана с глоба за неизпълнение разпореждане на съда.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца двама свидетели за установяване, че
ответникът полага труд и проявява критично отношение към заболяването си.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца д-р А.П за установяване актуалното
състояние на ответника и грижите, които полага за своето психично здраве.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля д-р А.П на тел. номер 0883 98 06 88. В случай, че не
бъде открит на посочения телефонен номер, да се призове по месторабота МЦ „Медикал
Плюс“ на адрес: гр. Варна, ул.“Русе“ № 17.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 240 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок пи получаване на
препис от него.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р С.В, което следва да се призове незабавно.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3