Определение по дело №1136/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 175
Дата: 27 януари 2021 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20207170701136
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175

27.01.2021г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

         Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№1136/2020г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството по адм.д.№1136/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от Д.Б.И., против Заповед №УРИ316з- 3972/27.12.2020г. на директора на ОДМВР-Плевен., въз основа на която, й е наложено дисциплинарно наказание „порицание“, за срок от 6 месеца. Твърди се, че издадената заповед е незаконосъобразна. Твърди се, че по време на извършената комплексна проверка на дейността на жалбоподателката, не са открити сериозни нарушения. Посочва, че като основание за налагане на дисциплинарното й наказание, е посочена липсата на докладна записка от м. 11.2019г., което не съставлява нарушение, отговарящо на наложеното й наказание. Посочва също, че в хода на проверката, никой не й е разяснил правото да бъде подпомагана от посочен от нея колега, при събиране на доказателствата. Твърди се, че при издаване на оспорената заповед, ДНО  не е изяснил напълно фактическата обстановка, и е издал една немотивирана и незаконосъобразна заповед. В заключение моли съда да  отмени обжалваната заповед.

По делото, от страна на ответника е представена адм. преписка по оспорената заповед, от която, съдът констатира, че от жалбоподателката е допусната техническа грешка, при посочване на заповедта за налагане на ДН. Съдът приема, че предмет на депозираната жалба и на настоящето производство е Заповед №3972/07.12.2020г. на Директор ОДМВР- Плевен, с която, на основание чл. 194, ал.2, т.2, чл. 197, ал.1, т.2 и ал.3, т.2, чл. 199, ал.1, т.3, предл. първо  и т.5, предл. второ и чл. 204, т.3 от ЗМВР, е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, за срок от 6 месеца, за извършени две нарушения на служебната дисциплина, за периода 25.11.2019-29.11.2019г.: 1. Неизготвяне на ежемесечна справка за предприетите от служителката действия, през м. ноември 2019г, по отношение на лицето И Д и 2. Неизнасяне на 25.11.2019г, на лекция, съгласно „График за провеждане на лекции и беседи по национална програма „Работа на полицията в училищата“, за уч. 2019/2020г., във ВУИ „Христо Ботев“, с. Подем- нарушения по чл. 194, ал.2, т.2 от МВР- „неизпълнение на служебни задължения“. В тази връзка, доколкото в депозираната жалба се съдържат твърдения само относно първото нарушение- неизготвяне на ежемесечна справка, но не и за второто описано нарушение,  следва да бъде указано на жалбоподателката, в 7- мо дневен срок от съобщението, изрично да уточни оспорва ли е издадената Заповед №3972/07.12.2020г. на Директор ОДМВР- Плевен и в частта й по второто констатирано и описано нарушение, касаещо непроизнасяне на лекция, като изложи и съображения в тази насока.

Съдът констатира, че жалбата е депозирана в законоустановеният срок и от лице, имащо правен интерес от оспорването, поради което, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател - Д.Б.И. ***, в качеството на ответник по жалбата.

Следва да бъде дадена възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата.

 В същия срок да представи  също и доказателства каква длъжност заемат и каква присъдена категория имат наказаното лице и ДНО.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК  съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

         Следва да бъдат приети представените по делото, от страна на ответника, доказателства- преписка по обжалваната Заповед №3972/07.12.2020г. на Директор ОДМВР- Плевен, по опис.

         Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

КОНСТИТУИРА страните в производството

- Д.Б.И., ЕГН **********,***- в качеството на жалбоподател

- Директора на ОД на МВР Плевен- в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА адм. д. №1136/2020год. по описа на АдмС- гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на  29. Март. 2021г. от 10,00часа, за когато да СЕ ПРИЗОВАТ страните.

         УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, в 7- мо дневен срок от съобщението, изрично да уточни оспорва ли издадената Заповед №3972/07.12.2020г. на Директор ОДМВР- Плевен, и в частта й по второто констатирано и описано нарушение, касаещо непроизнасяне на лекция, като изложи и съображения в тази насока, съобразно мотивите на настоящето определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ПРИЕМА представените по делото, от страна на ответника, писмени доказателства- преписка по обжалваната Заповед №3972/07.12.2020г. на Директор ОДМВР- Плевен, по опис. УКАЗВА на ответника, в срок до датата на с з., да представи Методически указания за дейността на инспекторите ДПС, както и доказателства, за това каква длъжност заемат и каква присъдена категория има ДНО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на страните да посочат и представят и други доказателства, в подкрепа на твърденията си.

 

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.

 

                                                  АДМ. СЪДИЯ: /п/