О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 18.05.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм. дело № 583/2021 г. на АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 215 ЗУТ.
Образувано е искова молба от К.Т.Й., ЕГН **********,***. По отношение на част от исканията с Определение № 715 от 24.03.2021 г. и Определение № 927 от 15.04.2021 г. е прекратено производството по делото.
Понастоящем, с оглед и уточненията на Й. (с.д. № 4805/31.03.2021 г. и с.д. № 6373/28.04.2021 г.), производството се явява образувано по искането на оспорващия за обявяване на нищожността на Заповед № 774 от 01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково в частта на одобрения план за застрояване.
С оспорваната заповед е одобрено изменение на действащи план на с. Слънчево, община Аксаково в частта му относно кв. ***, от който се обособяват два нови УПИ***, така както е указано на ситуацията в изработения ПУП-ПРЗ с червени, сини, черни и зелени линии, надписи и щрихи.
След изискване от съда с Определение № 715 от 24.03.2021 г. на административната преписка по издаване на оспорвания акт, същата е представена по делото на 14.04.2021 г.
С Разпореждане № 5595/28.04.2021 г. съдът задължава кмета на Община Аксаково да представи извадка от ПУП-План за застрояване за имота на Й., действал преди изменението му със Заповед № 774/01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково, с посочване на акта, с който е одобрен плана за застрояване, като при липса на ПУП-ПЗ следва изрично да се заяви това обстоятелство.
С писмо с.д. № 7078/13.05.2021 г. Директорът на Дирекция „АПНО“ при Община Аксаково сочи, че вече е представена по делото извадка на част от действащия регулационен план на с. Слънчево, община Аксаково, одобрен със Заповед № 916/28.05.1987 г. на Председателя на ОНС – Варна, с нанесено изменение със Заповед № 774/01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково. От така заявеното от ответника не става ясно имало ли е или не одобрен ПУП-План за застрояване за имота на Й. (или за територията на населеното място общо), който да е действал преди изменението на ПУП със Заповед № 774/01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково, респ. има ли някакво отреждане за застрояване за имотите в с. Слънчево общо и в частност по отношение на имота на Й., което отреждане да е действало преди издаване на оспорвания акт.
С Определение № 1151/14.05.2021 г. съдът отново е задължил Кмета на Община Аксаково да представи по делото извадка от ПУП-План за застрояване за имота на Й., действал преди изменението му със Заповед № 774/01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково, с посочване на акта, с който е одобрен плана за застрояване, като при липса на ПУП-ПЗ следва изрично да се заяви това обстоятелство, така, че да става ясно имало ли е или не одобрен ПУП-План за застрояване за имота на Й. (или за територията на населеното място общо), който да е действал преди изменението на ПУП със Заповед № 774/01.12.2005 г. на Кмета на Община Аксаково, респ. има ли някакво отреждане за застрояване за с. Слънчево общо и в частност по отношение на имота на Й., което отреждане да е действало преди издаване на оспорвания акт. Със същото определение съдът е задължил ответника да посочи собствениците и носителите на ограничени вещни права в УПИ ***.
На 17.05.2021 г. и на 18.05.2021 г. ответникът представя по делото всички налични планове за с. Слънчево, както и посочва взелите участие заинтересовани страни в производството по издаване на оспорвания акт.
На основание чл. 157, ал. 1, чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА адм. дело № 583/2021 г. на АдмС - Варна за разглеждане в
открито съдебно заседание на 15.06.2021
г. от 13:45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- оспорващият – К.Т.Й.;***.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото Е. И. Д.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на заинтересованата страна препис от исковата молба на Й., заедно с уточненията с.д. № 4805/31.03.2021 г. и с.д. № 6373/28.04.2021 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата страна до датата на насроченото съдебно заседание да изрази становище по жалбата, наименувана искова молба, както и да представи документ, удостоверяващ правото й на собственост или ограничено вещно право по отношение на УПИ ***, кв. *** по плана на с. Слънчево, общ. Аксаково, област Варна.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за :
- наличие на произнасяне на кмета по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за допускане с мотивирано предписание да се изработи проект за изменение на плана, както и за наличието на становище на главния архитект на общината по заявлението за допускане изработване на проект за изменение на ПУП (към преписката е приложено единствено писмо от кмета до Й. с изх. № АБ94В/227/27.09.2005 г. и не е ясно именно това писмо ли представлява, според ответника, изискуемото съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ допускане от кмета);
- съгласуване на проекта за изменение на ПУП от заинтересуваните централни и териториални администрации, а при необходимост - и със специализираните контролни органи и експлоатационните дружества, се извършва по реда на чл. 121, ал. 2 или обосноваване липсата на необходимост от съгласуване на проекта.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на насроченото съдебно заседание да представи доказателства за указаните от съда обстоятелства и/или да направи доказателствени искания, както и да изрази становище по жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото основателността на твърденията си в жалбата за нищожност на оспорвания акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до датата на насроченото съдебно заседание да представи писмени доказателства във връзка с указаната доказателствена тежест и/или да направи доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да
се изпрати на електронния адрес, посочен в писмата на ответника.
СЪДИЯ: