№ 12852
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110133011 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба за делба от ПЛ. Д. Д., ЕГН ********** и
Ю. П. – Д., род. на ********** г. срещу Н. СТ. Д., ЕГН **********. В исковата молба се
иска извършване на делба на СГРАДА с идентификатор 68134.2047.212.1, със застроена
площ 67 кв.м., находяща се на адрес: АДРЕС. По реда на чл.341, ал.2 ГПК с отговора на
исковата молба се иска включване и на други имоти в делбената маса, а именно: ап.31,
находящ се на адрес: АДРЕС, с идентификатор № 68134.4089.565.1.31, с площ 54,95 кв.м. и
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 68134.2047.2012, с площ 1000 кв.м., находящ се на
адрес: гр.София- Симеоново, местност „в.з. Малинова долина 2 – ра част“.
С отговора на исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени
инцидентни установителни искове по чл.26, ал.2, изр.1, пр.2 от ЗЗД за прогласяване на
нищожност на сделка, инкорпорирана в н.а. за покупко-продажба на недвижими имоти №
51, том 1, рег.№ 3958, дело 45/2018 г. от 22.03.2018 г. на нотариус Теодора Вуцова,
евентуално съединен с иск по чл.26, ал.2, вр. чл.17 ЗЗД за разкриване на симулативност на
сделка, инкорпорирана в н.а. за покупко-продажба на недвижими имоти № 51, том 1, рег.№
3958, дело 45/2018 г. от 22.03.2018 г. на нотариус Теодора Вуцова.
При служебната проверка на допустимостта на исковата молба по чл.212 ГПК по
чл.129, ал.1 и чл.130 ГПК съдът намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански
дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Според чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд са родово подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. При определяне цената на предявените
облигационни искове приложима е нормата на чл.69, ал.1, т.1 ГПК, съгласно която по
искове за парични вземания размерът на цената на иска е търсената сума.
Съобразно твърденията на ищеца се иска прогласяване на нищожност на покупко-
продажба на 4/6 идеални части от недвижими имоти, инкорпорирана в н.а. за покупко-
1
продажба на недвижими имоти № 51, том 1, рег.№ 3958, дело 45/2018 г. от 22.03.2018 г. на
нотариус Теодора Вуцова. Съобразно предсатвената данъчната оценка на ап.31, находящ се
на адрес: АДРЕС, с идентификатор № 68134.4089.565.1.31, с площ 54,95 кв.м., 4/6 идеални
части възлизат на сума в размер на 24 149,40 лв., което е и размерът на цената на
предявения иск, поради което в приложение на посоченото по – горе правило компетентен
по правилата за родовата подсъдност да го разгледа като първа инстанция е Софийски
градски съд.
Ето защо в приложение на чл.118, ал.2 ГПК производството пред Софийски районен
съд по исковата молба по чл.212 ГПК следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност
на Софийски градски съд.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33011/2021 г. по описа на СРС, 141 състав,
по исковата молба по чл.212 ГПК, подадена от Н. СТ. Д., ЕГН ********** срещу ПЛ. Д. Д.,
ЕГН ********** и Ю. П. – Д., род. на ********** г., с която са предявени обективно
кумулативно съединени инцидентни установителни искове по чл.26, ал.2, изр.1, пр.2 от ЗЗД
за прогласяване на нищожност на сделка, инкорпорирана в н.а. за покупко-продажба на
недвижими имоти № 51, том 1, рег.№ 3958, дело 45/2018 г. от 22.03.2018 г. на нотариус
Теодора Вуцова, евентуално съединен с иск по чл.26, ал.2, вр. чл.17 ЗЗД за разкриване на
симулативност на сделка, инкорпорирана в н.а. за покупко-продажба на недвижими имоти
№ 51, том 1, рег.№ 3958, дело 45/2018 г. от 22.03.2018 г. на нотариус Теодора Вуцова.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Софийски
градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2