№ 1066
гр. Добрич, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230103389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ ИСКРА 2003 ЕООД - редовно призован чрез процесуален
представител, не се явява законен представител на дружеството, представлява
се от адв. И. М. от АК-Добрич, редовно упълномощен с исковата молба.
ОТВЕТНИК МЕТАЛЦВЕТ ЕООД - редовно призовани, явява се
управителя на дружеството Ц.Д.Д., не се представляват.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. М.: Да се даде ход на делото.
упр. Ц.Д.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като взе предвид редовното призоваване на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към
изясняване на фактическата страна на спора, съобразно разпоредбите на
чл. 143, ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.
Въпрос на съда към ищцовата страна: Поддържате ли си исковата
молба има ли уточнения, които желаете да направите?
адв. М.: Поддържам исковата молба така както първоначално е внесена,
като след това са постъпили нови обстоятелства, които променят нещата.
Длъжникът е платил главницата и лихвите, поради което заявявам, че оттеглям
всички предявени претенции поради погасяване на задълженията, с
изключение на разноските. Моля да прекратите производството по делото
поради направеното оттегляне, като ни присъдите сторените по делото
разноски в настоящото и обезпечителното производство, за което представям
списък с разноски и писмено заявление за оттегляне на иска.
упр. Ц.Д.Д.: Ако ми се бяха обадили можеше да се разберем, но ще
платя и разноските.
Молбата за прекратяване на производството следва да бъде уважена,
доколкото съдът е десезиран от разглеждане на спора, след оттегляне на иска
на основание чл.232 от ГПК. Не е необходимо съгласието на ответника,
1
доколкото не е проведено първо съдебно заседание.
С оглед практиката, дори и при прекратяване на производството чрез
оттегляне на иска, съдът следва да присъди разноски в полза на ищцовата
страна доколкото ответникът е станал повод за образуване на настоящото
производство и едва в хода на производството е извършил плащане.
По горните съображения, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3389/2024 г. по описа на РС-
Добрич по отношение на предявените искове от „ИСКРА 2003“ ЕООД ***
вписано в ТР при АВ с ЕИК *** срещу „МЕТАЛЦВЕТ“ ЕООД, *** вписано в
ТР при АВ с ЕИК ***, поради направеното оттегляне на иска.
ОСЪЖДА „МЕТАЛЦВЕТ“ ЕООД, *** вписано в ТР при АВ с ЕИК ***
да заплати на „ИСКРА 2003“ ЕООД *** вписано в ТР при АВ с ЕИК ***
сторените по делото разноски в настоящото и обезпечителното производство в
общ размер на 1 040.73 лв., /хиляда и четиридесет лева и седемдесет и три
стотинки/, формирани както следва:
-адвокатски хонорар в размер на 570,00 /петстотин и седемдесет/ лв.;
-държавна такса в размер на 108.00 лв.;
-държавна такса в размер на 41.60 лв.;
-образуване на обезпечително производство с № 139/2024 год. по описа
на ЧСИ Н.Ж. с peг. № 811 на КЧСИ с район на действие ДОС и налагане на
запор върху банкови сметки на длъжника - 121.13 лв.;
-адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство в размер
на 200,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от днес, за което страните са
уведомени от заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.07.2025 г.
звукозаписен файл №:2025 0714 093434
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
2