№ 16
гр. Б., 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За „К.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.
За „Б. БГ“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв. Д. П., с пълномощно по
делото.
ДОКЛАД НА СЪДА: Днес, в 11:57 ч., в електронната поща на съда е
постъпила молба от адв. Н. К., процесуален представител на „К.“ ЕООД, с
която се прави искане за недаване ход на делото в днешното открито съдебно
заседание, на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК. Адв. К. посочва, че днес
сутринта е бил длъжен да се яви в открито съдебно заседание по КАНД в
Административен съд -В.Т., взел е участие в същото, но то, не по негова вина,
е продължило повече от очакваното и за него е станало обективно невъзможно
да пътува от гр. В.Т. за гр. Б. и да се яви навреме за участие в днешното
открито съдебно заседание по настоящото дело. При условията на
евентуалност, той прави процедурни и доказателствени искания, които
подробно са развити в неговата молба.
АДВ. П.: Не са налице формални основания за уважаване на молбата на адв.
К., но, изхождайки от колегиална гледна точка, все пак не възразявам днес да
не бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че наистина не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното открито съдебно заседание. Хипотезата, регламентирана в новата
редакция на чл. 142, ал. 2 от ГПК, в сила от 02.02.2023 г., в случая не намира
приложение. При все това, с оглед на изразената позиция от адв. П. и
принципите на колегиалната етика, както и за да не бъдат накърнени правата
на представляваната от адв. К. страна в процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на
28.03.2025 г. и да започне в 13:00 ч., за което ищецът да се счита уведомен по
реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, а ответникът беше уведомен сега чрез адв. П..
АДВ. П.: Не възразявам срещу насрочването на следващото открито заседание
за края на месец март тази година. Моля копие от настоящия съдебен
протокол да ми бъде изпратено по електронен път.
Съдът, на основание чл. 150, ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Копие на настоящия съдебен протокол, след като същият бъде изготвен и
одобрен, ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на адв. К. и адв. П. на известните по делото
техни електронни адреси.
Протоколът се състави в заседанието, което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
2