П
Р И С Ъ Д А
№......
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. С.,
19 април
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 11-ти състав в съдебно заседание на деветнадесети април, две хиляди
и дванадесета година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯН МАРКОВ |
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
ДИАНА ИЛИЕВА |
|
|
ДОБРИН ШАМЛИЕВ |
|
Секретар |
МАРИЕТА СТЕФАНОВА |
|
Прокурор Прокурор |
НИКОЛАЙ РУСИНОВ ЮЛИАНА ХРИСТОВА |
като
разгледа докладваното от съдия МАРКОВ
НОХД № 3467 по описа за
Въз основа
на закона и данните по делото Съдът
П Р И С Ъ Д
И :
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.С.З., ЕГН: *********, роден на *********., в гр.Я, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, за НЕВИНОВЕН
в това, че през периода от 05.03.2004 г. до 11.05.2004 г. в град С.като
председател на временна комисия за анализ на дейността на всички търговски
дружества с общинско участие, общински предприятия и СОАП, създадена с решение
№6 по протокол №1 11/**.11.2003г., в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.извършител,
умишлено го е склонил и улеснил в извършването на престъплението чрез даване на
отговор на запитване на П.Й.С.относно приложното поле на т.2 от решение №6 по
протокол №9 от 12.02.2004г. на С.О.С.: ,,до приемането на нова Наредба за реда
за упражняване правата на С.О.на собственик на капитала в търговски дружества
всички сделки на разпореждане с дълготрайни материални активи на дружества с
преобладаващо общинско участие да стават само след изричното съгласие на С.О.С."
и без да е упълномощен от С.О.С. да дава тълкуване 'на решенията му с писмо
изх. № 2600-702/05.03.2004г., го уведомил че изискването на посочената точка не
касае случаите, при които има сключени предварителни договори, след което П.Й.С.като
длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1, б. "Б" от, НК - изпълнителен
директор на "С.И." ЕАД не положил достатъчно грижи за управлението и
стопанисването на повереното му имущество като лично или чрез пълномощниците си
Ц.А.К.и Р.С.Т.сключил 15 броя договори за покупко-продажба на недвижими имоти в
нарушение на т. 2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С.,
като сделките са сключени след приемане на посоченото решение, приел е цените
на продадените имоти, които са по-ниски от пазарните и не е осъществил контрол
за валидността на оценките на лицензираните оценители към момента на продажбите
/при изповядване на сделките пред нотариус оценките на лицензираните оценители
са били с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за
"С.И." ЕАД в размер 2 007 946 /два милиона седем хиляди деветстотин четиридесет
и шест/ лева, като деянията са извършени умишлено, не съдържат признаци на
по-тежко престъпление, причинената щета е в особено големи размери и
престъплението представлява особено тежък случай /размера на причинените щети
многократно надвишава признака особено големи размери, упоритостта на
извършените деяния - неупражняване на контрол върху 15 броя договори за
покупко-продажба на имоти, собственост на С.И.
"ЕАД"/, като деянията са извършени при условията на продължавано
престъпление и осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:
1. На 05.03.2004 г. в гр. С.в съучастие
като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го подбудил и улеснил
да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците на
дружеството - "Б.Н." ЕООД и "ОМВ Б." ЕООД за изцяло
собствените на "С.И." ЕАД идеални части - 9674/99**(девет хиляди
шестстотин седемдесет и четири /девет хиляди деветстотин и тринадесети) идеални
части при квоти между купувачите: "Б.Н." ЕООД - 8343/99**/осем хиляди
триста четиридесет и три / девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части
и за "ОМВ Б." ЕООД - 1 331/991 3 /хиляда триста тридесет и едно /
девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от следният недвижим имот:
дворно място ИМ.П. *****, находящо се в град С., С. О., район "В.",
съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи),
отреден "за хипермаркет, търговски обект с бензиностанция", в квартал
**4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С., местност "З.**", с
площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м., продаден с Нотариален
акт №1**, том 1, рег.№870, дело №**0/2004
г., на нотариус К.Б., в нарушение на т. 2 от Решение № 6 по протокол № 9
от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на
посоченото решение, приел е цена на продадения имот, която е по-ниска от
пазарната и не е осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за
"С.И." ЕАД в размер на 1 0** **0 лева /един милион четиридесет и една
хиляди петстотин и двадесет лева/.
2.
На 09.03.2004 Г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К.упълномощена с
пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара е сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -
Магазин № 1, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район
"В." , "З.***", ул."С.Г.", блок № **, вх. „*"
със застроена площ 185,54 кв.м., състоящ се от търговска зала, два склада и
санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м.,
заедно с 5,702 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 262, местност
"З.***", продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 777, дело № 12/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката
е сключена след приемане на посоченото
решение, приел е цена на продадения имот, която е по-ниска от пазарната
и не е осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител
към момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за "С.И.
"ЕАД в размер на 87 399 лева /осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и
девет лева/.
3.
На 11.03.2004 Г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот
-търговско помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж-к "М.*" до
блок ***,стар блок **, със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от входно
антре, зала, санитарен възел и склад, заедно с правото на строеж върху мястото,
представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по
плана на гр. С., продаден с № ***, том 1, per. № 6858, дело № 154/2004г. на нотариус А.Ч.с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен №310 на Нотариалната камара, в
нарушение на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от
това са последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 32 000
лева /тридесет и две хиляди лева/.
4.
На 11.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К.упълномощена с
пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - урегулиран
поземлен имот, находящ се в гр. С., район „В.", с площ 400 кв.м., съставляващ
урегулиран поземлен имот XXV-20 /двадесет
и пети за имот планоснимачен номер двадесети/, от квартал 78, по плана на гр, С.,
местност "К.-*част", продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 810, дело № **/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката
е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от това са
последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 12 939 лева
/дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
5.
На 16.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с
пълномощно per. № 8**/15.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара договор за покупко-продажба на недвижими имоти - поземлен
имот, находящ се в гр. С., район "С.", бул. "С." № *** с
площ 3** кв.м., съставляващ поземлен имот с планоснимачен №**, от квартал **А
по плана на С., местност "ГГЦ - З.В -**", заедно с построените в него
масивна жилищна сграда на един етаж - лицева и вътрешна паянтова сграда и
поземлен имот, незастроен, находящ се в гр. С., район "С.", бул.
"С." № *** с площ **0 кв.м., съставляващ поземлен имот с
планоснимачен №** от квартал **А по плана на гр. С., местност "ГГЦ - З.**",
продадени с Нотариален акт № **, том 1, per. № 8**, дело № **/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т. 2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от
това са последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 49 700
лева/ четиридесет и девет хиляди и седемстотин лева/.
6.
На 18.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с
пълномощно per. № 876/**.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - Магазин № *,
находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район "В.",
"З.***", ул."С.Г.", блок № **, вх. "**" със
застроена площ 70,25 кв.м., състоящ се от търговска зала, склад и санитарен
възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с
4,620 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото, в което е построена сградата, квартал 262, местност "З.***",
продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 885, дело № **/2004г на нотариус М.Г., в нарушение
на т,2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката
е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот,
която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за "С.И.
"ЕАД в размер на 30 300 лева /тридесет хиляди и триста лева/.
7.
На 18.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с
пълномощно per. № 876/**.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - Търговски
обект, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район "О.",
ул. "Св. Св. К.И М." № **, със застроена площ по акт за общинска
собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три стаи и тоалетна, заедно с принадлежащото
му мазе със застроена площ от 12,74 кв.м., заедно с 320/3495 /триста и двадесет
върху три хиляди четиристотин деветдесет и пет/ идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата,
квартал 33, местност "З.Г-**", продаден с Нотариален акт № **, том 1,
per. № 886, дело №. 18/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката
е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от това са
последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 31 406 лева
/тридесет и една хиляди и четиристотин и шест лева/.
8.
На 19.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Р.С.Т.упълномощена с пълномощно
per.
NQ 904/19.03.2004г. на нотариус М.Г., с
район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот, находящ се
в гр. С., район „И.", ж-к "Д.", ул. "И.ско Ш.",
съставляващ поземлен имот планоснимачен номер 51 от квартал 16, по плана на гр.
С., местност "НПЗ И. -юг", с площ от 6 799кв.м., без построени в него
сгради, продаден с Нотариален акт № 23, том 1, per. № 905, дело № 20/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т. 2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от
това са последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 154 818
лева /сто петдесет и четири хиляди и осемстотин и осемнадесет лева/.
9.
На 23.03.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Р.С.Т.упълномощена с пълномощно
per.
NQ 904/19.03.2004г. на нотариус М.Г., с
район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот, без планоснимачен номер, находящ се в гр. С., район 'О.К.",
кв. Т. Б.", ул. "К." с площ 1550 кв.м., продаден с Нотариален
акт № **, том 1, per. № 943, дело №. 25/2004г. на
нотариус М.Г., в нарушение на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004
г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото решение,
приел е цена на продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е
осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за "С.И.
"ЕАД в размер на ** 946 лева /седемнадесет хиляди и деветстотин четиридесет
и шест лева/.
10. На 16.04.2004 г. в гр. С.в съучастие като подбудител
и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го подбудил и улеснил да сключи чрез
пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на действие
районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара договор за покупко-продажба
на недвижим имот - урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С., район "И.",
ул. "Ф.Ж.К." № *, по акт за общинска собственост № 19, с площ 765
кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV - общински от квартал 37, по плана на гр. С., местност
"И.", заедно с построената в него едноетажна сграда с два
апартамента, всеки един от тях състоящ се от две стаи, кухня, хол и междинни
антрета, заснета с планоснимачен номер 166, подлежаща на събаряне, съгласно
влязла в сила заповед № РД-09163/09.06.ООг. на кмета на район "И.",
продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 1235, дело №. 34/2004г. на нотариус М.Г., в нарушение
на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката
е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от това са последвали
значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 108 012 лева /сто и осем
хиляди и дванадесет лева/.
10.
На 16.04.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с
пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара договор за покупко-продажба на недвижим имот - поземлен
имот № 3628, от квартал 11, по плана на гр. С., местност бул. "Ц.Ш. 7-
12. На 22.04.2004 г. в гр. С.в
съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го подбудил и
улеснил да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот - урегулиран
поземлен имот, находящ се в гр. С., район "О.К.", ул. „***" без
номер, съставляващ урегулиран поземлен имот IX - 106 /девети за имот сто и шест/, от квартал 11 б,
стар квартал 118, по плана на гр. С., местност "О.К." с площ 510 кв.м.,
продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № ****, дело № 39/2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, в
нарушение на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата и от
това са последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 3 992
лева / три хиляди и деветстотин деветдесет и два лева/.
13.
На 22.04.2004 г.
в гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот
-поземлен имот, находящ се в гр. С., район "Л.", бул. "Д.Б.",
съставляващ поземлен имот № 538, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част" с площ **10 кв.м. и Поземлен имот, находящ
се в гр. С., район "Л.", бул. "Ч.В." ъгъл с бул. "Д.Б.",
съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част", с площ 548 кв.м., продаден с Нотариален
акт № **, том 1, per. № **20, дело №. 40/2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, в нарушение на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от
12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото
решение, приел е цена на продадения имот, която е по-ниска от пазарната и от
това са последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 23 0**
лева /двадесет и три хиляди и четиридесет и един лева/.
14.
На 04.05.2004 г в
гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи договор за покупко-продажба на следните недвижими
имоти, находящи се в гр. С., район "Т.", ул. "Д.М." № ** и
№ ***, всички попадащи в парцел I, отреден за
жилищно строителство, магазини, офиси и подземни гаражи от квартал 32 по плана
на гр. С., местност "И.В.", съгласно заповед РД-50-09-205/ 09.04.87г.
и заповед РД 50-09-39/**.03.92 г. на главния архитект на град С., а именно
представляващи -
1./ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №
180 от квартал 32, по плана на гр.С., местност "И.В.", с площ от 431
кв.м, без намиращият се в имота трафопост;
2 НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност "И.В.", с площ
от 208 кв.м. и 3./ НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност "И.В.", с площ
от 208 кв.м.,
продадени с Нотариален
акт № **, том IV, per. № 4816, дело № 491/2004г.
на нотариус И.Н., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 040
на Нотариалната камара, в нарушение на т.2 от Решение № 6 по протокол № 9 от
12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото
решение, приел е цена на продадените имоти, която е по-ниска от пазарната и не
е осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за "С.И.
"ЕАД в размер на ** 002 лева /двадесет и една хиляди и два лева/.
15. На 11.05.2004 г. в
гр. С.в съучастие като подбудител и помагач с П.Й.С.- извършител умишлено го
подбудил и улеснил да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот
-подземно складово помещение, находящ се в гр. С., сутеренния етаж на блок 7,
район "Т.", бул. "Б.", с отделен вход извън сградата, със
застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се от работилница, с полезна площ
204,25 кв.м., складова част от две зали и сервизно помещение, с полезна площ
384 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху мястото, съставляващо квартал 151, местност бул. "Б.", продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per. № ***1, дело №.
46/2004г. на нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С.,
регистрационен № 303 на Нотариалната камара, в нарушение на т.2 от Решение № 6
по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на С.О.С., като сделката е сключена след
приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот, която е по-ниска
от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на продажбата и от това са последвали значителни щети за
"С.И. "ЕАД в размер на 290 675 лева /двеста и деветдесет хиляди
шестстотин седемдесет и пет лева/, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. **9, ал.4 вр. ал.З вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.З и ал.4
вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
С.П.С., ЕГН:********, роден на *******.,
в гр.П., обл.П., българин, българско гражданство, женен, висше образование ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през периода от
**.04.2003г. до 11.05.2004г., в гр. С.в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „Б" от НК - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД
по решение на №47/31.07.2002 г. на СГС по ф.д. 16757/1995г. в съучастие като
съизвършител с М.П.М., И.К.С., Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.и П.Й.С., въпреки задълженията
си по чл. 237, ал. 2 от Търговския закон: „Членовете на съветите са длъжни да изпълняват
функциите си с грижата на добър търговец в интерес на дружеството и на всички акционери.",
чл. 28, ал. 2, т.1 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Планира, организира
и контролира цялостната дейност на дружеството", чл. 28, ал.2, т.2 от
Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Организира стопанисването и управлението
на имуществото на дружеството", чл. 28, ал.2, т.З от Устава на „С.И."
ЕАД: „С.на Д.: Организира изпълнението на решенията на общото събрание на
акционерите", чл.6, т.1 от Договори за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД- РД 15-1875/**.06.2000г.
и РД 15-2366/10.06.2003г.: „Да управлява дружествените дела в съответствие с
действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и поставената
бизнес-задача", чл. 6, т.4 от Договор за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД - РД 15-1875/**.06.2000г.
и РД 15-2366/10.06.2003г.: „Изпълнителят е длъжен да организира и управлява
дейността на Дружеството съобразно изискванията на пазара, финансовите,
трудовите, материално-технически ресурси и поставена бизнес задача", не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество -изпълнителния директор на „С.И." ЕАД
Т.Д.Д.по сключени предварителни договори за покупко-продажба на недвижими
имоти, като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената
на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени
предварителни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол за валидността на оценките на лицензираните
оценители по сключени предварителни договори за покупко-продажба на недвижими
имоти, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценките на
лицензираните оценители към момента на сключване на предварителните договори за
покупко-продажба на имоти, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителни договори оценки на лицензирани оценители са били с изтекъл срок
на валидност/ и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и И.К.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от Договори за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
РД 15-1875/ **.06.2000г. и РД15-2366/10.06.2003г.: не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключени
предварителни и сключване на окончателни договори за покупко-продажба на
недвижими имоти, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2: „До приемането на нова Наредба за реда
за упражняване правата на С.О.на собственик на капитала в търговски дружества
всички сделки на разпореждане с дълготрайни материални активи на дружества с
преобладаващо общинско участие да ставата само след изричното съгласие на С.О.С.",
като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 са сключени 15 бр. сделки за покупко-продажба на недвижими имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, не е свикал на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на недвижимите
имоти, собственост на „С.И." ЕАД, по сключени предварителни и сключване на
окончателни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И."
ЕАД по сключени предварителни и сключване на окончателни договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за
валидността на оценките на лицензираните оценители по сключени предварителни
договори и сключване на окончателни договори за покупко-продажба на недвижими
имоти, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценките на лицензираните оценители към момента на сключване на
предварителните и окончателните договори за покупко-продажба на имоти,
собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на предварителни договори и
изповядване на сделките пред нотариус оценки на лицензирани оценители са били с
изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за дружеството
в размер 2 007 946 лева /два милиона седем хиляди деветстотин четиридесет и
шест/, като деянията са извършени умишлено, не съдържат признаци на по-тежко
престъпление, причинената щета е в особено големи размери и престъплението
представлява особено тежък случай /размера на причинените щети многократно
надвишава признака особено големи размери, упоритостта на извършените деяния -
неупражняване на контрол върху 15 броя предварителни и окончателни договори за
покупко-продажба на имоти, собственост на С.И. „ЕАД7, като деянията са
извършени при условията на продължавано престъпление и осъществяват поотделно
един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
1. През периода от **.04.2003
г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - председател на
С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.,
М.П.М. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договори за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-1875/**.06.2000г. и РД 15-2366/10.06.2003г., не
е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот
- търговско помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до
блок ***, стар блок ***, ул. със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от
входно антре, зала, санитарен възел и склад, заедно с правото на строеж върху
мястото, представляващо УПИ I /първи/ от
квартал 1 /първи/ по плана на гр. С., като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията
си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." РД 15-1875/**.06.2000Г.
и РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с нотариален акт № ***,
том I,
per. № 6858, дело № 154/2004г. на
нотариус А.Ч.с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен №310 на
Нотариалната камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената
на недвижимия имот, за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната,
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния
договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител
е бил с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на 32 000 лева /тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от
28.07.2003 г. до 11.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - председател
С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.,
М.П.М. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -Подземно складово
помещение, находящ се в сутеренния етаж на блок 7, в гр. С., район „Т.",
бул. „Б.", с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80
кв.м., състоящо се от състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м.,
складова част от две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м.,
заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, съставляващо квартал 151, местност бул. "Б.",
като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения
недвижим имот, продаден с нотариален акт № **, том 1, per. № ***1, дело №. 46/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 290 675 лева /двеста и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет
лева/.
3. През периода от
28.08.2003г. до 04.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
М.П.М. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр. С., район „Т.",
ул. „Д.М." №**и №**, всички попадащи в парцел I, отреден за жилищно строителство, магазини, офиси и
подземни гаражи от квартал 32 по плана на гр. С., местност „И.В.", съгласно
заповед РД-50-09-205/09.04.87г. и заповед РД 50-09-39/**.03.92г. на главния
архитект на град С., а именно представляващи:
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 431 кв.м,
без намиращият се в имота трафопост;
2./НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 208 кв.м и
3./ НЕЗАСТРОЕН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с
площ от 208 кв.м", като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И."
ЕАД, за които е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите
имоти, собственост на „С.И." ЕАД за които е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество -изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочените недвижими
имоти, продадени с нотариален акт № 10, том IV, per. № 4816, дело № 491/2004г. на нотариус И.Н. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като
не е свикал на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И."
ЕАД за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката
на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на ** 002 лева /двадесет
и една хиляди и два лева/.
4. През периода от
09.09.2003г. до 05.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
М.П.М. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците на дружеството
- „Б.Н." ЕООД и „ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на „С.И."
ЕАД идеални части - 9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири
/девет хиляди деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между
купувачите: „Б.Н." ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три /
девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части и за „ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда
триста тридесет и едно/ девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от
следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С. О.,
район „В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден „за хипермаркет, търговски обект с
бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С.,
местност „З.**", с площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м.,
като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността
на оценката на лицензирания оценител по сключване на предварителен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на предварителния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителния договор оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт №1**, том I, рег.№870, дело №**0/2004 г., на нотариус К.Б. с район на действие Районен съд гр. С.,
регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за
спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по
време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността
на оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер 1 0** **0 лева / един милион четиридесет и една хиляди петстотин и двадесет
лева/
5. През периода от
29.09.2003г. до 16.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
М.П.М. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -Поземлен имот № 3628 от квартал
11 по плана на гр. С., местност бул. „Ц.Ш. 7-
6. През периода от **.10.2003г.
до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - председател на С.на
Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и М.П.М.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Търговски обект, находящ се на партерния
етаж на жилищна сграда в гр. С., район „О." , ул. „Св. Св. К.И М." № **със
застроена площ по акт за общинска собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три
стаи и тоалетна, заедно с принадлежащото му мазе със застроена площ от 12,74
кв.м., заедно с 320/3495 /триста и двадесет върху три хиляди четиристотин
деветдесет и пет/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, в което е построена сградата, квартал 33, местност „З.Г-**",
като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим
имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 886, дело № 18/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имоти, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателният договор за покупко-продажба на имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на
лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 31 406 лева /тридесет
и една хиляди и четиристотин и шест лева/.
7. През периода от
23.10.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -поземлен имот,
находящ се в гр. С., район „Л.", бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен
имот № 538, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л. II част", с площ **10 кв.м. и поземлен имот, находящ
се в гр. С., район „Л.", бул. „ Ч.В." ъгъл с бул. „Д.Б.",
съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част" с площ 548 кв.м, като не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен
договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален
акт № **, том 1, per. № **20, дело №. 40/2004г. на
нотариус М.Г. с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 23 0** лева /двадесет
и три хиляди и четиридесет и един лева/.
8. През периода от
29.10.2003г. до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -Магазин №2, находящ
се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.-**",
ул."С.Г.", блок № **, вх. „А" със застроена площ 70,25 кв.м.,
състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото
му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 4,620 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, квартал 262, местност „З.**", като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител
с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим имот,
продаден с Нотариален акт № 20, том 1, per. № 885, дело № **/2004г на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната цена и не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на недвижим
имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
окончателния договор за покупко-продажба на имота, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни
щети за „С.И." ЕАД в размер на 30 300 лева /тридесет хиляди и триста
лева/.
9. През периода от
31.10.2003г. до 09.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -Магазин № 1, находящ се на
партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район „В." , „З.-**", ул.
„С.Г.", блок № **, вх. „Б" със застроена площ 185,54 кв.м., състоящ
се от търговска зала, два склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото му
мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата,
квартал 262, местност „З.**", като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД ,за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 777, дело №. 12/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител
е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за
„С.И." ЕАД в размер на в размер на 87 399 лева / осемдесет и седем хиляди
триста деветдесет и девет лева/.
10. През периода от
07.11.2003г. до 23.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество – изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот, без
планоснимачен номер, находящ се в гр. С., район
„О.К.", кв. „Г.Б.", ул. „К." с площ 1550 кв.м., като не е
свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. , не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения
недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 28, том 1, per. № 943, дело № 25/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД за
който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на ** 946 лева
/седемнадесет хиляди и деветстотин четиридесет и шест лева/.
11. През периода от
10.11.2003г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
председател С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и
М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -урегулиран поземлен имот, находящ
се в гр. С., район "В.", с площ 400кв.м., съставляващ урегулиран
поземлен имот XXV-20 /двадесет
и пети за имот планоснимачен номер двадесети/, от квартал 78, по плана на гр. С., местност „К.-*част", продаден
с Нотариален акт № **, том 1,рег. № 810,
дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в
съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 810, дело № **/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 12 939 лева
/дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
12. През периода от
10.11.2003г. до 16.04.2004 г., в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -Урегулиран поземлен
имот, находящ се в гр. С., район „И.", ул „Ф.Ж.К." № **, по акт за
общинска собственост № 19, с площ 765 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен
имот XIV
- общински от квартал 37, по плана на гр.
С., местност „И.", заедно с построената в него едноетажна сграда с два
апартамента, всеки един от тях състоящ се от две стаи, кухня, хол и междинни
антрета, заснета с планоснимачен номер 166, подлежаща на събаряне, съгласно
влязла в сила заповед № РД-09-163/09.06.ООг. на кмета на район „И.", като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 39, том 1, per. № 1235, дело № 34/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2
и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е свикал С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И."
ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 108 012 лева /сто и осем хиляди и дванадесет лева/.
**. През периода от
10.11.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
председател на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С.,
П.Й.С.и М.П.М., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон,
чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество – изпълнителния директор на „С.И. ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -Урегулиран поземлен имот, находящ
се в гр. С., район „О.К.", ул. „***" без номер, съставляващ
урегулиран поземлен имот IX -106 /девети
за имот сто и шест/, от квартал 11 б, стар квартал 118, по плана на гр. С.,
местност „О.К." с площ 510 кв.м, като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на
лицензирания оценител по сключване на предварителен договор за покупко-продажба
на гореописания недвижим имот, собственост
на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката
на лицензирания оценител към момента на сключване на предварителния договор за
покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при
сключване на предварителния договор оценката на лицензирания оценител е била с
изтекъл срок на валидност/ и в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, продаден с
Нотариален акт № **, том 1, per. № 1237,
дело № 39/2004г. на нотариус М.Г. с район на действие Районен съд гр. С.,
регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като не е свикал С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването
на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител
към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба на
гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на
валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на 3 992 лева / три хиляди и деветстотин деветдесет и два лева /.
**. През периода от **.11.2003г.
до 16.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - председател на С.на
Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключен предварителен и сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот - поземлен имот,
находящ се в гр. С., район „С.", бул. „С." №*** с площ 3** кв. м.,
съставляващ поземлен имот с планоснимачен №**, от квартал **А по плана на С.,
местност „ГГЦ - З.**", заедно с построените в него масивна жилищна сграда
на един етаж-лицева и вътрешна паянтова сграда и поземлен имот, незастроен, находящ
се в гр. С., район „С.", бул. „С." № 119 с площ **0 кв.м.,
съставляващ поземлен имот с планоснимачен №** от квартал **А по плана на гр. С.,
местност „ГГЦ - З.**", продаден с Нотариален акт № **, том I, per. № 8**, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., с регистрационен № 303 на Нотариалната камара,
като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г.
на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е свикал на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД по сключен предварителен и сключване на окончателен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената
на недвижимия имот, по сключен предварителен и сключване на окончателен договори
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е свикал С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
предварителния и окончателния договори за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И."
ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на
лицензирания оценител към момента на сключване на предварителния и окончателния
договори за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при сключване на предварителния договор и изповядване на сделката пред
нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/.
и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 49 700
лева/ четиридесет и девет хиляди и седемстотин лева/.
15. През периода от
28.11.2003г. до 19.03.2004 г.в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - председател
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С. и М.П.М.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2366/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключен предварителен и
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот -
Поземлен имот, находящ се в гр. С., район „И.", ж.к. „Д.", ул. „И.ско
Ш.", съставляващ поземлен имот планоснимачен номер 51 от квартал
16, по плана на гр. С., местност
„НПЗ И. -юг", с площ от 6799 кв.м., без построени в него сгради, продаден
с Нотариален акт № 23, том 1, per. № 905, дело
№ 20/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен № 303 на Нотариалната камара,
като не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г.
на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на гореописания недвижим имот, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД
по сключен предварителен и сключване на окончателен договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот по сключен предварителен и сключване на
окончателен договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е свикал С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба на
гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката
на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали
значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 154 818 лева /сто петдесет и четири
хиляди и осемстотин и осемнадесет лева/, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. **9, ал.4 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл. 20, ал.2
вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
М.П.М., ЕГН ***********, роден на **.******.,
в гр.В,, българин, българско гражданство,
женен, висше образование за НЕВИНОВЕН
в това, че, през периода от **.04.2003г. до 11.05.2004г., в гр. С.в качеството
си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „Б" от НК - член на С.на
Д.на „С.И." ЕАД по решение на № 47/31.07.2002 г. на СГС по ф.д.
16757/1995г. в съучастие като съизвършител със С.П.С., И.К.С., Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.и
П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал. 2 от Търговския закон:
„Членовете на съветите са длъжни да изпълняват функциите си с грижата на добър
търговец в интерес на дружеството и на всички акционери", чл. 28, ал. 2,
т.1 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Планира, организира и контролира цялостната
дейност на дружеството", чл. 28, ал.2, т.2 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на
Д.: Организира стопанисването и управлението на имуществото на
дружеството", чл. 28, ал.2, т.З от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.:
Организира изпълнението на решенията на общото събрание на акционерите",
чл.6, т.1 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД - РД 15-603/20.03.2002г. и РД15-2367/10.06.2003г.: „Да управлява дружествените
дела в съответствие с действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството
и поставената бизнес-задача", чл. 6, т.4 от договори за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД - РД 15-603/20.03.2002г. и РД 15-2367/10.06.2003г.: „Изпълнителят е длъжен
да организира и управлява дейността на Дружеството съобразно изискванията на
пазара, финансовите, трудовите, материално-технически ресурси и поставена
бизнес задача" не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на
които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния директор
на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключени предварителни договори за покупко-продажба
на недвижими имоти, като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени
предварителни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирал свикване
С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
за валидността на оценките на лицензираните оценители по сключени предварителни
договори за покупко-продажба на недвижими имоти, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценките на лицензираните
оценители към момента на сключване на предварителните договори за
покупко-продажба на имоти, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителни договори оценки на лицензирани оценители са били с изтекъл срок
на валидност/ и в съучастие като съизвършител със С.П.С. и И.К.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от Договори за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
РД 15-603/20.03.2002г. и РД15-2367/10.06.2003г.: не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключени предварителни и сключване на окончателни договори за покупко-продажба
на недвижими имоти, като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването
на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2: „До приемането на
нова Наредба за реда за упражняване правата на С.О.на собственик на капитала в
търговски дружества всички сделки на разпореждане с дълготрайни материални
активи на дружества с преобладаващо общинско участие да ставата само след
изричното съгласие на С.О.С.", като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 са сключени 15 бр. сделки за
покупко-продажба на недвижими имоти, собственост на „С.И." ЕАД, не е
инициирал свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената
на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, по сключени предварителни
и сключване на окончателни договори за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите
имоти, собственост на „С.И." ЕАД по сключени предварителни и сключване на
окончателни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценките на
лицензираните оценители по сключени предварителни договори и сключване на окончателни
договори за покупко-продажба на недвижими имоти, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценките на лицензираните
оценители към момента на сключване на предварителните и окончателните договори
за покупко-продажба на имоти, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителни договори и изповядване на сделките пред нотариус оценки на
лицензирани оценители са били с изтекъл срок на валидност/ и от това са
последвали значителни щети за дружеството в размер 2 007 946 лева /два милиона
седем хиляди деветстотин четиридесет и шест/, като деянията са извършени умишлено,
не съдържат признаци на по-тежко престъпление, причинената щета е в особено
големи размери и престъплението представлява особено тежък случай /размера на
причинените щети многократно надвишава признака особено големи размери, упоритостта
на извършените деяния - неупражняване на контрол върху 15 броя предварителни и
окончателни договори за покупко-продажба на имоти, собственост на С.И. „ЕАД7, като
деянията са извършени при условията на продължавано престъпление и осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, както следва:
1. През периода от **.04.2003
г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И., С.П.С.
и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-603/20.03.2002г. и РД15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по
сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - търговско
помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до блок ***, стар
блок ***, ул. със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от входно антре,
зала, санитарен възел и склад, заедно с правото на строеж върху мястото,
представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по
плана на гр. С., като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." РД 15-603/20.03.2002г. и
РД15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим имот,
продаден с нотариален акт № ***, том I, per. №
6858, дело № 154/2004г. на нотариус А.Ч.с район на действие Районен съд гр. С.,
регистрационен №310 на Нотариалната камара, като не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил
контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т.
2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената
на недвижимия имот, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е бил с изтекъл срок на
валидност/.и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на 32 000 лева /тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от
28.07.2003 г. до 11.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я.,
Л.К.И., С.П.С. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по
сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -Подземно
складово помещение, находящ се в сутеренния етаж на блок 7, в гр. С., район „Т.",
бул. „Б.", с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80
кв.м., състоящо се от състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м.,
складова част от две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м.,
заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, съставляващо квартал 151, местност „бул.Б.", като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим
имот, продаден с нотариален акт № **, том 1, per. № ***1, дело №. 46/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 290 675 лева /двеста и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет
лева/.
3. През периода от
28.08.2003г. до 04.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр. С., район „Т.", ул. „Д.М."
№**и №**, всички попадащи в парцел I, отреден
за жилищно строителство, магазини, офиси и подземни гаражи от квартал 32 по
плана на гр. С., местност „И.В.", съгласно заповед РД-50-09-205/09.04.87г.
и заповед РД 50-09-39/**.03.92г. на главния архитект на град С., а именно представляващи
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 431 кв.м,
без намиращият се в имота трафопост;
2./НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от
208 кв.м и
3./ НЕЗАСТРОЕН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с
площ от 208 кв.м", като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД,
за които е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите
имоти, собственост на „С.И." ЕАД за които е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество -изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочените недвижими
имоти, продадени с нотариален акт № 10, том IV, per. № 4816, дело № 491/2004г. на нотариус И.Н. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6
по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността
на оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на ** 002 лева /двадесет и една хиляди и два лева/.
4, През периода от
09.09.2003г. до 05.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците на дружеството - „Б.Н."
ЕООД и „ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на „С.И." ЕАД идеални
части - 9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири /девет хиляди
деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между купувачите: „Б.Н."
ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три / девет хиляди деветстотин
и тринадесет/ идеални части и за „ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда триста
тридесет и едно/ девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от
следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С. О.,
район „В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден „за хипермаркет, търговски обект с
бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С.,
местност „З.**", с площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м.,
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на предварителен договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
предварителния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при сключване на предварителния договор оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и в съучастие като съизвършител с И.К.С.
и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен
договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с
Нотариален акт №1**, том I, рег.№870,
дело №**0/2004 г., на нотариус К.Б. с район на действие Районен съд гр. С.,
регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е
упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер 1 0** **0 лева / един
милион четиридесет и една хиляди петстотин и двадесет лева/.
5. През периода от
29.09.2003г. до 16.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот -Поземлен имот № 3628 от квартал 11 по плана на гр. С.,
местност бул. „Ц.Ш. 7-
6. През периода от **.10.2003г.
до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не. е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот
-Търговски обект, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С.,
район „О.", ул. „Св. Св. К.И М." № **със застроена площ по акт за
общинска собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три стаи и тоалетна, заедно
с принадлежащото му мазе със застроена площ от 12,74 кв.м., заедно с 320/3495
/триста и двадесет върху три хиляди четиристотин деветдесет и пет/ идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което
е построена сградата, квартал 33, местност „З.Г-**", като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 886, дело № 18/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12,02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имоти, не е инициирал свикване С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната цена и не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателният договор за покупко-продажба
на имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред
нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/
и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 31 406
лева /тридесет и една хиляди и четиристотин и шест лева/.
7. През периода от
23.10.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот -поземлен имот, находящ се в гр. С., район „Л.", бул. „Д.Б.",
съставляващ поземлен имот № 538, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част", с площ **10 кв.м. и поземлен имот, находящ
се в гр. С., район „Л.", бул. „ Ч.В." ъгъл с бул. „Д.Б.",
съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част" с площ 548 кв.м, като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И."- ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № **20, дело №. 40/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на 23 0** лева /двадесет и три хиляди и четиридесет и един лева/.
8. През периода от
29.10.2003г. до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Магазин №2, находящ се на партерния етаж на
жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.-**", ул."С.Г.",
блок № **, вх. „А" със застроена площ 70,25 кв.м., състоящ се от търговска
зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от
5,85 кв.м., заедно с 4,620 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 262,
местност „З.**", като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД
с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 20, том 1, per. № 885, дело № **/2004г на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната цена и не е инициирал свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на окончателен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и
не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител
към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба на имота,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 30 300 лева
/тридесет хиляди и триста лева/.
9. През периода от
31.10.2003г. до 09.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -Магазин № 1, находящ се на партерния
етаж на жилищна сграда в гр. С., район „В." , „З.-**", ул. „С.Г.",
блок № **, вх. „*" със застроена площ 185,54 кв.м., състоящ се от
търговска зала, два склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе №
** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал
262, местност „З.**", като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД ,за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 777, дело №. 12/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост
на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на
лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния договор за
покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при
изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била
с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на в размер на 87 399 лева / осемдесет и седем хиляди триста
деветдесет и девет лева/.
10. През периода от
07.11.2003г. до 23.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Поземлен имот, без планоснимачен номер,
находящ се в гр. С., район „О.К.", кв.
„Г.Б.", ул. „К." с площ 1550 кв.м., като не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г., не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 28, том 1, per. № 943, дело № 25/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния
договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни
щети за „С.И." ЕАД в размер на ** 946 лева /седемнадесет хиляди и деветстотин
четиридесет и шест лева/.
11. През периода от
10.11.2003г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот -урегулиран поземлен имот, находящ
се в гр. С., район "В.", с площ 400кв.м., съставляващ урегулиран поземлен
имот XXV-20
/двадесет и пети за имот планоснимачен
номер двадесети/, от квартал 78, по плана на гр. С., местност „К.-*част" ,
продаден с Нотариален акт № **, том 1,рег.
№ 810, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението
на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 810, дело № **/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 12 939 лева /дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
12. През периода от
10.11.2003г. до 16.04.2004 г., в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и
С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003п не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот -Урегулиран поземлен имот, находящ се в
гр. С., район „И.", ул „Ф.Ж.К." № *, по акт за общинска собственост №
19, с площ 765 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV - общински от квартал 37, по плана на гр. С., местност
„И.", заедно с построената в него едноетажна сграда с два апартамента,
всеки един от тях състоящ се от две стаи, кухня, хол и междинни антрета,
заснета с планоснимачен номер 166, подлежаща на събаряне, съгласно влязла в
сила заповед № РД-09-163/09.06.00г. на кмета на район „И.", като не е
инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител
с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване
на окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
продаден с Нотариален акт № 39, том 1, per, № 1235, дело № 34/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е .по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния договор
за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при
изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била
с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на 108 012 лева /сто и осем хиляди и дванадесет лева/.
**. През периода от
10.11.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С., П.Й.С.и
С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот -Урегулиран поземлен имот, находящ се в
гр. С., район „О.К.", ул „***" без номер, съставляващ урегулиран поземлен
имот IX
- 106 /девети за имот сто и шест/, от
квартал 116, стар квартал 118, по плана на гр. С., местност „О.К." с площ
510 кв.м, като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на предварителен договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
предварителния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при сключване на предварителния договор оценката на
лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и в съучастие като
съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е упражнил
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 1237, дело № 39/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния
договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни
щети за „С.И." ЕАД в размер на 3 992 лева / три хиляди и деветстотин
деветдесет и два лева /.
**. През периода от **.11.2003г.
до 16.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15- 2367/10.06.2003г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключен
предварителен и сключване на окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот - поземлен имот,
находящ се в гр. С., район „С.", бул. „С." №1** с площ 3** кв.
м., съставляващ поземлен имот с планоснимачен №**, от квартал **А по плана на С.,
местност „ГГЦ - З.В -**", заедно с построените в него масивна жилищна
сграда на един етаж - лицева и вътрешна паянтова сграда и поземлен имот, незастроен,
находящ се в гр. С., район „С.", бул. „С." № 119 с площ **0
кв.м., съставляващ поземлен имот с планоснимачен №** от квартал **А по плана на
гр. С., местност „ГГЦ - З.**", продаден с Нотариален акт № **, том I, per. № 8**, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., с регистрационен № 303 на Нотариалната камара,
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнил контрол за спазването на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД по
сключен предварителен и сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на
недвижимия имот, по сключен предварителен и сключване на окончателен договори
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на предварителния и
окончателния договори за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е
упражнил контрол досежно
валидността на оценката
на лицензирания оценител към
момента на сключване на предварителния и окончателния договори за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост
на „С.И." ЕАД
/при сключване на предварителния договор и изповядване на сделката пред
нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/
и от това са последвали значителни щети за „С.И. ЕАД в
размер на 49
700 лева/ четиридесет и девет
хиляди и седемстотин лева/.
15. През периода от
28.11.2003г. до 19.03.2004 г.в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с И.К.С. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2367/10.06.2003г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключен предварителен и
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот -
Поземлен имот, находящ се в гр. С., район „И.", ж.к. „Д.", ул. „И. Ш.",
съставляващ поземлен имот планоснимачен номер 51 от квартал 16, по плана на гр.
С., местност „НПЗ И. -юг", с площ от 6799 кв.м., без построени в него
сгради, продаден с Нотариален акт № 23, том 1, per. № 905, дело № 20/2004г. на нотариус М.Г. с
регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е
упражнил контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД по сключен предварителен и сключване на
окончателен договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот по сключен предварителен
и сключване на окончателен договори за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнил контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 154 818 лева /сто петдесет и четири хиляди и осемстотин и осемнадесет
лева/, поради което го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление
почл. **9, ал.4 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1
от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.Г.Я., ЕГН:***********, роден на **********в гр.С., българин, български
гражданин, женен, висше образование, неосъждан ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през периода от **.04.2003г. до 04.08.2003г.,
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1,
б."Б" от НК - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД по решение на
№47/31.07.2002 г. на СГС по ф.д. 16757/1995г. в съучастие като съизвършител със
С.П.С., Л.К.И., М.П.М., Е.С.Б. и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл.237,
ал.2 от Търговския закон: "Членовете на съветите са длъжни да изпълняват
функциите си с грижата на добър търговец в интерес на дружеството и на всички
акционери", чл.28, ал.2, т.1 от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на
Д.: Планира, организира и контролира цялостната дейност на дружеството",
чл.28, ал.2, т.2 от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на Д.: Организира
стопанисването и управлението на имуществото на дружеството", чл.28, ал.2,
т.З от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на Д.: Организира изпълнението
на решенията на общото събрание на акционерите", чл.6, т.1 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
"С.И." ЕАД -РД 15-1916/31.05.2002г.: "Да управлява дружествените
дела в съответствие с действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и
поставената бизнес-задача", чл.6, т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." ЕАД - РД 15-1916/31.05.2002г.: "Изпълнителят
е длъжен да организира и управлява дейността на Дружеството съобразно
изискванията на пазара, финансовите, трудовите, материално-технически ресурси
и поставена бизнес задача" не е упражнил достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество -изпълнителния директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключени 2
/два/ броя предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, като
не е инициирал свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на
решения за упражняване на контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на "С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни
договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на "С.И."
ЕАД, за които са сключени предварителни договори за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за
дружеството в размер 322 675 лв. /триста двадесет и две хиляди шестстотин
седемдесет и пет/, като деянията са извършени умишлено, не съдържат признаци на
по-тежко престъпление, причинената щета е в особено големи размери и престъплението
представлява особено тежък случай /размера на причинените щети многократно
надвишава признака особено големи размери/, като деянията са извършени при
условията на продължавано престъпление и осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, както следва:
1. През периода от **.04.2003
г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в качеството си
на длъжностно лице - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД в съучастие
като съизвършител със С.П.С., Л.К.И., М.П.М., Е.С.Б. и П.Й.С., , въпреки задълженията
си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." РД
15-1916/31.05.2002г.; не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по
сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - търговско
помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. "М.*" до блок ***,
стар блок ***, ул. със застроена площ от 72
кв.м., състоящо се от входно антре, зала, санитарен възел и склад,
заедно с правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С., като
не е инициирал свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 32 000 лева
/тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от
28.07.2003 г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в качеството
си на длъжностно лице - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД в съучастие
като съизвършител със С.П.С.,Л.К.И., М.П.М., Е.Б.С.и П.Й.С., въпреки задълженията
си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." ЕАД РД
15-1916/31.05.2002г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Подземно складово помещение, находящ се в
сутеренния етаж на блок *, в гр. С., район "Т.", бул. "Б.",
с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се
от състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова част от
две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
съставляващо квартал 151, местност бул."Б.", като не е инициирал
свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на "С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 290 675 лева
/двеста и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл. **9,
ал.4 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
ПЛ.К.И., ЕГН:*********, роден на *********г.
в с. О., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан
ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през периода
от **.04.2003г. до 04.08.2003г., в гр. С.в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, ал.1, б."Б" от НК - член на С.на Д.на "С.И."
ЕАД по решение на №47/31.07.2002 г. на СГС по ф.д. 16757/1995г. в съучастие
като съизвършител със С.П.С., С.Г.Я., М.П.М., Е.С.Б. и П.Й.С., въпреки задълженията
си по чл.237, ал.2 от Търговския закон: "Членовете на съветите са длъжни
да изпълняват функциите си с грижата на добър търговец в интерес на дружеството
и на всички акционери", чл.28, ал.2, т.1 от Устава на "С.И."
ЕАД: "С.на Д.: Планира, организира и контролира цялостната дейност на
дружеството", чл.28, ал.2, т.2 от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на
Д.: Организира стопанисването и управлението на имуществото на дружеството",
чл.28, ал.2, т.З от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на Д.: Организира изпълнението
на решенията на общото събрание на акционерите", чл.6, т.1 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
"С.И." ЕАД -РД 15-1915/31.05.2002г.: "Да управлява дружествените
дела в съответствие с действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и
поставената бизнес-задача", чл.6, т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И."
ЕАД - РД 15-1915/31.05.2002г.: "Изпълнителят е длъжен да организира и
управлява дейността на Дружеството съобразно изискванията на пазара, финансовите,
трудовите, материално-технически ресурси и поставена бизнес задача" не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество -изпълнителния директор на "С.И."
ЕАД Т.Д.Д.по сключени 2 /два/ броя предварителни договори за покупко-продажба
на недвижими имоти, като не е инициирал свикване на С.на Д.на "С.И."
ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на "С.И." ЕАД, за които са сключени
предварителни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на "С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни договори
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за дружеството в размер 322 675 лв. /триста двадесет
и две хиляди шестстотин седемдесет и пет/, като деянията са извършени умишлено,
не съдържат признаци на по-тежко престъпление, причинената щета е в особено
големи размери и престъплението представлява особено тежък случай /размера на
причинените щети многократно надвишава признака особено големи размери/, като
деянията са извършени при условията на продължавано престъпление и осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
1.
През периода от **.04.2003
г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в качеството си
на длъжностно лице - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД в съучастие
като съизвършител със С.П.С., С.Г.Я., М.П.М., Е.С.Б. и П.Й.С., , въпреки задълженията
си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." РД
15-1915/31.05.2002г.: не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество изпълнителния
директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот търговско помещение към трафопост, находящ се
в гр. С., ж.к. "М.*" до блок ***, стар блок ***, ул. със застроена
площ от 72 кв.м., състоящо се от входно антре, зала, санитарен възел и склад,
заедно с правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С., като
не е инициирал свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 32 ООО лева
/тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от 28.07.2003 г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД в
съучастие като съизвършител със С.П.С., С.Г.Я., М.П.М., Е.Б.С.и П.Й.С., въпреки
задълженията си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане
на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И."
ЕАД РД 15-1915/31.05.02г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Подземно складово помещение, находящ се в
сутеренния етаж на блок 7, в гр. С., район
"Т.", бул. "Б.", с отделен вход извън сградата, със
застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се от състоящо се от работилница, с
полезна площ 204,25 кв.м., складова част от две зали и сервизно помещение, с
полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, съставляващо квартал 151, местност
бул."Б.", като не е инициирал свикване на С.на Д.на "С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 290675 лева /двеста и
деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл.**9,
ал.4 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМАТА И.К.С., ЕГН ********,
роден на **********г., в гр.С., българка, българско гражданство, омъжена, висше
образование, безработна ЗА НЕВИНОВНА
в това, че през периода от 04.08.2003г. до 11.05.2004г., в гр. С.в качеството
си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „Б" от НК - член на С.на
Д.на „С.И." ЕАД по решение на № 54/04.08.2003 г. на СГС по ф.д.
16757/1995г. в съучастие като съизвършител със С.П.С., М.П.М. и П.Й.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал. 2 от Търговския закон: „Членовете на съветите
са длъжни да изпълняват функциите си с грижата на добър търговец в интерес на
дружеството и на всички акционери", чл. 28, ал. 2, т.1 от Устава на „С.И."
ЕАД: „С.на Д.: Планира, организира и контролира цялостната дейност на дружеството",
чл. 28, ал.2, т.2 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Организира
стопанисването и управлението на имуществото на дружеството", чл. 28,
ал.2, т.З от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Организира изпълнението на
решенията на общото събрание на акционерите", чл.6, т.1 от договори за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД -РД15-2368/10.06.2003г.: „Да управлява дружествените дела в
съответствие с действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и
поставената бизнес-задача", чл. 6, т.4 от договори за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД - РД 15-2368/10.06.2003г.: „Изпълнителят
е длъжен да организира и управлява дейността на Дружеството съобразно изискванията
на пазара, финансовите, трудовите, материално-технически ресурси и поставена
бизнес задача" не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключени предварителни договори за покупко-продажба
на недвижими имоти, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД
с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени
предварителни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване
С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
за валидността на оценките на лицензираните оценители по сключени предварителни
договори за покупко-продажба на недвижими имоти, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнила контрол досежно валидността на оценките на лицензираните
оценители към момента на сключване на предварителните договори за покупко-продажба
на имоти, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на предварителни договори
оценки на лицензирани оценители са били с изтекъл срок на валидност/, и в
съучастие като съизвършител със С.П.С. и М.П.М., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от Договор за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." и РД
15-2368/10.06.2003г.: не е упражнила достатъчен контрол върху работата на
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключени предварителни и сключване
на окончателни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, като не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г.
на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2: „До приемането на нова Наредба за реда за
упражняване правата на С.О.на собственик на капитала в търговски дружества
всички сделки на разпореждане с дълготрайни материални активи на дружества с
преобладаващо общинско участие да ставата само след изричното съгласие на С.О.С.",
като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 са сключени 15 бр. сделки за покупко-продажба на недвижими имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, по сключени предварителни и
сключване на окончателни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска
от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД по сключени предварителни и сключване на
окончателни договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за
валидността на оценките на лицензираните оценители по сключени предварителни
договори и сключване на окончателни договори за покупко-продажба на недвижими
имоти, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността
на оценките на лицензираните оценители към момента на сключване на
предварителните и окончателните договори за покупко-продажба на имоти,
собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на предварителни договори и
изповядване на сделките пред нотариус оценки на лицензирани оценители са били с
изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за
дружеството в размер 2 007 946 лева
/два милиона седем
хиляди деветстотин четиридесет и шест/, като деянията са извършени
умишлено, не съдържат признаци на по-тежко престъпление, причинената щета е в
особено големи размери и престъплението представлява особено тежък случай
/размера на причинените щети многократно надвишава признака особено големи
размери, упоритостта на извършените деяния - неупражняване на контрол върху 15
броя предварителни и окончателни договори за покупко-продажба на имоти, собственост
на С.И. „ЕАД7, като деянията са извършени
при условията на продължавано престъпление и осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
1. През периода от
04.08.2003 г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител със С.П.С., М.П.М.
и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество. - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - търговско помещение към
трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до блок ***, стар блок ***, ул. със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се
от входно антре, зала, санитарен възел и склад, заедно с правото на
строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С., като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената
на недвижимия имот, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." РД 15-2368/10.06.2003г. не е
упражнила достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с нотариален акт № ***, том I, per. № 6858, дело № 154/2004г. на нотариус А.Ч.с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен №310 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД
с оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е бил с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 32 000 лева /тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от
04.08.2003 г. до 11.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., С.П.С.
и П.Й.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - Подземно складово помещение,
находящ се в сутеренния етаж на блок */, в гр. С., район „Т.", бул. „Б.",
с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се
от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова част от две зали и
сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, съставляващо
квартал 151, местност „бул.Б.", като не е инициирала свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в
съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния директор
на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба
на горепосочения недвижим имот, продаден с нотариален акт № **, том 1, per. № ***1, дело №. 46/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т.2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е
упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на
валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на 290 675 лева /двеста и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/.
3. През периода от
28.08.2003г. до 04.05.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр. С., район „Т.",
ул. „Д.М." №**и №**, всички попадащи в парцел I, отреден за жилищно строителство, магазини, офиси и
подземни гаражи от квартал 32 по плана на гр. С., местност „И.В.",
съгласно заповед РД-50-09-205/09.04.87г. и заповед РД 50-09-39/**.03.92г. на
главния архитект на град С., а именно представляващи:
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 431 кв.м,
без намиращият се в имота трафопост;
2./НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от
208 кв.м и
3./ НЕЗАСТРОЕН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с
площ от 208 кв.м", като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД за които е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е
упражнила достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението
на обществено имущество -изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочените недвижими
имоти, продадени с нотариален акт № **, том IV, per. № 4816, дело № 491/2004г. на нотариус И.Н. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004
г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на действие на Решение
№6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирала свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за които е
сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е no-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно
цената на недвижимите имоти, собственост на
„С.И." ЕАД за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване
на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на ** 002 лева /двадесет и една хиляди и два лева/.
4. През периода от
09.09.2003г. до 05.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците на дружеството
- „Б.Н." ЕООД и „ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на „С.И."
ЕАД идеални части - 9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири
/девет хиляди деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между
купувачите: „Б.Н." ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три/
девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части и за „ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда
триста тридесет и едно/ девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от
следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С. О.,
район „В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден „за хипермаркет, търговски обект с
бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С.,
местност „З.**", с площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м.,
като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на предварителен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на предварителния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителния договор оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт №1**, том I, рег.№870, дело №**0/2004 г., на нотариус К.Б. с район на действие Районен съд гр. С.,
регистрационен № 040 на Нотариалната камара, като не е инициирала свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е
упражнила контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД за
който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител по сключване на окончателен договор за покупко-продажба
на гореописания недвижими имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на
сключване на окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот,
собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер 1 0** **0 лева / един
милион четиридесет и една хиляди петстотин и двадесет лева/.
5. През периода от
29.09.2003г. до 16.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., С.П.С. и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот № 3628 от квартал
11 по плана на гр. С., местност бул. „Ц.Ш. 7-
6. През периода от **.10.2003г.
до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - Търговски обект, находящ се на партерния етаж на жилищна
сграда в гр. С., район „О." , ул. „Св. Св. К.И М." № **със застроена
площ по акт за общинска собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три стаи и
тоалетна, заедно с принадлежащото му мазе със застроена площ от 12,74 кв.м.,
заедно с 320/3495 /триста и двадесет върху три хиляди четиристотин деветдесет и
пет/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото, в което е построена сградата, квартал 33, местност „З.Г-**", като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И. ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е
упражнила достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението
на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим
имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 886, дело № 18/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имоти, не е
инициирала свикване С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателният
договор за покупко-продажба на имот, собственост на „С.И." ЕАД /при
изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била
с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на 31 406 лева /тридесет и една хиляди и четиристотин и шест
лева/.
7. През периода от
23.10.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот - поземлен имот, находящ се в гр. С., район „Л.",
бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 538, от квартал ***, по плана на гр.
С., местност „Л. II част", с площ **10 кв.м. и
поземлен имот, находящ се в гр. С., район „Л.", бул. „ Ч.В." ъгъл с
бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по плана на
гр. С., местност „Л. II част" с
площ 548 кв.м, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен
договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в
съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per,
№ **20, дело №. 40/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 23 0** лева /двадесет и три
хиляди и четиридесет и един лева/.
8. През периода от
29.10.2003г. до 18.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот - Магазин №2, находящ се на партерния етаж
на жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.-**", ул."С.Г.",
блок № **, вх. „А" със застроена площ 70,25 кв.м., състоящ се от търговска
зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от
5,85 кв.м., заедно с 4,620 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 262,
местност „З.**", като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от
Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е
упражнила достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 20, том 1, per. № 885, дело № **/2004г на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната цена и не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот, собственост на „С.И."
ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на имота, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус
оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/и от това
са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 30 300 лева
/тридесет хиляди и триста лева/.
9. През периода от
31.10.2003г. до 09.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие
като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С., въпреки задълженията си по
чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично
акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот - Магазин № 1, находящ се на партерния етаж
на жилищна сграда в гр. С., район „В." , „З.-**", ул. „С.Г.",
блок № **, вх. „Б" със застроена площ 185,54 кв.м., състоящ се от
търговска зала, два склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе №
** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата,
квартал 262, местност „З.**", като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И."
ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и в съучастие като
съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския
закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и
т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила
достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на
обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключване на окончателен договор за покупко-продажба на горепосочения недвижим
имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 777, дело №. 12/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирала свикване
на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила
контрол досежно валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба на
гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/
и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на в размер
на 87 399 лева / осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и девет лева/.
10. През периода от
07.11.2003г. до 23.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот, без планоснимачен
номер, находящ се в гр. С., район „О.К.", кв. „Г.Б.", ул. „К." с
площ 1550 кв.м., като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г., не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на горепосочения недвижим имот, продаден с Нотариален акт №
28, том 1, per, № 943, дело № 25/2004г. на
нотариус М.Г. с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването
на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е no-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната,
не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител
по сключване на окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
окончателния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител
е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за
„С.И." ЕАД в размер на ** 946 лева /седемнадесет хиляди и деветстотин
четиридесет и шест лева/.
11. През периода от
10.11.2003г. до 11.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.б, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.0б.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот - урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С.,
район "В.", с площ 400кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XXV-20 /двадесет и пети за имот планоснимачен номер двадесети/, от квартал 78, по плана на гр. С.,
местност „К.-*част", продаден с Нотариален акт № **, том 1,рег. №
810, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.б, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 810, дело № **/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по протокол
№9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването на
Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е
упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 12 939 лева /дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
12. През периода от
10.11.2003г. до 16.04.2004 г., в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и
С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество -изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - Урегулиран поземлен имот,
находящ се в гр. С., район „И.", ул. „Ф.Ж.К." № *, по акт за общинска
собственост № 19, с площ 765 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV -общински от квартал 37, по плана на гр. С., местност
„И.", заедно с построената в него едноетажна сграда с два апартамента,
всеки един от тях състоящ се от две стаи, кухня, хол и междинни антрета, заснета
с планоснимачен номер
166, подлежаща на събаряне, съгласно влязла в сила заповед
№ РД-09-163/09.06.00г. на кмета на район „И.", като не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е no-ниска
от пазарната и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, продаден с Нотариален акт № 39,
том 1, per.
№ 1235, дело № 34/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването
на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот,
собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния
договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на „С.И."
ЕАД /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни
щети за „С.И." ЕАД в размер на 108 012 лева /сто и осем хиляди и
дванадесет лева/.
**. През периода от
10.11.2003г. до 22.04.2004 г. в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М., П.Й.С.и
С.П.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор
за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот - Урегулиран поземлен имот,
находящ се в гр. С., район „О.К.", ул „***" без номер, съставляващ
урегулиран поземлен имот IX - 106 /девети
за имот сто и шест/, от квартал 11 б, стар квартал 118, по плана на гр. С.,
местност „О.К." с площ 510 кв.м, като не е инициирала свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно
цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирала свикване
на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на предварителен
договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И."
ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на предварителния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на
предварителния договор оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки задълженията
си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 1237, дело № 39/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие Районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол по спазване на Решение №6 по
протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е упражнила контрол за спазването
на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2, като по време на
действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., т. 2 е сключен
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, не е
инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен окончателен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е инициирала
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД.с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител по сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е
упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на 3 992 лева / три хиляди и деветстотин деветдесет и два лева /.
**. През периода от **.11.2003г.
до 16.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД
15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество -изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по
сключен предварителен и сключване на окончателен договор за покупко-продажба на
недвижим имот - поземлен имот, находящ се в гр. С., район „С.",
бул. „С." №1** с площ 3** кв. м., съставляващ поземлен имот с
планоснимачен №**, от квартал **А по плана на С., местност „ГГЦ - З.В -**",
заедно с построените в него масивна жилищна сграда на един етаж - лицева и
вътрешна паянтова сграда и поземлен имот, незастроен, находящ се в гр. С.,
район „С.", бул. „С." № 119 с площ **0 кв.м., съставляващ поземлен
имот с планоснимачен №** от квартал **А по плана на гр. С.,
местност „ГГЦ - З. В - **",
продаден с Нотариален акт № **, том I, per. № 8**, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие Районен съд гр. С., с регистрационен
№ 303 на Нотариалната камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е
упражнила контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решения за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД по сключен предварителен и сключване на окончателен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот, по сключен предварителен и сключване
на окончателен договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на предварителния и окончателния договори за покупко-продажба
на гореописания недвижим имот, собственост
на „С.И." ЕАД и не е упражнила контрол досежно валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на предварителния и
окончателния договори за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при сключване на предварителния договор и изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/. и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 49 700 лева/ четиридесет и девет хиляди и седемстотин лева/.
15. През периода от
28.11.2003г. до 19.03.2004 г.в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с М.П.М. и С.П.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД РД 15-2368/10.06.2003г. не е упражнила достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД П.Й.С.по сключен предварителен и сключване на
окончателен договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен
имот, находящ се в гр. С., район
„И.", ж.к. „Д.", ул. „И.ско Ш.", съставляващ
поземлен имот планоснимачен номер 51 от квартал 16, по плана на гр. С., местност
„НПЗ И. -юг", с площ от 6799 кв.м., без построени в него сгради, продаден
с Нотариален акт № **, том **, per. № 905, дело
№ 20/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен
№ 303 на Нотариалната камара, като не е инициирала свикване на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол по
спазване на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004 г. на С.О.С. т.2 и не е
упражнила контрол за спазването на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2, като по време на действие на Решение №6 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
т. 2 е сключен окончателен договор за покупко-продажба на гореописания недвижим
имот, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД по сключен предварителен и сключване на окончателен договори
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила
контрол досежно цената на недвижимия имот по сключен предварителен и сключване
на окончателен договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирала свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед
вземане на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на
лицензирания оценител към момента на сключване на окончателния договор за
покупко-продажба на гореописания недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД
и не е упражнила контрол досежно валидността на оценката на лицензирания
оценител към момента на сключване на окончателния договор за покупко-продажба
на гореописания имот, собственост на „С.И." ЕАД /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в
размер на 154 818 лева /сто петдесет и четири хиляди и осемстотин и осемнадесет
лева/, поради което я ОПРАВДАВА по
повдигнатото й обвинение за престъпление
по чл. **9, ал.4 вр. ал.З вр, ал.2 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.
26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМАТА Е.С.Б., ЕГН:*********, родена
на *********. в гр.С., българка, български гражданин, разведена, с висше медицинско
образование, неосъждана ЗА НЕВИНОВНА
в това, че през периода от **.04.2003г. до 04.08.2003г., в гр. С.в качеството
си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1, б."Б" от НК - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД по решение на №29/28.09.2000 г. на СГС по ф.д.
16757/1995г. в съучастие като съизвършител със С.П.С., М.П.М., С.Г.Я., Л.К.И.и П.Й.С.,
въпреки задълженията си по чл.237, ал.2 от Търговския закон: "Членовете на
съветите са длъжни да изпълняват функциите си с грижата на добър търговец в
интерес на дружеството и на всички акционери", чл.28, ал.2, т.1 от Устава
на "С.И." ЕАД: "С.на Д.: Планира, организира и контролира цялостната
дейност на дружеството", чл.28, ал.2, т.2 от Устава на "С.И."
ЕАД: "С.на Д.: Организира стопанисването и управлението на имуществото на дружеството", чл.28, ал.2,
т.З от Устава на "С.И." ЕАД: "С.на Д.: Организира
изпълнението на решенията на общото събрание на акционерите", чл.6, т.1 от
договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." ЕАД - РД
15-6947/29.12.1997г.: „Да управлява дружествените дела в съответствие с
действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и поставената
бизнес-задача", чл.6, т.4 от договор за възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." ЕАД -РД
15-6947/29.12.1997г.: "Изпълнителят е длъжен да организира и управлява
дейността на Дружеството съобразно
изискванията на пазара, финансовите,
трудовите, материално-технически ресурси и поставена бизнес задача" не е
упражнила достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключени 2 /два/
броя предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, като не е
инициирала свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на
решения за упражняване на контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на "С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни
договори за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е
упражнила контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на "С.И."
ЕАД, за които са сключени предварителни договори за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за
дружеството в размер 322 675 лв. /триста двадесет и две хиляди шестстотин
седемдесет и пет/, като деянията са извършени умишлено, не съдържат признаци на
по-тежко престъпление, причинената щета е в особено големи размери и
престъплението представлява особено тежък случай /размера на причинените щети
многократно надвишава признака особено големи размери/, като деянията са
извършени при условията на продължавано престъпление и осъществяват поотделно
един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
1. През периода от **.04.2003
г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно- лице - член на С.на Д.на
"С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител със С.П.С., М.П.М., С.Г.Я., Л.К.И.и
П.Й.С., въпреки задълженията си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28,
ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от
договори за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с
общинско имущество "С.И." РД 15-6947/29.12.1997г. не е упражнила достатъчен
контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението на обществено
имущество изпълнителния директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот търговско помещение
към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до блок ***, стар блок ***,
ул. със застроена площ от 72 кв.м.,
състоящо се от входно антре, зала, санитарен възел и склад, заедно с
правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С., като
не е инициирала свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнила контрол досежно цената
на недвижимия имот, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и от това са последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер
на 32 000 лева /тридесет и две хиляди лева/.
2. През периода от 28.07.2003
г. до 04.08.2003 г. в гр. С.в качеството си
на длъжностно лице - член на С.на Д.на "С.И." ЕАД в съучастие
като съизвършител със С.П.С., М.П.М., С.Г.Я., Л.К.И.и П.Й.С., въпреки задълженията
си по чл.237, ал.2 от Търговския закон, чл.28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава
на "С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление
на едно лично акционерно дружество с общинско имущество "С.И." ЕАД РД
15-6947/29.12.1997г. не е упражнила достатъчен контрол върху работата на лица,
на които е възложено управлението на обществено имущество изпълнителния
директор на "С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Подземно складово помещение, находящ се в
сутеренния етаж на блок 7, в гр. С., район "Т.", бул. "Б.",
с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се
от състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова част от
две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
съставляващо квартал 151, местност "бул. Б.", като не е инициирала
свикване на С.на Д.на "С.И." ЕАД
с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на
недвижимия имот, собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнила контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на "С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 290 675 лева
/двеста и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/, поради което я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение
за престъпление по чл.**9,
ал.4 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
Т.Д.Д., ЕГН *********, роден на *********.
в гр.С., българин, български гражданин, женен, безработен, с висше образование,
неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през
периода от **.04.2003 г. до 10.11.2003 г. в град С., в качеството си на длъжностно
лице по смисъла на чл. 93, ал.1, б. "Б" от НК - изпълнителен директор
на "С.И." ЕАД по решение на №29/28.09.2000г. на СГС по ф.д.
16757/1995г. не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като лично е сключил **броя предварителни договори за покупко-продажба
на недвижими имоти по цени по-ниски от пазарните, с което е задължил "С.И."
ЕАД да сключи окончателни договори за покупко-продажба на недвижими имоти,
които впоследствие са били сключени по същите цени, не е осъществил контрол за
валидността на оценките на лицензирани оценители, които към момента на
сключване на предварителните договори са били с изтекъл срок на валидност и е
приел тези оценки, въпреки че определят цени по-ниски от пазарните като от това
са последвали значителни щети за „С.И. " ЕАД в размер 1 803428 /един
милион осемстотин и три хиляди четиристотин двадесет и осем/ лева, като
деянията са извършени умишлено и не съдържат признаци на по-тежко престъпление
и причинената щета е в особено големи размери и престъплението представлява
особено тежък случай /размера на причинените щетите многократно надвишава признака
особено големи размери, упоритостта на извършените деяния, касае се за
множество извършени еднотипни деяния - сключването на **броя предварителни
договори/, като деянията са извършени при условията на продължавано престъпление
и осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, както следва:
1. На **.04.2003 г. в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - търговско помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к.
"М.*" до блок ***, стар блок ***, ул.
със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от входно антре, зала, санитарен
възел и склад, заедно с правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С.,
продаден с № ***, том 1, per. № 6858,
дело № 154/2004г. на нотариус А.Ч.с район на действие районен съд гр. С.,
регистрационен №310 на Нотариалната камара, като е приел цена на имота, която е
по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за "С.И.
"ЕАД в размер на 32 000 лева /тридесет и две хиляди лева.
2.
На 28.07.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - подземно складово помещение, находящ се в сутеренния етаж на
блок 7, в гр. С., район "Т.", бул. "Б.", с отделен вход
извън сградата, със застроена площ от 636,80 кв.м., състоящо се от състоящо се
от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова част от две зали и
сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, съставляващо
квартал 151, местност бул. "Б.",
продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № ***1, дело NQ. 46/2004г. на нотариус М.Г., с район на действие
районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като е приел
цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни
щети за "С.И." ЕАД в размер на 290 675 лева /двеста и деветдесет
хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/.
3.
На 28.08.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижими имоти, находящи се в гр. С., район "Т.", ул. "Д.М."
№**и №**, всички попадащи в парцел 1, отреден за жилищно строителство,
магазини, офиси и подземни гаражи от квартал 32 по плана на гр. С., местност
"И.В.", съгласно заповед РД-50-09-205/09.04.87г. и заповед РД
50-09-39/**.03.92г. на главния архитект на град С., а именно представляващи:
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност "И.В.", с площ от 431
КВ.М, без намиращият се в имота трафопост;
2./НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №
181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност "И.В.", с площ от 208
кв.м и
3./ НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №
182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност "И.В.", с площ от 208
кв.м, продадени с Нотариален акт № **, том IV, per . № 4816, дело № 491/2004г. на нотариус И.Н., с район
на действие районен съд гр. С., регистрационен № 040 на Нотариалната камара,
като е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за "С.И." ЕАД
в размер на ** 002 лева /двадесет и един хиляди и два лева/.
4.
На 09.09.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот със съсобствениците на дружеството -"Б.Н." ЕООД и
"ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на "С.И." ЕАД идеални
части - 9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири /девет хиляди
деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между купувачите; "Б.Н."
ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три / девет хиляди деветстотин
и тринадесет/ идеални части и за "ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда
триста тридесет и едно/ девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от
следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С. О.,
район "В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден "за хипермаркет, търговски обект
с бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), па плана на гр.С.,
местност "З.**" , с плащ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет)
кв.м., продаден с Нотариален акт №***, там 1, рег.№870, дела №**0/2004 г., на
нотариус К.Б. с регистрационен № 43 на Нотариалната
камара, ката е приел цена на имота, която е па-ниска от пазарната, не е
осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител, която
към момента на сключване на предварителния договори е била с изтекъл срок на
валидност и от тава са последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в
размер на 1 0** **0 лева /един милион четиридесет и една хиляди петстотин и двадесет
лева/.
5.
На 29.09.2003 г.
в гр. С.в качествата си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
поверената му имущества кота сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имат - поземлен имат № 3628 от квартал 11 па плана на гр. С.,
местност бул. "Цариградска Ш. 7-
6.
На **.10.2003 г,
в гр. С.в качествата си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
поверената му имущества ката сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - Търговски обект, находящ се на партерния етаж на жилищна
сграда в гр. С., район "О.", ул. "Св. Св. К.И М." № **със
застроена площ на акт за общинска собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три
стаи и тоалетна, заедно с принадлежащото му мазе със застроена плащ от 12,74
кв.м., заедно с 320/3495 /триста и двадесет върху три хиляди четиристотин
деветдесет и пет/ идеални части от общите части на сградата и от правата на
строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 33, местност "З.Г-**",
продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 886 ,дело № 18/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, ката
е приел цена на имота, която е па-ниска от пазарната и от тава са последвали
значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 31 406 лева /тридесет и
една хиляди и четиристотин и шест лева/.
7.
На 23.10.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - Поземлен имот , находящ се в гр. С., район "Л.",
бул. "Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 538, от квартал ***, по
плана на гр. С., местност "Л. 11 част", с площ **10 кв.м. и поземлен
имот, находящ се в гр. С., район "Л.", бул. " Ч.В." ъгъл с
бул. "Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по
плана на гр. С., местност "Л. 11 част" с площ 548 кв.м, продаден с
Нотариален акт № **, том 1, per. № **20,
дело № 40/2004г. на нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С.,
регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като е приел цена на имота, която
е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 23 0** лева /
двадесет и три хиляди и четиридесет и един лева/.
8.
На 29.10.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като
сключил предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим
имот - Магазин №2, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С.,
район "В.", "З.-**", ул."С.Г.", блок № **, вх.
"А" със застроена площ 70,25 кв.м.,
състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото
му мазе № ** с площ от 5,85 КВ.М., заедно с 4,620 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата, квартал 262, местност "З.**", продаден с Нотариален
акт № 20, том 1, per. № 885, дело № **/2004г на
нотариус М.Г. с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, като е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната
и от това са последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 30
300 лева /тридесет хиляди и триста лева/.
9. На 31.10.2003 Г. в гр. С.в качеството си на
длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И." ЕАД не е положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -
Магазин № 1, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район
"В.", "З.-**", ул.
"С.Г.", блок № **, вх. "Б" със застроена площ 185,54 кв.м.,
състоящ се от търговска зала, два склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото
му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, квартал 262, местност "З.**", продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 777, дело № 12/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара,
като е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И. "ЕАД в размер на 87 399 лева
/осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и девет лева/.
10. На 07.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на
длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И." ЕАД не е положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -
Поземлен имот, без планоснимачен номер, находящ се в гр. С., район "О.К.",
кв. "Г.Б.", ул. "К." с площ 1550 кв.м., продаден с Нотариален
акт № 28, том 1,рег. № 943 ,дело № 25/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на ** 946 лева/ седемнадесет хиляди
и деветстотин четиридесет и шест лева/.
11.
На 10.11.2003 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на "С.И."
ЕАД не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот - урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С., район "В.",
с площ 400 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XXV-20 /двадесет и пети за имот планоснимачен номер
двадесети/, от квартал 78, по плана на гр. С., местност "К.-*част",
продаден с Нотариален акт № **, том 1,рег. № 810, дело № **/2004г. на нотариус М.Г.
с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара, като е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 12 939 лева
/дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
12. На 10.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно
лице - изпълнителен директор на "С.И." ЕАД не е положил достатъчно
грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество като сключил
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - Урегулиран
поземлен имот, находящ се в гр. С., район "И.", ул "Ф.Ж.К."
№ *, по акт за общинска собственост № 19, с площ 765 кв.м., съставляващ урегулиран
поземлен имот XIV - общински от квартал 37, по
плана на гр. С., местност "И.", заедно с построената в него
едноетажна сграда с два апартамента, всеки един от тях състоящ се от две стаи,
кухня, хол и междинни антрета, заснета с планоснимачен номер 166, подлежаща на
събаряне, съгласно влязла в сила заповед № РД-09-163/09.06.00 г. на кмета на район
"И.", продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 1235, дело № 34/2004г. на нотариус М.Г. с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарната, не е осъществил контрол
за валидността на оценката на лицензирания оценител, която към момента на
сключване на предварителния договори е била с изтекъл срок на валидност и от
това са последвали значителни щети за "С.И." ЕАД в размер на 108 012
лева /сто и осем хиляди и дванадесет лева/. **. На 10.11.2003 Г. в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице -изпълнителен директор на "С.И." ЕАД
не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му
имущество като сключил предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот - Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С., район "О.К.",
ул ,,***" без номер, съставляващ урегулиран поземлен имот IX - 106 /девети за имот сто и шест/, от квартал 11 б,
стар квартал 118, по плана на гр. С., местност "О.К." с площ 510
кв.м., продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № ****, дело № 39/2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара, като
е приел цена на имота, която е по-ниска от пазарните цени и не е осъществил контрол
за валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата
/при изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензираният оценител е
била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за
"С.И. "ЕАД в размер на 3 992 лева / три хиляди и деветстотин
деветдесет и два лева/, поради което го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл. **9, ал.4 вр. ал.З вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
П.Й.С., ЕГН *********, роден на *********г.,
в гр.С., българин, българско гражданство, женен, висше образование ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през периода от
**.04.2003г. до 11.11.2003г., в гр. С.в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, ал. 1, б. „Б" от НК - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД по решение
на № 29/28.09.2000 г. на СГС по ф.д. 16757/1995г. в съучастие като съизвършител
със С.П.С., И.К.С., Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.и М.П.М., въпреки задълженията си по
чл. 237, ал. 2 от Търговския закон: „Членовете на съветите са длъжни да
изпълняват функциите си с грижата на добър търговец в интерес на дружеството и
на всички акционери", чл. 28, ал. 2, т.1 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на
Д.: Планира, организира и контролира цялостната дейност на дружеството",
чл. 28, ал.2, т.2 от Устава на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Организира стопанисването
и управлението на имуществото на дружеството", чл. 28, ал.2, т.З от Устава
на „С.И." ЕАД: „С.на Д.: Организира изпълнението на решенията на общото
събрание на акционерите", чл.6, т.1 от договор за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД - РД
15-1873/**.06.2000г.: „Да управлява дружествените дела в съответствие с
действащата нормативна уредба, Устава на Дружеството и поставената
бизнес-задача", чл. 6, т.4 от договор за възлагане на управление
на еднолично акционерно дружество с общинско
имущество „С.И." ЕАД - РД 15-1873/**.06.2000г.: „Изпълнителят е
длъжен да организира и управлява дейността на Дружеството съобразно
изискванията на пазара, финансовите, трудовите, материално-технически ресурси и
поставена бизнес задача" не е упражнил достатъчен контрол върху работата
на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество
-изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключени предварителни
договори за покупко-продажба на недвижими имоти, като не е инициирал свикване
на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решения за упражняване на
контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД, за
които са сключени предварителни договори за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимите имоти,
собственост на „С.И." ЕАД, за които са сключени предварителни договори за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната, не е инициирал
свикване С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на
контрол за валидността на оценките на лицензираните оценители по сключени
предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, собственост на „С.И."
ЕАД и не е упражнил контрол досежно валидността на оценките на лицензираните оценители
към момента на сключване на предварителните договори за покупко-продажба на
имоти, собственост на „С.И." ЕАД /при сключване на предварителни договори
оценки на лицензирани оценители са били с изтекъл срок на валидност/, и от това
са последвали значителни щети за дружеството в размер 1 803 428 лева /един
милион осемстотин и три хиляди четиристотин двадесет и осем лева/, като деянията
са извършени умишлено, не съдържат признаци на по-тежко престъпление,
причинената щета е в особено големи размери и престъплението представлява
особено тежък случай /размера на причинените щети многократно надвишава
признака особено големи размери, упоритостта на извършените деяния -
неупражняване на контрол върху **броя
предварителни договори за покупко-продажба на имоти, собственост на С.И.
„ЕАД"/, като деянията са извършени при условията на продължавано
престъпление и осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва;
1. През периода от **.04.2003г.
до 04.08.2003г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И. ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И., С.П.С. и М.П.М.
и през периода от 04.08.2003г. до 11.11.2003г. в гр. С.в качеството си на
длъжностно лице - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като
съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С., въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2
от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД,
чл.6, т.1 и т.4 от договори за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението
на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по
сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - търговско
помещение към трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до блок ***, стар
блок ***, ул. със застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от входно антре,
зала, санитарен възел и склад, заедно с правото на строеж върху мястото,
представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по
плана на гр. С., като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с
оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 32 000 лева /тридесет
и две хиляди лева/.
2. През периода от
28.07.2003г. до 04.08.2003г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с Е.С.Б., С.Г.Я., Л.К.И.,
С.П.С. и М.П.М. и през периода от 04.08.2003г. до 11.11.2003г. в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в
съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С., въпреки задълженията си
по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на
„С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г.
не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество – изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот
-Подземно складово помещение, находящ се в сутеренния етаж на блок 7, в гр. С., район „Т.", бул. „Б.",
с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80 кв.м.,
състоящо се от състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова
част от две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, съставляващо квартал 151, местност бул. „Б.", като не е
инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 290 675 лева /двеста
и деветдесет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева/.
3. През периода от
28.08.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр. С., район „Т.", ул. „Д.М."
№**и №**, всички попадащи в парцел I, отреден
за жилищно строителство, магазини, офиси и подземни гаражи от квартал 32 по
плана на гр. С., местност „И.В.", съгласно заповед РД-50-09-205/09.04.87г.
и заповед РД 50-09-39/**.03.92г. на главния архитект на град С., а именно
представляващи:
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 431 кв.м,
без намиращият се в имота трафопост;
2./НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от
208 кв.м и
3./ НЕЗАСТРОЕН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с
площ от 208 кв.м", като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимите имоти, собственост на „С.И."
ЕАД, за които е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на
недвижимите имоти, собственост на „С.И." ЕАД за които е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на ** 002 лева /двадесет и една хиляди и два лева/.
4. През периода от
09.09.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците на дружеството
- „Б.Н." ЕООД и „ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на „С.И."
ЕАД идеални части - 9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири
/девет хиляди деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между
купувачите: „Б.Н." ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три /
девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части и за „ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда
триста тридесет и едно/ девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части от
следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С. О.,
район „В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден „за хипермаркет, търговски обект с
бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С.,
местност „З.**", с площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м.,
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената
на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната,
не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение
за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител
по сключване на предварителен договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
предварителния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при сключване на предварителния договор оценката на лицензирания
оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни
щети за „С.И." ЕАД в размер 1 0** **0 лева / един милион четиридесет и
една хиляди петстотин и двадесет лева/.
6.
През периода от
29.09.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С., въпреки задълженията си по чл.
237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И."
ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на еднолично акционерно
дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е
упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението
на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по
сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот -Поземлен
имот № 3628 от квартал 11 по плана на гр. С., местност бул. „Ц.Ш. 7-
7.
През периода от **.10.2003г.
до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на
„С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С., въпреки
задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и
т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И."
ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на
лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Търговски обект, находящ се на партерния
етаж на жилищна сграда в гр. С., район „О.", ул. „Св. Св. К.И М." № **със
застроена площ по акт за общинска собственост от 64,75 кв.м., състоящ се от три
стаи и тоалетна, заедно с принадлежащото му мазе със застроена площ от 12,74
кв.м., заедно с 320/3495 /триста и двадесет върху три хиляди четиристотин
деветдесет и пет/ идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 33, местност „З.Г-**",
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на 31 406 лева /тридесет и една хиляди и четиристотин и шест лева/.
6.
През периода от
23.10.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица,, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот -поземлен имот, находящ се в гр. С., район
„Л.", бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 538, от квартал ***,
по плана на гр. С., местност „Л. II част", с
площ **10 кв.м. и поземлен имот, находящ се в гр. С., район „Л.", бул. „ Ч.В."
ъгъл с бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по
плана на гр. С., местност „Л. II част" с
площ 548 кв.м, като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване
на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД,
за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 23 0** лева /двадесет и три хиляди
и четиридесет и един лева/.
8. През периода от
29.10.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Магазин №2, находящ се на партерния етаж на
жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.-**", ул."С.Г.",
блок № **, вх. „А" със застроена площ 70,25 кв.м., състоящ се от търговска
зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от
5,85 кв.м., заедно с 4,620 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 262,
местност „З.**", като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД
с оглед вземане на решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил
контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за
който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е
по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И."
ЕАД в размер на 30 300 лева /тридесет хиляди и триста лева/.
9. През периода от
31.10.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот -Магазин № 1, находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в
гр. С., район „В." , „З.-**", ул. „С.Г.", блок № **, вх.
„Б" със застроена площ 185,54 кв.м., състоящ се от търговска зала, два
склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото му мазе № ** с площ от 5,85
кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, в което е построена сградата, квартал 262, местност „З.**",
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот,
собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за
покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД ,за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер
на в размер на 87 399 лева / осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и девет
лева/.
10. През периода от
07.11.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06,2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -Поземлен имот, без планоснимачен номер,
находящ се в гр. С., район „О.К.", кв.
„Г.Б.", ул. „К." с площ 1550 кв.м., като не е инициирал свикване на С.на
Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за упражняване на контрол
досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е
сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на ** 946
лева /седемнадесет хиляди и деветстотин четиридесет и шест лева/.
11. През периода от
10.11.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество - изпълнителния
директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот -урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С.,
район "В.", с площ 400кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XXV-20 /двадесет и пети за имот планоснимачен номер
двадесети/, от квартал 78, по плана на гр. С., местност „К.-*част" ,
продаден с Нотариален акт № **, том 1,рег.
№ 810, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. с регистрационен № 303 на
Нотариалната камара, като не е инициирал
свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена,
която е no-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно
цената на недвижимия имот собственост на „С.И. ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната
и от това са последвали значителни щети за
„С.И." ЕАД в размер на 12 939 лева /дванадесет хиляди деветстотин
тридесет и девет лева/.
12.
През периода от
10.11.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - член
на С.на Д.на „С.И." ЕАД в съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С.,
въпреки задълженията си по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2,
т.1, т.2 и т.З от Устава на „С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с общинско имущество
„С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г. не е упражнил достатъчен контрол върху
работата на лица, на които е възложено управлението на обществено имущество -
изпълнителния директор на „С.И." ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот -Урегулиран поземлен имот, находящ се в
гр. С., район „И.", ул. „Ф.Ж.К." № *, по акт за общинска собственост
№ 19, с площ 765 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV - общински от квартал 37, по плана на гр. С., местност
„И.", заедно с построената в него едноетажна сграда с два апартамента,
всеки един от тях състоящ се от две стаи, кухня, хол и междинни антрета,
заснета с планоснимачен номер 166, подлежаща на събаряне, съгласно влязла в
сила заповед № РД-09-163/09.06.ООг. на кмета на район „И.", като не е
инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на решение за
упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост на „С.И."
ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба на цена, която
е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената на недвижимия
имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор
за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 108 012 лева /сто и осем хиляди
и дванадесет лева/.
13. През периода от 10.11.2003г. до 11.11.2003 г. в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в гр. С.в
качеството си на длъжностно лице - член на С.на Д.на „С.И." ЕАД в
съучастие като съизвършител с С.П.С., М.П.М.и И.К.С., въпреки задълженията си
по чл. 237, ал.2 от Търговския закон, чл. 28, ал.2, т.1, т.2 и т.З от Устава на
„С.И." ЕАД, чл.6, т.1 и т.4 от договор за възлагане на управление на
еднолично акционерно дружество с общинско имущество „С.И." ЕАД РД 15-1873/**.06.2000г.
не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено
управлението на обществено имущество - изпълнителния директор на „С.И."
ЕАД Т.Д.Д.по сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот
-Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. С., район „О.К.", ул. „***"
без номер, съставляващ урегулиран поземлен имот IX - 106 /девети за имот сто и шест/, от квартал 116,
стар квартал 118, по плана на гр. С., местност „О.К." с площ 510 кв.м,
като не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане на
решение за упражняване на контрол досежно цената на недвижимия имот, собственост
на „С.И." ЕАД, за който е сключен предварителен договор за покупко-продажба
на цена, която е по-ниска от пазарната и не е упражнил контрол досежно цената
на недвижимия имот, собственост на „С.И." ЕАД, за който е сключен
предварителен договор за покупко-продажба на цена, която е по-ниска от
пазарната, не е инициирал свикване на С.на Д.на „С.И." ЕАД с оглед вземане
на решение за упражняване на контрол за валидността на оценката на лицензирания
оценител по сключване на предварителен договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, собственост на „С.И." ЕАД и не е упражнил контрол досежно
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на
предварителния договор за покупко-продажба на гореописания имот, собственост на
„С.И." ЕАД /при сключване на предварителния договор оценката на
лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са
последвали значителни щети за „С.И." ЕАД в размер на 3 992 лева / три
хиляди и деветстотин деветдесет и два лева / поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл. **9, ал.4 вр.
ал.З вр. ал.2 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ П.Й.С.ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през периода от **.11.2003 г. до 11.05.2004 г. в град С.,
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал.1, б. „Б" от НК - изпълнителен директор на „С.И." ЕАД, избран на заседание на С.на Д.на
„С.И." ЕАД с протокол № 120/10.11.2003г., не е положил достатъчно грижи за
управлението и стопанисването на повереното му имущество -сключил 2 броя
предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, като приел цена
на продадените имоти, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол
за валидността на оценка на лицензирани оценител към момента на сключване на
предварителен договор за покупко-продажба /при сключване на предварителен
договор оценка на лицензиран оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и в качеството си на длъжностно лице като извършител
в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач не е положил достатъчно грижи за
управлението и стопанисването на повереното му имущество - лично или чрез
пълномощниците си Ц.А.К.и Р.С.Т.сключил 15 броя договори за покупко-продажба на
недвижими имоти в нарушение на Решение № 6, т.2 по протокол №9/12.02.2004 г. на
С.О.С.: „До приемането на нова Наредба за реда за упражняване правата на С.О.на
собственик на капитала в търговски дружества всички сделки на разпореждане с
дълготрайни материални активи на дружества с преобладаващо общинско участие да
ставата само след изричното съгласие на С.О.С.", а сделките са сключени
след приемане на посоченото решение по цени на продадените имоти по-ниски от
пазарните и не е осъществил контрол за валидността на оценките на лицензираните
оценители, които към момента на продажбите са били с изтекъл срок на валидност
и от това са последвали значителни щети за
„С.И. „ЕАД в размер 2 007 946 /два милиона седем хиляди деветстотин четиридесет
и шест/ лева, като за тези деяния е бил подбуден и подпомогнат от С.С.З., който
като председател на Временната комисия за анализ на дейността на всички
търговски дружества с общинско участие,
общински предприятия и СОАП, създадена с Решение № 6 по протокол № 9/**.11.2003
г. умишлено е склонил и улеснил П.Й.С.в извършването на престъплението чрез
даване на отговор на негово запитване относно приложното поле на т. 2 от Решение
№ 6 по протокол № 9 от 12.02.2004 г. на СОС , без да е упълномощен от СОС да
дава тълкуване на решенията му, с писмо изх. № 2600-702/05.03.2004г. го е
уведомил , че изискването на посочената точка не касае случаите, при които има
сключени предварителни договори , като деянията са извършени умишлено и не
съдържат признаци на по-тежко престъпление и причинената щета е в особено
големи размери и престъплението представлява особено тежък случай - размера на
причинените щети многократно надвишава признака особено големи размери,
упоритостта на извършените деяния - сключване на 15 броя окончателни договори
за покупко-продажба на имоти, собственост на С.И. „ЕАД" на цена по-ниска
от пазарната, деянията са извършени при условията на продължавано престъпление
и осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, както следва:
1.
На 05.03.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот със съсобствениците
на дружеството - „Б.Н." ЕООД и „ОМВ Б." ЕООД за изцяло собствените на
„С.И." ЕАД идеални части -9674/99**(девет хиляди шестстотин седемдесет и четири
/девет хиляди деветстотин и тринадесети) идеални части при квоти между
купувачите: „Б.Н." ЕООД - 8343/99**/осем хиляди триста четиридесет и три /
девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части и за „ОМВ Б." ЕООД - **31/99**/хиляда
триста тридесет и едно / девет хиляди деветстотин и тринадесет/ идеални части
от следният недвижим имот : дворно място им.п. *****, находящо се в град С., С.
О., район „В.", съставляващо урегулиран поземлен имот I (първи), отреден „за хипермаркет, търговски обект с
бензиностанция", в квартал **4 (сто тридесет и четири), по плана на гр.С.,
местност „З.**", с площ 99**(девет хиляди деветстотин и тринадесет) кв.м.,
продаден с Нотариален акт №1**, том I, рег.№870,
дело №**0/2004 г., на нотариус К.Б. - в нарушение на решение №6,т. 2 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото
решение, приел е цената на продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не
е осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на продажбата /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на
лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са
последвали значителни щети за„С.И." ЕАД в размер на 1 0** **0 лева / един
милион четиридесет и една хиляди петстотин и двадесет лева/.
2.
На 09.03.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице- изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество -
чрез пълномощника си Ц.А.К.упълномощена с пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -Магазин № 1, находящ се
на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.**",
ул."С.Г.", блок № **, вх. „*" със застроена площ 185,54 кв.м.,
състоящ се от търговска зала, два склада и санитарен възел, заедно с принадлежащото
му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 5,702 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, квартал 262, местност „З.**", продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ 777, дело №. 12/2004г. на нотариус М.Г.
в нарушение на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цената на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при
изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била
с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И.
„ЕАД в размер на 87 399 лева /осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и
девет лева/.
3.
На 11.03.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество -
чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 38**/**.11.2003г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -търговско помещение към
трафопост, находящ се в гр. С., ж.к. „М.*" до блок ***, стар блок ***, със
застроена площ от 72 кв.м., състоящо се от входно антре, зала, санитарен възел
и склад, заедно с правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ I /първи/ от квартал 1 /първи/ по плана на гр. С.,
продаден с № ***, том I, per. № 6858,
дело № 154/2004г. на нотариус А.Ч.с район на действие районен съд гр. С.,
регистрационен №310 на Нотариалната камара в нарушение на Решение №6, т.2 по протокол
№9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото
решение, приел е цена на продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е
осъществил контрол за валидността на оценката на лицензирания оценител към
момента на продажбата /при изповядване на сделката пред нотариус оценката на
лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и от това са
последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на 32 000 лева /тридесет и
два хиляди лева/.
4.
На 11.03.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество-
чрез пълномощника си Ц.А.К.упълномощена с пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -урегулиран поземлен имот,
находящ се в гр. С., район "В.", с площ 400кв.м., съставляващ
урегулиран поземлен имот XXV-20 /двадесет и пети за имот планоснимачен номер двадесети/,
от квартал 78, по плана на гр. С., местност
„К.-*част", продаден с Нотариален акт
№ **, том 1,рег. № 810, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. в нарушение
на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С. ,като сделката е
сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продаденитя имот,
която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
12 939 лева/дванадесет хиляди деветстотин тридесет и девет лева/.
5. На **.11.2004 г. в
гр. С.в качеството си на длъжностно лице- изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД не положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното
му имущество - сключил предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот - поземлен имот, находящ се в гр. С., район „С.", бул. „С." №1**
с площ 3** кв. м., съставляващ поземлен имот с планоснимачен №**, от квартал **А
по плана на С., местност „ГГЦ - З.**", заедно с построените в него масивна
жилищна сграда на един етаж - лицева и вътрешна паянтова сграда и поземлен
имот, незастроен, находящ се в гр. С., район „С.", бул. „С." № 119 с
площ **0 кв.м., съставляващ поземлен имот с планоснимачен №** от квартал **А по
плана на гр. С., местност „ГГЦ - З.В -**" като е приел цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на сключване на предварителния
договор за покупко-продажба /при сключване на предварителния договор оценката
на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на валидност/ и на 16.03.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице- изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. - подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество -
чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 8**/15.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на действие
районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е сключил
договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 8**, дело №. **/2004г. на нотариус М.Г. в нарушение
на Решение №6.т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е
сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот,
която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
49 700 лева /четиридесет и девет хиляди и седемстотин лева/.
6.
На 18.03.2004 г.
в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество -
чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 876/**.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -Магазин № 2, находящ се
на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район „В.", „З.**",
ул."С.Г.", блок № **, вх. „А" със застроена площ 70,25 кв.м.,
състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, заедно с принадлежащото
му мазе № ** с площ от 5,85 кв.м., заедно с 4,620 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, квартал 262, местност „З.**", продаден с Нотариален акт № 20,
том 1, per.
№ 885, дело № **/2004г на нотариус М.Г. в
нарушение на Решение №6,т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
30 300 лева /тридесет хиляди и триста лева/.
7.
На 18.03.2004 г.
в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество-
чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 876/**.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С.,
регистрационен № 303 на Нотариалната камара
е сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -Търговски обект,
находящ се на партерния етаж на жилищна сграда в гр. С., район „О.", ул.
„Св. Св. К.И М." № **,със застроена площ по акт за общинска собственост от
64,75 кв.м., състоящ се от три стаи и тоалетна
, заедно с принадлежащото му мазе със застроена площ от
8. На 28.11.2003г. в
гр. С.в качеството си на длъжностно лице- изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД не положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното
му имущество - сключил предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот -Поземлен имот, находящ се в гр. С., район „И.", ж.к. „Д.", ул.
„И. Ш.", съставляващ поземлен имот планоснимачен номер 51 от квартал 16,
по плана на гр. С., местност „НПЗ И. -юг", с площ от 6799 кв.м., без
построени в него сгради като е приел цена на продадения имот, която е по-ниска
от пазарната и на 19.03.2004 г. в гр. С.в качеството си на длъжностно лице -
изпълнителен директор на „С.И." ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З.
-подбудител и помагач, не положил достатъчно грижи за управлението и
стопанисването на повереното му имущество - чрез пълномощника си Р.С.Т.упълномощена
с пълномощно per. № 904/19.03.2004г. на нотариус
М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара е сключил договор за покупко-продажба на гореописания
недвижим имот, продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № 905, дело № 20/2004г. на нотариус М.Г. в нарушение
на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е
сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот,
която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на
валидност /и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
154 818 лева/ сто петдесет и четири хиляди и осемстотин и осемнадесет лева/.
9. На 23.03.2004 г. в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен
директор на „С.И." ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. - подбудител
и помагач, не положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на
повереното му имущество- чрез пълномощника си Р.С.Т.упълномощена с пълномощно per. № 904/19.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот, без планоснимачен
номер, находящ се в гр. С., район „О.К.",
кв. „Г.Б.", ул. „К." с площ 1550 кв.м., продаден с Нотариален
акт № **, том 1,рег. № 943 ,дело №. 25/2004г. на нотариус М.Г. в нарушение на
Решение №6,т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е сключена
след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот, която е
по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на оценката на
лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на
валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на **
946 лева /седемнадесет хиляди и деветстотин четиридесет и шест лева/.
10. На 16.04.2004 г. в гр. С., в качеството си на длъжностно лице -
изпълнителен директор на „С.И." ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З.
- подбудител и помагач, не положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването
на повереното му имущество - чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно
per. № 769/08.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот - Урегулиран поземлен имот
, находящ се в гр. С., район „И.", ул
„Ф.Ж.К." № * , по акт за общинска собственост №_ 19, с площ 765 кв.м.,
съставляващ урегулиран поземлен имот XIV -
общински от квартал 37, по плана на гр. С., местност „И.", заедно с построената
в него едноетажна сграда с два апартамента, всеки един от тях състоящ се от две
стаи, кухня, хол и междинни антрета, заснета с планоснимачен номер 166,
подлежаща на събаряне, съгласно влязла в сила заповед № РД-09-163/09.06.00г. на
кмета на район „И.", продаден с Нотариален акт № 39, том 1, per. № 1235, дело №. 34/2004г. на нотариус М.Г. в нарушение
на Решение №6,т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като сделката е
сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения имот,
която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на оценката
на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на сделката
пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок на
валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
108 012 лева /сто и осем хиляди и дванадесет лева/.
11.
На 16.04.2004 г.
в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество-
чрез пълномощника си Ц.А.К., упълномощена с пълномощно per. № 769/08.03.2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара е
сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот -поземлен имот № 3628, от
квартал 11, по плана на гр. С., местност бул. „Ц.Ш. 7-
12. На 22.04.2004 г. в гр. С., в качеството си на
длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И." ЕАД като извършител в
съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач,не положил достатъчно грижи за
управлението и стопанисването на повереното му имущество като сключил договор
за покупко-продажба на недвижим имот - Урегулиран поземлен имот, находящ се в
гр. С., район „О.К.", ул „***" без номер, съставляващ урегулиран
поземлен имот IX - 106 /девети за имот сто и
шест/ , от квартал 116, стар квартал 118, по плана на гр. С., местност „О.К.",,
с площ 510 кв.м., продаден с Нотариален акт № **, том 1, per. № ****, дело №. 39/2004г. на нотариус М.Г., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната камара в
нарушение на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на продадения
имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за валидността на
оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване на
сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл срок
на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на
3 992 лева / три хиляди и деветстотин деветдесет и два лева/.
13.
На 22.04.2004 г.
в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот - Поземлен имот ,
находящ се в гр. С., район „Л.",.бул. „Д.Б.", съставляващ поземлен
имот № 538, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л. II част" с площ **10 кв.м. и Поземлен имот , находящ
се в гр. С., район „Л.", бул. „Ч.В." ъгъл с бул. „Д.Б." ,
съставляващ поземлен имот № 547, от квартал ***, по плана на гр. С., местност „Л.
II част", с площ 548 кв.м, продаден с Нотариален акт
№ **, том 1, per. № **20, дело №. 40/2004г. на
нотариус М.Г., с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на
Нотариалната камара в нарушение на Решение №6,т.2 по протокол №9/12.02.2004г.
на С.О.С., като сделката е сключена след приемане на посоченото решение,приел е
цена на продадения имот, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали
значителни щети за „С.И. „ЕАД в размер на 23 0** лева /двадесет и три хиляди и
четиридесет и един лева/.
14.
На 04.05.2004 г.
в гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил договор за покупко-продажба на следните недвижими имоти, находящи
се в гр. С., район „Т.", ул. „Д.М." №**и №**, всички попадащи в
парцел I,
отреден за жилищно строителство,
магазини, офиси и подземни гаражи от квартал 32 по плана на гр. С., местност „И.В.",
съгласно заповед РД-50-09-205 /
09.04.87г. и
заповед РД 50-09-39/**.03.92г. на главния архитект на
град С., а именно представляващи -
** ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 180
от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от 431 кв.м,
без намиращият се в имота трафопост;
** НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 181 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от
208 кв.м и
37 НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 182 от квартал 32, по плана на гр. С., местност „И.В.", с площ от
208 кв.м, продадени с Нотариален акт № 10, том IV, per. № 4816, дело № 491/2004г. на нотариус И.Н., с район на
действие районен съд гр. С., регистрационен № 040 на Нотариалната камара в
нарушение на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С., като
сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цени на продадените
имоти, които са по-ниски от пазарните и не е осъществил контрол за валидността
на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при изповядване
на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била с изтекъл
срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И. „ЕАД в
размер на ** 002 лева /двадесет и една хиляди и два лева/.
15. На 11.05.2004 г. в
гр. С.в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.И."
ЕАД като извършител в съучастие със С.С.З. -подбудител и помагач, не положил
достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното му имущество
като сключил договор за покупко-продажба на недвижим имот - подземно складово
помещение, находящ се в гр. С., сутеренния етаж на блок 7, район „Т.",
бул. „Б." , с отделен вход извън сградата, със застроена площ от 636,80
кв.м., състоящо се от работилница, с полезна площ 204,25 кв.м., складова част
от две зали и сервизно помещение, с полезна площ 384 кв.м., заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
съставляващо квартал 151, местност бул. „Б.", продаден с Нотариален акт № **,
том 1, per.
№ ***1, дело №. 46/2004г. на нотариус М.Г.,
с район на действие районен съд гр. С., регистрационен № 303 на Нотариалната
камара в нарушение на Решение №6, т.2 по протокол №9/12.02.2004г. на С.О.С.,
като сделката е сключена след приемане на посоченото решение, приел е цена на
продадения имот, която е по-ниска от пазарната и не е осъществил контрол за
валидността на оценката на лицензирания оценител към момента на продажбата /при
изповядване на сделката пред нотариус оценката на лицензирания оценител е била
с изтекъл срок на валидност/ и от това са последвали значителни щети за „С.И.
„ЕАД в размер на 290 675 лева /двеста и деветдесет хиляди шестотин седемдесет и
пет лева/, поради което го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл. **9, ал.4 вр. ал.З вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.
26, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМАТА М.К.Г.-Н., ЕГН *********, родена на *********г.
в гр. П., българка, с българско гражданство,
омъжена, висше образование ЗА НЕВИНОВНА
в това, че през периода от **.05.2003 г. до 05.08.2003 г. в град С., при
условията на продължавано престъпление като деянията осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото като лицензиран оценител с лиценз № 5506/07.05.1997г, издаден от
Агенция по приватизация дала невярни експертни оценки за пазарната стойност на
оценявано имущество и от това произтекла щета за С.И. ЕАД в размер на 224 5**/
двеста и двадесет и четири хиляди петстотин и тринадесет/ лева и случая не е
маловажен, както следва:
1.
На **.05.2003 г.
в гр. С.като лицензиран оценител дала невярна актуализация на експертна оценка
за пазарната стойност на оценявано имущество - подземно складово помещение,
сутеренния етаж на блок 7, находящ се в гр. С., бул. „Б.", район „Т."
със застроена площ
2.
На 05.08.2003 г.
в гр. С.като лицензиран оценител дала невярна експертна оценка за пазарната
стойност на оценявано имущество - реална част от поземлен имот, находящ се в
гр. С., район „И.", ж.к. „Д.", ул. „И.ско Ш.", съставляващ
поземлен имот с планоснимачен № 51 от квартал 16 по плана на гр. С., местност
„НПЗ И. - юг" с площ
Разноските
по делото са за сметка на държавата.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.