№ 20358
гр. София, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.А
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110168691 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск по чл.558,ал.7 КЗ.
В исковата молба от името на ищеца Г.Ф. неговият представител твърди , че на
16.05.2015г. в гр.София било реализирано пътно-транспортно проишествие , при което
пострадала пешеходката Л.А.А. , ударена от лек автомобил „*****. Според ищцовата страна
виновен за ПТП-то бил ответникът като водач на автомобил лек автомобил „*****, който
не имал сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" , поради което на
основание чл.557,ал.1, т.2, буква "а" К.Г.Ф. изплатил на увреденото лице обезщетение за
неимуществени вреди от уврежданията му , причинени при процесното ПТП , в размер на
6 000 лв , присъдено му със съдебното решение по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-
16 състав , както и присъдената със същото решение законна лихва в размер на 1 040,59 лв ,
а също и съдебни разноски в размер на 334,12 лв. Фондът поканил ответника да възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение , но той не го направил.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 7 374,71
лв, представляващи сбора от задълженията, установени със съдебното решение №
3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав , и платени от Г.Ф.
на увреденото лице Л.А.А. чрез пълномощника й адвокат Я.Д. представляващи :
обезщетение за неимуществени вреди (6 000 лв) от травматичните увреждания на
пострадалата , причинени й при пътно-транспортното прошиествие , осъществено на
16.05.2015г. в град София по вина на ответника като водач на лек автомобил „*****, без
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", рег. №
1
СА3591КТ , законна лихва (1040,59 лв) и съдебни разноски по сметка на СГС (334,12 лв),
заедно със законната лихва върху посочената сума от датата на предявяване на исковата
молба – 01.12.2021г. до окончателното плащане и разноските по делото.
В хода на съдебното производство пълномощникът на ищеца поддържа предявения
иск. В заседанието на 11.10.2024г., в което е даден ход по същество на делото , не е явил
представител на ищеца , но с писмена молба от 11.10.2024г. , докладвана на съдебния състав
след заседанието , юрисконсултът на ищеца е пледирал за уважаване на иска.
Ответникът Х. В. П. оспорва иска видно от изявленията на назначения му особен
представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2 ГПК на ответника - адвокат Б. В. С. в
депозирания на 26.01.2023г. отговор на исковата молба. Оспорват се : механизма на
процесното ПТП ; вината на ответника и плащането от ищеца на обезщетението за вредите
на пострадалото лице и останалите вземания за лихви и разноски , присъдени със съдебното
решение.
В хода на съдебното производство ответната страна поддържа оспорването на иска.
В заседанието на 11.10.2024г., в което е даден ход по същество на делото , не е явил
представител на ответника , но с писмена молба от 10.10.2024г. представителят на
ответника е пледирал за отхъврляне на иска.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства
и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено от правна и фактическа страна следното :
Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.
Като писмено доказателство по настоящото дело е прието съдебното решение №
3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав , с което е уважен
осъдителния иск по чл.288,ал.1,т.2, буква „а КЗ/отм./ предявен от ищцата Л.А.А. против
ответника Г.Ф. , като е осъден Фонда да заплати на Л.А.А. сумата от 6 000 лв ,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди –
болки и страдания от травматични увреждания, причинени в резултат от ПТП , настъпило на
16.05.2015г. на Централен гробищен парк в град София, причинено от управлявания от Х. В
П. лек автомобил „*****, ведно със законната лихва , считано от 08.10.2015г. до
окончателното плащане , както и разноски по делото по сметка на СГС – 240 лв държавна
такса и 94,12 лв депозит за експертиза.
Като подпомагащата страна по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС, І-16 състав е
бил конституиран Х. В П. (който е ответникът по настоящото дело).
Страните по настоящото дело не спорят , че съдебното решение № 3682/26.05.2017г.
по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав е влязло в сила.
Следователно въпросите относно възникването и съществуването на вземането по
чл.288,ал.1,т.2, буква „а КЗ/отм./ на пострадалото лице Л.А. за обезщетение на вредите
от ПТП-то , осъществено на 16.05.2015г. в град София , вече са разрешени със сила на
пресъдено нещо като правна последица от влязлото в сила съдебно решение №
2
3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав. Това означава , че
със сила на пресъдено нещо са установени : осъществяването на ПТП-то и неговия
механизъм ; виновното противоправно поведение на Х. В. П. като водач на лек автомобил
„***** и причинната му връзка с процесното ПТП ; травматичните увреждания на
пострадалото лице от ПТП-то ; липсата на задължителна застраховка по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите” за процесния автомобил ; размера на
полагащато се обезщетение за вредите на пострадалото лице , както и дължимите лихви и
разноски по съдебното дело. Всички тези факти са елементи от правопораждащия
фактически състав на вземането по по чл.288,ал.1,т.2, буква „а КЗ/отм./, установено със
сила на пресъдено нещо със съдебното решение № 3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г.
по описа на СГС , І-16 състав.
Според изричната императивна разпоредба на чл.297 ГПК влязлото в сила решение е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за всички съдилища, учереждения и общини в България, а според чл.299
ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение , не може да бъде пререшаван. Това е
процесуалният институт на т.нар. зачитане на силата на пресъдено нещо, който се състои
в „задължението на всеки държавен орган (съд или друг орган) да възприеме като свое
скрепеното със сила на пресъдено нещо (СПН) съдебно установяване и да изхожда от
него в своята служебна дейност спряма лицата , обвързани от СПН (т.е. ищеца и
ответника–б.с.), като се откаже от всякакво преразглеждане и пререшаване на въпроса,
разрешен със СПН, когато той обуславя отговор на въпрос, с който държавния орган е
сезиран. Единствената преценка , на която има право държавният орган с оглед на
зачитането на СПН, това е преценката дали вече е възникнала СПН, валидно ли е
възникнала и още ли важи” (изрично в този смисъл – професор доктор Живко Сталев,
„Българско гражданско-процесуално право”, изд.2001г., стр. 365-366).
Следователно всички възражения на ответника Х. В. П., касаещи задължението
му по чл.45 ЗЗД относно пострадалото лице от процесното ПТП (каквито за
оспорванията на механизма на ПТП-то и на вината на ответника), което е елемент от
задължението на Г.Ф. по по чл.288,ал.1,т.2, буква „а КЗ/отм./, са ПРЕКЛУДИРАНИ от
силата на пресъдено нещо на посоченото съдебно решение.
По настоящото дело задължително следва да бъде зачетена съгласно чл.297 ГПК
силата на пресъдено нещо на съдебното решение № 3682/26.05.2017г. по гр.д. №
12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав и преклудиращото й действие относно
възраженията на страните, касаещи въпросите относно съществуването на
задължението по чл.45 ЗЗД за Х. В. П. .Това е проявлението на темпоралните аспекти на
т.нар. обективни предели на силата на пресъдено нещо на съдебното решение , което
забранява съдебно установено право да бъде оспорвано въз основа на факти, възникнали
преди приключването на устните състезания , след което съдебното решение е влязло в
сила (в този смисъл - професор Ж.ивко Сталев, „БГПП”,изд. 2001г. , стр.355 ).
Поради посочените причини по настоящото дело следва да се приеме за доказано чрез
съдебното решение № 3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16
3
състав съществуването на задължение по чл.288,ал.1,т.2, буква „а КЗ/отм./ за Г.Ф. ,
съответно на задължение по чл.45 ЗЗД за Х. В. П. .
Като писмено доказателство в настоящото съдебно производство е представено
преводно нареждане от 22.06.2017г. , в което е вписано , че Г.Ф. осъществява
доброволно плащане на суми по гр.д. № 12998/2015г. на СГС , І -16 състав на адвокат Я.Д.
на сумата от 7 040,59 лв . Осъществяването на това плащане чрез заверяването на банковата
сметка на адвокат Я.Д. е установено от вещото лице в приетото в съдебното заседание на
11.10.2024г. заключение по съдебно-счетоводната експертиза , неоспорено от страните.
С исковата молба по настоящото дело е представено и преводно нареждане от
18.07.2017г. , в което е вписано , че Г.Ф. осъществява плащане на държавна такса и
разноски по по гр.д. № 12998/2015г. на СГС в размер на 334,12 лв. Осъществяването на
това плащане чрез заверяването на банковата сметка на СГС е установено от вещото лице в
приетото в съдебното заседание на 11.10.2024г. заключение по съдебно-счетоводната
експертиза , неоспорено от страните.
Като доказателства са приети и Регресна покана, изх. № ГФ-РП-674/27.08.2021г. от ГО
до ответника за плащане на сумата от 7 374,71 лв в 1 –месечен срок от получаването, и
Известие за доставяне , удостоверяващо връщането на писмото с поканата като
непотърсено от адресата. .
По настоящото дело е доказано наличието в конкретния случай на предпоставките на
чл.558, ал.7 КЗ - Г.Ф. е платил на лицето , пострадало при осъщественото на 16.05.2015г.
ПТП обезщетение за неимуществените вреди в размер на 6000 лв , както и законна лихва
в размер на 1 040,59 лв и съдебни разноски в размер на 334, 12 лв , присъдени със
съдебното решение № 3682/26.05.2017г. по гр.д. № 12998/2015г. по описа на СГС , І-16
състав , тъй като за автомобила „*****, управляван от ответника- деликвент, не е била
сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите ", и на основание
чл.558,ал.7 КЗ се е суброгирал в правата на увреденото лице срещу причинителя на ПТП-то
– ответника до размера на сбора от платените суми за обезщетение , лихви и разноски на
обща стойност 7 374,71 лв.
От гореизложеното е видно , че за ищеца Г.Ф. е възникнало вземане по чл.558,ал.7 КЗ
към ответника за плащане на сумата от 7 374,71 лв. Тъй като не са представени
доказателства за плащането на тази сума от ответника , чиято е доказателствената тежест
съгласно чл.154,ал.1 ГПК и чл.8,ал.2 ГПК , тя следва да бъде присъдена на ищеца. Искът
по чл.558,ал. 7 КЗ следва да бъде уважен изцяло.
Относно разноските по делото :
С оглед чл.78,ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него
разноски по настоящото дело - платените държавна такса за предявяването на иска (294,99
лв), депозит за възнаграждение на назначения особен представител на ответника (400 лв) и
депозит за съдебно счетоводната експертиза (350 лв).
Ищцовата страна страна претендира присъждане на юрисконсултско
4
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (250 лв). В останалата й част до пълния предявен
размер от 540 лв претенцията по чл.78,ал.8 ГПК на ищеца следва да бъде отхвърлена.
На ответника не следва да бъдат присъдени разноски , тъй като предявеният срещу
него иск е уважен изцяло.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. В. П. , ЕГН : ********** , с регистриран адрес : гр. София, ул. „****
представляван по настоящото дело от назначения му особен представител по чл.47,ал.6,
предл.2 ГПК адвокат Б. В. С. , със съдебен адрес : град София, ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на
Г.Ф., град София, ул*** на основание чл.558,ал.7 КЗ сумата от 7 374,71 лв ( седем хиляди
триста седемдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки), представляващи сбора от
задълженията, установени със съдебното решение № 3682/26.05.2017г. по гр.д. №
12998/2015г. по описа на СГС , І-16 състав , и платени от Г.Ф. на увреденото лице Л.А.А.
чрез пълномощника й адвокат Я.Д. представляващи : обезщетение за неимуществени вреди
(6 000 лв) от травматичните увреждания на пострадалата , причинени й при пътно-
транспортното прошиествие , осъществено на 16.05.2015г. в град София по вина на
ответника като водач на лек автомобил „*****, без сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите", рег. № СА3591КТ , законна лихва (1040,59
лв) и съдебни разноски по сметка на СГС (334,12 лв), заедно със законовата лихва върху
посочената сума от датата на предявяването на исковата молба - 01.12.2023г. до
окончателното плащане, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 1 044,99 лв (
хиляда четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща
направените от фонда-ищец разноски по настоящото дело - платените държавна такса за
предявяването на иска, депозит за възнаграждение на назначения особен представител на
ответника и депозит за съдебно-счетоводната експертиза, както и на основание чл.78,ал.8
ГПК сумата от 250 лв ( двеста и петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца
юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ в останалата й част претенцията по чл.78,ал.8 ГПК на ищеца Г.Ф. за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение до пълния предявен размер от 540 лв (
петстотин и четиридесет лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в 14 -дневен срок от получаване
на съобщението до страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6