№ 14679
гр. София, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110109250 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №
23Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез юрк. И.М., против Й. К. Ц., ЕГН
940210231739, с адрес в ..., против Р. К. Ц., ЕГН **********, с адрес в ... и против М. Й. К.,
ЕГН **********, с адрес в .....
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ..., са потребители на топлинна енергия за стопански нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2007 г. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Термокомплект“ ООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят сумата от
453 лв. (четиристотин петдесет и три лева), от която главница в размер на 361,93 лв. (триста
шестдесет и един лева и деветдесет и три стотинки), представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019 г., ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до изплащане на вземането,
70,43 лв. (седемдесет лева и четиридесет и три стотинки) – законна лихва за забава за
периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., 17,35 лв. (седемнадесет лева и тридесет и пет
стотинки) – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
30.06.2019 г. и 3,29 лв. (три лева и двадесет и девет стотинки) – законна лихва за забава
върху сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.02.2021 г. Ищецът
претендира разделно плащане от трите ответници, както следва: Й. К. Ц. да заплати 1/6 от
сумата, а именно: 75,50 лв. (седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв.
1
(шестдесет лева и тридесет и две стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за
периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и
седемдесет и четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до
16.02.2021 г., в) 2,89 лв. (два лева и осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и пет
стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.; Р. К. Ц. да заплати 1/6 от сумата, а именно: 75,50 лв.
(седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв. (шестдесет лева и тридесет
и две стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до
30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и
четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в)
2,89 лв. (два лева и осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и пет
стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.; М. Й. К. да заплати 4/6 от сумата, а именно: 302 лв. (триста и
два лева), от която а) 241,29 лв. (двеста четиридесет и един лева и двадесет и девет
стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019
г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до
изплащане на вземането, б) 46,95 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки)
– законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в) 11,57 лв. (единадесет
лева и петдесет и седем стотинки) – стойността на услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 2,19 лв. (два лева и деветнадесет стотинки) –
законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до
16.02.2021 г.
С исковата молба ищецът моли за събирането на писмени доказателства и за
допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
предявените искове и направените доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците депозират отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените осъдителни искове като недопустими и неоснователни. Сочат, че
ответниците не са пасивно легитимирани по исковете, тъй като през процесния период
топлоснабденият имот е предоствен под наем и между ищцовото дружество и наемателят е
сключен договор за доставка на топлинна енергия. Навеждат твърдения, че партидата за
имота е открита на името на наемателя. Изрично е уговорено в съответствие с Общите
условия на ищцовото дружество, че доставената топлинна енергия за стопански нужди ще
бъде заплащана от ползвателя на топлоснабдения имот. Ответниците сочат, че не са
ползвали топлинната енергия и услугите по дялово разпределение, чиято стойност се
претендира от ищеца.
С отговора ответниците представят писмени доказателства.
В съдебно заседание ответницата Р. Ц. (И.), лично и като пълномощник на останалите
две ответници, поддържа направените в отговора възражения и искания. Не сочи
допълнително доказателства.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
Не е спорно между страните, а и от писмените доказателства се установява, че трите
ответници са собственици на основание наследствено правоприемство на процесния
топлоснаден имот. Независимо, че те са титуляри на правото на собственост и като такива
попадат в приложното поле на разпоредбата на чл. 153 ал. 1 от Закона за енергетиката,
2
ответниците не са ползватели на топлинна енергия и не са се обогати неоснователно със
стойността на доставената в имота топлинна енергия. Видно е от доказателствата по делото,
че през периода от месец октомври 2018 г. до месец юни 2019 г., имотът находящ се на
административен адрес в ... е бил ползван от „Еуфория 07“ ЕООД на основание договор за
наем и анекс към него, с който е продължен срока на наемното правоотношение. На
24.05.2015 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Еуфория 07“ ЕООД е сключен договор
за доставка на топлинна енергия в магазина, находящ се на адрес в .... Няма данни по делото
този договор да е прекратен преди процесния период (октомври 2018 г. до юни 2019 г.).
Напротив, в писмо, изходящо от ищеца, е посочено, че до месец септември 2019 г. титуляр
на партидата е „Еуфория 07“ ЕООД. Това дружество е отразено като титуляр на партидата и
в отчетните документи, издадени от фирмата за дялово разпределение „Термокомплект“
ООД. Предвид горното, съдът приема, че в случая клиент на топлинна енергия не е
собственикът или вещният ползвател на топлоснадения имот, както разпорежда нормата на
чл. 153 ал. 1 от ЗА, а лицето което ползва имота на основание наемно правоотношение
„Еуфория 07“ ЕООД. Това дружество е сключило договор за продажба на топлинна енергия
и е придобило качеството „клиент“ на топлинна енергия и като страна по договора за
доставка на топлинна енергия дължи цената й на топлопреносното предприятие (в този
смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. на
ОСГК на ВКС).
Горните съображения мотивират извода на първоинстанционния съд за
неоснователност на обективно кумулативно съединените искове.
При този изход на спора, право на разноски имат ответниците, но същите не
претендират такива, нито представят доказателства, че са направили разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц. против Й. К. Ц., ЕГН 940210231739, с адрес в ..., против
Р. К. Ц., ЕГН **********, с адрес в ... и против М. Й. К., ЕГН **********, с адрес в ....
искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество следните суми за
топлоснаден имот, находящ се на адрес в ..., както следва: Й. К. Ц. - 75,50 лв. (седемдесет и
пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв. (шестдесет лева и тридесет и две
стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019
г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до
изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и четири стотинки) –
законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в) 2,89 лв. (два лева и
осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и пет стотинки) – законна лихва за забава
върху сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.; Р. К. Ц. -
75,50 лв. (седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв. (шестдесет лева и
тридесет и две стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г.
до 30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и
четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в)
2,89 лв. (два лева и осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и пет
стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 16.02.2021 г. и М. Й. К. - 302 лв. (триста и два лева), от която а) 241,29 лв.
3
(двеста четиридесет и един лева и двадесет и девет стотинки) - цена на доставена от
топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019 г., ведно със законна лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 46,95
лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки) – законна лихва за забава за
периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в) 11,57 лв. (единадесет лева и петдесет и седем
стотинки) – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
30.06.2019 г. и г) 2,19 лв. (два лева и деветнадесет стотинки) – законна лихва за забава върху
сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните от деня на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4