№ 7994
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110113002 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247, ал.2 от ГПК и чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. П., пълномощник на Е. С. К., от 12.02.2024 год., с която
моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№787 от 15.01.2024 год., като вместо „Осъжда Е. С. К., ЕГН ********** да заплати на
Главна дирекция „Гранична полиция“, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от
ГПК, сумата от 450 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща юрисконсултско
възнаграждение да се чете „Осъжда Е. С. К., ЕГН ********** да заплати на Дирекция
„Управление на собствеността и социални дейности“-МВР, на основание чл.78, ал.3 вр.
ал.8 от ГПК, сумата от 450 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща
юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да измени решението в частта за разноските,
като намали размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“-МВР е
депозирал отговор на молбата, като излага, че не възразява да бъде допусната поправка на
очевидна фактическа грешка. Възразява срещу намаляване на размера на присъденото
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№787 от 15.01.2024 год., постановено по гр.д. №13002/2023 год. по описа на СРС, 75 с-в
относно ответника съобразно посоченото в молбата, поради което следва да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка.
По отношение на молбата относно размера на юрисконсултското възнаграждение
съдът приема, че същата е основателна. В полза на юридически лица или еднолични
1
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Съдът следва да определи размера на юрисконсултското
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), вр. чл. 37 от
Закон за правната помощ и съответно чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ, като съобразява вида и обема на извършената дейност от пълномощника на страната
и фактическата и правна сложност на делото. В случая не е налице фактическа и правна
сложност на делото, поради което размера на юрисконсултското възнаграждение следва да
се намали на 100 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на основание чл.247, ал.1 от ГПК на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение №787 от 15.01.2024 год., постановено по гр.д. №
13002/2023 год. по описа на СРС, 75 с-в, като в диспозитива на решението да се чете:
ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН ********** да заплати на Дирекция „Управление на
собствеността и социални дейности“-МВР, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК, сумата
от 450 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
ИЗМЕНЯ решение №787 от 15.01.2024 год., постановено по гр.д. № 13002/2023 год.
по описа на СРС, 75 с-в, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН ********** да заплати на Дирекция „Управление на
собствеността и социални дейности“-МВР, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК, сумата
от 100 лева (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС, в 2-седмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2