№ 25910
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110125322 по описа за 2025 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба и в отговора на исковата молба страните са направили
доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства по
делото чрез разпит на свидетели при режим на довеждане, което съдът намира
за основателно и следва да уважи.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане по чл.
176 ГПК ищцата да се яви лично и да даде отговор на поставените в ОИМ
въпроси. Съдът намира, че искането не представлява по същността си искане
за обяснения на страна доколкото въпросите не са формулирани по начин, по
който да могат да се приложат правните последици на чл. 176 ГПК, а именно
ако страната не се яви да се приемат за доказани тези факти, поради което
следва да остави искането без уважение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.07.2025 г. от 14:40 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани – ищцата на имейла,
посочен в исковата молба, ответницата – по телефон и имейл, посочени в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
1
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищцата за
установяване на факти и обстоятелства, посочени в ИМ в първото о.с.з.
ДОПУСКА четирима свидетели при режим на довеждане на
ответницата за установяване на факти и обстоятелства, посочени в ОИМ в
първото о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Т. Р. В. срещу В. И. В. иск с правно
основание чл. 249 ЗЗД за опразване на заетия за послужване ВТОРИ ЕТАЖ с
идентификатор 44063.6228.2711.1.2, находящ се в с. Л., (адрес).
Ищцата твърди, че по силата на съдебна спогодба е извършена делба на
наследствен недвижим имот с идентификатор 44063.6228.2711 и находящата
се в съшия сграда с идентификатор 44063.6228.2711.1, като са обособени две
части – първи етаж и втори етаж, поделени между ответницата и нейната
сестра, като майка им и ищца по делото е със запазено пожизнено право на
ползване върху целия имот. Обосновава, че през 1994 г. е сключила с
ответницата заем за послужване, по силата на който й е предала процесния
втори етаж за безвъзмездно ползване. Аргументира, че поради влошаване на
отношенията между двете сестри с нотариална покана, връчена на
ответницата на 25.03.2025 г. ищцата е прекратила договора за заем за
послужване и е поканила ответницата да й върне заетата вещ – процесния
втори етаж. Твърди се, че до настоящия момент въпреки прекратяване на
правоотношението ответницата не е изпълнила задължението си за предаване
на помещението.
Ответницата в срока и по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК депозира отговор на
предявените в исковата молба претенции, в който оспорва иска като
неоснователен. Признава факта, че по силата на съдебна спогодба е извършена
делба на наследствен недвижим имот с идентификатор 44063.6228.2711 и
находящата се в съшия сграда с идентификатор 44063.6228.2711.1, като са
обособени две части – първи етаж и втори етаж, поделени между ответницата
и нейната сестра, като майка им и ищца по делото е със запазено пожизнено
право на ползване върху целия имот. Релевира доводи, че ищцата не е
упражнявала правото си на ползване, поради което същото е погасено.
Оспорва да е сключван договор за заем за послужване между страните по
2
делото. Признава, че ползва процесния втори етаж.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните съдът намира за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, че по силата на съдебна
спогодба е извършена делба на наследствен недвижим имот с идентификатор
44063.6228.2711 и находящата се в съшия сграда с идентификатор
44063.6228.2711.1, като са обособени две части – първи етаж и втори етаж,
поделени между ответницата и нейната сестра, като майка им и ищца по
делото е със запазено пожизнено право на ползване върху целия имот, както и
че ответницата ползва процесния втори етаж от 1994 г. до настоящия момент,
както и че ищцата е изпратила до ответницата нотариална покана за предаване
на процесния втори етаж, получена на 25.03.2025 г.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест по
предявения иск с правно основание чл. 249 ЗЗД, ищецът следва да установи
следните правопораждащи факти: валидното възникване на твърдяното
облигационно правоотношение по договор за заем за позлужване, че е
предоставил ползването на процесния имот на ответника, както и че
действието на правоотношението е прекратено.
Ответникът следва да докаже възражението си, че правото на ползване на
ищцата е погасено и ответницата ползва процесния имот на валидно правно
основание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 312, ал. 2 ГПК в едноседмичен
срок от получаване на доклада по делото може да вземат становище във
връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
3
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4