П
Р О Т О К ОЛ
02.05.2011 год.,
гр. Чирпан
Чирпански районен
съд
02.05.2011 год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: Г.К.
И.Г.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 141 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ:
РП ЧИРПАН – представлявани от
прокурора Петър Йонов
ПОДСЪДИМИ:
С.М.Х. – редовно призован явява
се лично и с адв. Х. Ю., служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производство
М. Д. М. – редовно призован явява
се лично и с адв. Х. Ю., служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производство
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:
ДИРЕКЦИЯ “СП” ЧИРПАН – редовно
призовани не изпращат представител
РОДИТЕЛ:
К.Р.М. – редовно призована явява
се лично
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Х.А.Ю. – редовно призован
явява се лично
ПСИХОЛОГ:
Д.К. – редовно уведомена явява се
лично
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Да се даде ход на
делото. По отношение на неявилите се свидетели ще взема становище по-късно
Адв. Ю.: Налице са предпоставките
за даване ход на делото. Отводи няма да правим.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Съдът сне самоличността на
подсъдимите.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. – на 17 г.,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, не работи, не женен,
осъждан.
Подс. Х. със съгласието на своята
майка и законна представителка К.Р.М.: Получил съм в срок ОА на РП Чирпан.
Запознат съм с делото. Зная в какво престъпление ме обвиняват и се признавам за
виновен.
ПОДСЪДИМ М.Д.М. – 20 г.,
български гражданин, живущ ***, без образование – неграмотен, не работи,
неженен, осъждан.
Зная в какво съм обвинен.
Признавам обвинението. Запознат съм с материалите по делото.
Адв. Ю.: Г-н съдия, тъй като
моите подзащитни признават изцяло вината си, не оспорват фактическата
обстановка, изложена в ОА на РП Чирпан и щети от престъплението няма нанесени,
считам, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за постигане на
споразумение с РП Чирпан.
Под. Христо със съгласието на
своята майка и законна представителка К.Р.М.: Съгласен съм на споразумение с РП
Чирпан.
Подс. М.: Съгласен съм да
постигнем споразумение.
Прокурор: Тъй като щети от
престъплението няма, подсадимите се признават за виновни и не оспорват
изложеното в ОА на РП Чирпан считам, че са налице предпоставките за постигане
на спорзумение. Моля да ни предоставите техничско време за това.
СЪДЪТ счита, че са налице
предпоставките на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение***, подсъдмите и
техния служебен защитник, поради което следва съда да из предостави
технологично време за оформяне на същото. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на РП Чирпан,
подс. С.М.Х. със съгласието на своята майка и законна представителка К.Р.М.,
подс. М.Д. М. и техния служебен защитник адв. Х.А.Ю. да обсъдят и евентуално
постигнат споразумение.
С.з. бе прекъснато в 10.25 ч.
С.з. бе възобновено в 10.45 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП
Чирпан, подсъдимите и защитника им адв. Ю. е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което са
извършили. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ю.: Между РП Чирпан,
обвиняемите, чрез мен, като служебен защитник е постигнато споразумение на осн.
чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на
закона и морала.
Подс. С.М.Х. със
съгласието на своята майка и законна представителка К.Р.М.: Подписа под
споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М.Д.М.:
Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се
споразумяхме за следното:
Подсъдимият С.М.Х. се признава за виновен
за следното:
На 01.01.2011г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като се сговорил
предварително с А.А.Р. и М.Д.М., в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
проводници СВТ 3х4 + 1х2,5 –
Пр. №
БТИ21100003БЕУ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети от
престъплението- няма нанесени.
Налице са
основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия С.М.Х. следва да бъде
наложено наказание, за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1, т. 5 и
т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. с чл. 28, ал. 1 във връзка с
чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една
година ,като изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години на
основание чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 ал.1 от НК.
Възпитателната работа с условно
осъдения следва да се възложи на ПИ при РУП Чирпан отговарящ за квартала в
който живее осъдения.
Подсъдимият М.Д. ***се признава за виновен за следното:
На 01.01.2011г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като се сговорил
предварително с А.А.Р. и С.М.Х., в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
проводници СВТ 3х4 + 1х2,5 –
Пр. №
БТИ21100003БЕУ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети от
престъплението- няма нанесени.
Налице са
основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия М.Д.М. следва да бъде
наложено наказание, за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1, т. 5 и
т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. с чл. 28, ал. 1 във връзка с
чл. 18, ал. 1 от НК , а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година ,като изпълнението на наказанието се отлага за срок
от три години на основание чл.66 ал.1 от НК.
Възпитателната работа с условно
осъдения следва да се възложи на ПИ при РУП Чирпан отговарящ за квартала в който
живее осъдения.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 40 лв.следва да се заплатят от подсъдимия
Тодоров.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ЙОНОВ)
(адв. Х. Ю.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Д. М.)
ПОДСЪДИМ:
(С. М. Х.)
РОДИТЕЛ:
(К. Р. М.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществени щети от престъплението няма.
Престъплението е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между Петър Йонов – прокурор при РП Чирпан, подсъдимия С.М.Х.
със съгласието на своята майка и законен представител К.Р.М., подсъдимия М.Д.М.
и адв. Х. Ю. ***, като служебен защитник на двамата подсъдими споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Х. – роден на *** ***, живее ***, български гражданин, има завършено основно образование,
не работи, не е женен, осъждан, ЕГН **********, със съгласието на своята майка
и законна представителка К.Р.М. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2011г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, след като се сговорил предварително с А.А.Р. и М.Д.М., в немаловажен
случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи: проводници СВТ 3х4 + 1х2,5 –
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан
отговарящ за квартала в който живее осъдения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М. – роден на *** ***, ***, български гражданин, няма завършено образование –
неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2011г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително с А.А.Р. и С.М.Х., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи: проводници СВТ 3х4 + 1х2,5 –
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Кърджали
отговарящ за квартала в който живее осъдения.
ОСЪЖДА подсъдимите С.М.Х. и М.Д.М. със снета по делото самоличност да
заплатят по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски в размер на 40
лв.
СПОРАЗУМЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес – 02.05.2011
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2011
г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 11.30ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: