Р Е Ш Е Н И Е
... /13.3.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІV – ти състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на 13.03.2017 г. в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1587
по опис на ВРС за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С решение № 109 от 11.01.2017 г. съдът
„ПРОГЛАСЯВА за нищожен договор за доброволна делба на земеделски
земи от 29.12.2011 г., обективиран
в нотариален акт № 111, том ІІ, рег.№ 6532, дело
№ 274/29.12.2011 г. на нотариус Т.Милков с район на действие района на ВРС,
вписан в Служба по вписвания Варна акт № 197, том ХІІ, дело № 4148/2011 г. в частта в която е
извършена делба между съделителите Д. Русев Георгиев с
ЕГН ********* и К.Р.К. с ЕГН **********
на следните недвижими имоти: нива
в местност „Куруколак"
с площ от 13.092 /тринадесет цяло и деветдесет и две хилядни / дка, трета
категория, съставляваща ПИ № 022007
/ нула, две, две, нула, нула, седем /, при граници: имоти №№ 022008,022057,
022056 и 022027; нива в местност „Тузлугюлджу" с площ от 22.517 / двадесет и две цяло и петстотин и
седемнадесет хилядни / дка, трета
категория, съставляваща ПИ № 024006
/нула, две, четири, нула, нула, шест/, при граници: имоти №№ 024030, 024029,
024013, 024014 и 024005 и нива в местност „Турски
Гробища" с площ от 24.992 /двадесет и четири цяло и деветстотин
деветдесет и две хилядни / дка, трета категория, съставляваща ПИ № 016002 / нула, едно, шест, нула,
нула, две/, при граници: имоти №№ 016005, 016018, 016011, 016012, 016013 и
016010, по предявения от Р.П.Р., ЕГН **********
и Ж.Ж.Р., ЕГН ********** иск против К.Р.К.
с ЕГН **********, Р.Д.П.,
ЕГН **********, Д.Т.С., ЕГН **********
и Е.Т.С., ЕГН **********,***,
на осн.чл.75,
ал.2 от ЗН.”.
Против решението е постъпила въззивна жалба от К.К. чрез
процесуалния й представител адв.Д.П. от ВАК. От същата е постъпила и молба за допълване на
решението с искане съдът да се произнесе
в диспозитива по отношение на ПИ
№ 015053.
Постъпил е отговор от Р.П. чрез
процесуалния й представител адв.Т.З. с който изразява
становище за основателност на молбата.
Съдът след като
се запозна с постъпилата молба и
доказателствата по делото намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.250 ГПК молба за допълване на решението може да се подаде
в едномесечен срок от връчване на
решението, а ако същото е необжалваемо – едномесечен
срок от влизането му в сила.
Молбата е подадена по пощата на 27.01.2017 г., тоест в едномесечния срок от връчването му на
страната, тъй като същото е връчено на 16.01.2017
г., поради което същата е
допустима.
По основателността на искането, съдът намира следното:
В мотивите на решението съдът е приел,
че описания в молбата имот по т.І.2 на договора за делба, находящ
се в местност „Ериванлък” с площ 2181 дка, съставляваща ПИ №
015053 при граници: ПИ № 015035, ПИ № 015033, ПИ № 015054, ПИ № 015052-път и ПИ
№ 0150390 не е предмет на разпоредителна сделка, чиято недействителност се иска
да бъде прогласена със съдебно решение, поради което извършената делба на този
наследствен имот е действителна и не е налице нищожност в хипотезата на чл.75, ал.2 ЗН. Предвид
обстоятелството, че липсва произнасяне в
диспозитива на решението за този имот, съдът дължи допълване на същото в посочения
смисъл.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
Допълва по реда на чл.250 ГПК решение № 109 от 11.01.2017
г. като вписва следния диспозитив:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Р.П.Р. с ЕГН ********** и Ж.Ж.р.
с ЕГН ********** за обявяване за нищожен договор за доброволна делба на земеделски
земи от 29.12.2011 г., обективиран
в нотариален акт № 111, том ІІ, рег.№ 6532, дело
№ 274/29.12.2011 г. на нотариус Т.Милков с район на действие района на ВРС,
вписан в Служба по вписвания Варна акт № 197, том ХІІ, дело № 4148/2011 г. в частта в която е
извършена делба между съделителите Д. Русев Георгиев с
ЕГН ********* и К.Р.К. с ЕГН ********** *** с
площ 2181 дка, съставляваща ПИ № 015053 при граници: ПИ № 015035, ПИ № 015033,
ПИ № 015054, ПИ № 015052-път и ПИ № 0150390.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ВОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Районен съдия: