№ 26
гр. Тервел, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Жулиета П. Жекова
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело №
20223250100137 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Дженерали
Застраховане“ АД с ЕИК030269049, със седалище и адрес на управление гр.
София 1504, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68, подадена чрез юрисконсулт М.
К. С. срещу Г. Г. Г. с ЕГН:********** с ************, с посочено правно
основание чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК, във вр.чл.500, ал.1, т.3 от КЗ с цена
на исковете-главница 1888,09 лева и мораторна лихва -157,35 лева. Ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответника по делото дължи на ищеца сумите присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГП, а именно: сумата от
1888,09 лева главница - представляваща изплатеното от ищеца обезщетение
по преписка №**** във връзка с вредите, настъпили по л.а. „БМВ 430 Д Х
Драйв“ с рег.№***** вследствие на ПТП от 08.06.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК -13.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна
лихва в размер на 157,35лева за периода от 19.03.2021г. (датата на която е
изтекъл едномесечен срок от получаване на Регресната покана за доброволно
погасяване на задължението) до 12.01.2022г. (датата, предхождаща датата на
образуване на заповедното производство). Молят да им бъдат уважени
сторените съдебно деловодни разноски, включително и тези за
юрисконсултско възнаграждение, както по заповедното така и по настоящото
производство.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 08.06.2020г. в гр. Тервел,
на ул. „Хан Аспарух“ № 22, е реализирано ПТП между л.а. „Тойота Рав 4“ с
рег. № *****, собственост на Б. Г. Г., управляван от Г. Г. Г. и л.а. „БМВ 430 Д
X Драйв“ с рег. № *****, собственост на „Сожелиз България“ ЕООД,
управляван от Е.М.Н.. В следствие на настъпилото ПТП са били нанесени
вреди по л.а. „БМВ 430 Д X Драйв“. Съставен е Протокол за ПТП с N*****т
08.06.2020г. от служител на РУ - Тервел при ОДМВР гр. Добрич, в който са
1
отразени констатациите относно настъпилото ПТП и от който е видно, че
отговорността за настъпване на пътнотранспортното произшествие е на Г. Г.
Г., както и че след настъпване на ПТП, но преди идването на органите на
МВР същият е напуснал местопроизшествието.
Съгласно сключената в „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД застраховка „Каско на
МПС”, полица № ***********, за л.а. „БМВ 430 Д X Драйв“ с рег. № *****
за уврежданията по същия автомобил в ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД е предявена
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, за което е
образувана Ликвидационна преписка № **********. За възстановяване
щетите по увредения автомобил от застрахователното дружество е
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1873.09
лева и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.
На основание сключената в „Дженерали Застраховане” АД
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
полица № **************, покриваща отговорността на водача на л.а.
„Тойота Рав 4” с рег. № *****, в ишцовото дружество е постъпило искане от
страна на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД за възстановяване на сумата в общ размер на
1888.09 лева, относно получените вреди по л.а. „БМВ 430 Д X Драйв“ с рег.
№ ***** и разноските за определянето на обезщетението, за което в
„Дженерали Застраховане” АД е била образувана ликвидационна преписка №
****. След разглеждане на документите по преписката „Дженерали
Застраховане” АД е одобрило и възстановило на ЗАД АРМЕЕЦ“ АД сумата
от 1888.09 лева.
Ищцовото дружество сочи, че с изплащането на обезщетението по
преписка № **** е придобило правото да търси от Г. Г. на осн.чл.500, ал.1,
т.3 от КЗ възстановяване на дължимата сума по преписката. Твърди се, че до
ответника е изпратена регресна покана да възстанови доброволно в
седемдневен срок дължимата сума, като ответникът не е погасил доброволно
задължението си.
От приложените по делото съобщения за връчване на книжа е видно, че
ответника по делото Г. Г. Г., не пребивава на посоченият от ищеца в исковата
молба адрес и на осн. чл.47, ал.6 от ГПК му е назначен особен представител,
след внесен депозит от ищеца.
В законоустановения едномесечен срок е бил получен писмен отговор от
ответника, чрез особения си представител с който счита иска на ищеца за
основателен.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с молба моли да
бъде разгледано делото в негово отсъствие, като предявеният иск да бъде
уважен изцяло, като допустим и основателен, както и да му бъдат присъдени
разноските сторени по настоящото производство и по проведеното
заповедното производство по чл.410 от ГПК.
Ответника се представлява от особения си представител, като счита че
искът е основателен, предвид събраните и приети по делото писмени
доказателства.
По делото са приети следните писмени доказателства: заверени копия
от Протокол за ПТП с № 1493395 от 08.06.2020г.; Полица по застраховка
„Каско и Злополуки” с № ***********; Свидетелство за регистрация на МПС
с рег. № ***** - Част I; Заявление за изплащане на обезщетение за вреди на
МПС; Опис на щетите по претенция - 2 бр.; Черно-бели снимки - 12 бр.;
2
Възлагателно писмо; Калкулация-ремонт; Приемо-предавателен
протокол;Фактура с № 1056172 от 16.07.2020г.; Платежно нареждане от
04.08.2020г.; Регресна покана от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД по преписка №
**********; Полица по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите с
№**************; Ликвидационен акт по преписка № ****; Писмо от ЗАД
„АРМЕЕЦ“ АД с Изх. № Л-6202 от 25.09.2020г. за уреждане на
взаимоотношения по регресни претенции, ведно с Приложения № 1 и № 2;
Платежно нареждане от 02.10.2020г.; Регресна покана от „Дженерали
Застраховане“ АД по преписка № ****, ведно с Известие за доставяне с № PS
1504 00GOYU N и Справка за дължимата мораторна лихва върху сумата от
1888.09 лева за периода от 19.03.2021 г. до 12.01.2022г., както и
доказателствата съдържащи се по ч.гр.д. №202213250100014/2022г. на ТлРС
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Искът като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния
съд, се явява допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по
следните съображения:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 500, ал. 1, т.
3 КЗ за установяване дължимост на регресно вземане. Квалификацията на
иска и разпределението на доказателствената тежест в доклада на съда не са
оспорени от страните в хода на процеса.
За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия
установителен иск, тъй като същият се предшества от проведено заповедно
производство, в което заповедният съд е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК именно за процесната сума, която
заповед е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
С издадената заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК, съдът е
уважил изцяло заявлението на настоящият ищец, тогава заявител.
Ищецът основава претенцията си на разпоредбата на чл. 500, ал.1, т. 3
от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде
оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай
тежестта на доказване носи виновният водач.
По делото не се спори между страните наличието на сключена в „ЗАД
АРМЕЕЦ“ АД застраховка „Каско на МПС”, полица № ***********, за л.а.
„БМВ 430 Д X Драйв“ с рег. № ***** и сключена в „Дженерали
Застраховане” АД задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, полица № ВО/08/119001623551, за л.а. „Тойота Рав 4” с рег.
№ *****. Видно от Протокол за ПТП с № 1493395 от 08.06.2020г. на РУ-
Тервел се установява, че Г. Г. Г. управлявайки л.а. „Тойота Рав 4” с рег. №
***** предприема маневра даване на заден ход и не се убеждава, че зад него
няма никой и блъска паркиралия хоризонтално л.а. „БМВ 430 Д X Драйв“ с
рег. № *****, както и че след настъпване на ПТП, но преди идването на
органите на МВР ответникът е напуснал местопроизшествието.
Не се оспори, че ищецът е изпълнил задължението си за възстановяване
3
на сумата в общ размер 1888,09 лева на „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД по застраховка
„Каско на МПС” за полица № ***********, за л.а. „БМВ 430 Д X Драйв“ с
рег. № *****. Впоследствие е изпратил регресна покана до виновния водач
/настоящият ответник/ за сумата от 1888,09 лева, като същият в указания срок
не е погасил доброволно задължението и поради това ищцовото дружество е
предприело действия за събиране на сумата по съдебен ред, като е подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,
което е уважено. Ответникът не е открит на посоянния си и настоящ адрес за
връчване на заповедта за изпълнение, поради което е дадено указание на
заявителя в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането. В
срок ищецът е предявил иск на осн.чл. 422 във вр.с чл.415 от ГПК, във
вр.чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по който е образувано и настоящото производство.
Доказателствената тежест да докаже размера и основанието за плащане
на дължимите суми съдът е възложил на ищеца, като според съда същият
доказа напълно, както размера, така и основанието за съществуване на
вземането.
Ответникът комуто е възложена доказателствената тежест не доказва
погасяване на задължението.
По тези съображения и съгласно представените доказателства съдът
намира така предявеният иск за изцяло основателен и като такъв следва да го
уважи.
Предвид основателността на претенцията относно главното задължение
основателно се явява и искането по чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на
обезщетение в размер на законната лихва върху признатото главно
задължение, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане.
Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г. от
18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от
ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в
заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая с оглед
уважаването на иска в пълния му размер, съдът следва да осъди ответникът
да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното производство в общ
размер на 140,91 (Сто и четиридесет лева и 91ст.) лева, от които 40,91 лв.
внесена държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за
присъждане на съдебни разноски по настоящото производство, ще следва на
основание чл.78 ал.1 от ГПК на ответника да бъде възложено заплащането
им в размер на общо 660,94 (Шестстотин и шестдесет лева и 94ст.) лева,
включващи внесената държавна такса в размер на 87,76 лв., юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200,00 лв. и внесен депозит за възнаграждение на
особен представител в размер на 373,18 лв.
Водим от горното, Тервелският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че ответникът
Г. Г. Г. с ЕГН:********** с ************ дължи на ищеца „Дженерали
Застраховане“ АД с ЕИК030269049, със седалище и адрес на управление гр.
София 1504, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68 сумите от 1888,09 лева главница
4
- представляваща изплатеното от ищеца обезщетение по преписка №**** във
връзка с вредите, настъпили по л.а. „БМВ 430 Д Х Драйв“ с рег.№*****
вследствие на ПТП от 08.06.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –
13.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва
в размер на 157,35лева за периода от 19.03.2021г. (датата на която е изтекъл
едномесечен срок от получаване на Регресната покана за доброволно
погасяване на задължението) до 12.01.2022г. (датата, предхождаща датата на
образуване на заповедното производство), за които е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 11/19.01.2022 г. по ч.гр.дело №14/2022г. по
описа на Районен съд – Тервел.
ОСЪЖДА Г. Г. Г. с ЕГН:********** с ************ да заплати на ищеца
„Дженерали Застраховане“ АД с ЕИК030269049, със седалище и адрес на
управление гр. София 1504, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68, сторените по
ч.гр.дело №14 по описа на ТлРС за 2022г. разноски в размер на 140,91 (Сто и
четиридесет лева и 91ст.) лева, от които 40,91 лв. внесена държавна такса и
100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г. Г. Г. с ЕГН:********** с адрес гр.Тервел, общ. Тервел,
обл.добрич, ул.„Климент Охридски“ №32 да заплати на ищеца „Дженерали
Застраховане“ АД с ЕИК030269049, със седалище и адрес на управление гр.
София 1504, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68 сторените по настоящото
производство разноски в размер на 660,94 (Шестстотин и шестдесет лева и
94ст.) лева, включващи внесената държавна такса в размер на 87,76 лв.,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лв. и внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в размер на 373,18 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи към
ч.гр.д. №14/2022г. на ТлРС, което да бъде върнато по служебен път в
деловодството на съда.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
5