Разпореждане по дело №28194/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33127
Дата: 1 март 2024 г.
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20231110128194
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33127
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110128194 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, вр. чл. 219, ал. 3 ГПК.
В срока за отговор ответникът А. В. М. - И. е поискал привличането на трети лица
помагачи и е заявила, че предявява обратни искове срещу същите.
С молба от 15.12.2023 г. ищецът по обратните искове е посочила имената на
ответниците по тези искове в качеството им на наследници на Е. И. А. а именно В. И. П., Д.
И. П. и Ч. Ч...
С разпореждане от 19.12.2023 г. съдът е дал указания на ищеца по обратните искове в
едноседмичен срок да посочи при какви условия счита, че следва да отговарят ответниците
по предявените обратни искове - солидарност, в който случай да се посочи основанието, от
което между наследниците е възникнала солидарност, или разделност, в който случай да
посочи при какви квоти претендира евентуалните си вземания спрямо тримата ответници.
На ищеца по обратните искове е указано, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, съдът ще върне исковата молба, с която са предявени обратни искове.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца по обратните искове чрез
пълномощника му на 22.01.2024 г., като в предоставения срок, а и към датата на
постановяване на настоящото разпореждане ищецът не е предприел действия в изпълнение
на дадените му указания. Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 6 ГПК не е овластен да замести
волята на ищеца, с оглед което и не е ясно при какви условия и при какви квоти се
претендират вземанията по обратните искове, макар същите да са евентуални. Исковата
молба на първоначалния ответник е нередовна и въз основа на същата ответниците по
обратните искове не биха могли да осъществят правото си на защита. Ето защо и същата
следва да бъде върната.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба на А. В. М. - И., с която срещу В. И. П., Д. И. П. и Ч. Ч.., в
качеството им на наследници на Е. И. А. са предявени обратни искове за евентуално
уважените части от предявените срещу нея от "Е. главни искове и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 28194/2023 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 с-в в
посочената част.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис на
ищеца по обратните искове А. В. М. - И. чрез адв. П. с частна жалба, подадена до Софийски
градски съд чрез Софийски районен съд, по която дължима е държавна такса в размер на 15
лева.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на А. В. М. - И. чрез адв. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2