№ 6990
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20201110115292 по описа за 2020 година
Предявен е установителен иск от Топлофикация софия ЕАД.
Отвеникцие в срока за отговора оспорват иска по основание и размер. Не оспорват да са
собстеници, нито наличието на облигационната връзка, оспорат обема топлинна енергия,
доколкто телата били затапени, оспорва се основателността на иска, доколкото част от
сумите по галвницата били заплатени, част погасени по давност, а лихва не се дължи поради
забрана за начисляване върху такси и разноски.
Следва да се приемат докумените в ИМ и ОИМ като писмени доказателста по делото и да се
конституира трето лице помагач на страната на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и ОИМ писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА трето лице помагач на страната на ищеца, посочено в ИМ.
дава възможност за становище в 1 месечен срок.
Задължава горното да представи поисканите в ИМ документи в срок 1 осз.
ОСтавя без уважениеостаналите доказателстени искания, както и за СТЕ и СЧЕ. Искането за СТЕ ще бъде
преразгледанос лед постъпване на документи от трето лице помагач.
НАСРОЧВА разглеждането на спора в съдебно заседание за 21.03.2024г. от 11:10ч., за когато да се
призоват страните.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск, с правна квалификация чл. 422 ал. 1 ГПК, вр. Чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. Чл. 149 ЗЕС и л. 422 ал.
1 ГПК, вр. Чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в
Доказателствената тежест за установяване на факта, че са налице облигационни
отношения между страните във връзка с доставка на топлинна енергия, както и че е била
доставена топлинна енергия на ищцата на посочената в исковата молба цена и обем е на
ответника както и че е налице спиране или прекъсване на давностния срок, поставяне на
длъжника в забава, а при доказане на горното в ежест наответника - че е погасил дълга.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕСПОРНО И НЕНУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ: налице облигационни отношения между
страните във връзка с доставка на топлинна енергия
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по
медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при
постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2