М О Т И В И
към присъда № 203 от 27.10.2011 година, по
н.о.х.дело № 1890/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият П.П.П. – роден на *** ***, живущ ***, от ромски произход,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** Е ПРЕДАДЕН НА СЪД за
това, че на 22.12.2010 година в град Стара Загора, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – разбил входна врата на ап. 43, намиращ се
на ет. 8, вх. А, на ул. "Волна песен" № 2, отнел чужди движими вещи
-1 бр. мобилен телефон марка "LG", модел KU 250 на стойност 69.00
лв., 1 бр. сим - карта на стойност 15.00 лв., 1 бр. мобилен компютър /лаптоп/
марка "Asus", модел "X 71Q-7S016" на стойност 661.00 лв., 1
бр. мобилен компютър /лаптоп/ марка "MSI", модел "VR610X-201
BG" на стойност 664.00 лв. всичко на обща стойност 1409.00 лв., от владението
на собственика И.Л.П. с ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195,
ал.1, т.4, предложение трето, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29,
ал.1, букви „а” и „б” от НК,
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура - Ст.Загора излага съображения,
че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на
деянието, като пледира на подсъдимият да бъде наложено наказание “лишаване от
свобода” в размер на три години, предвид съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият П.П.
Петков се признава за виновен по повдигнатото обвинение, моли съда да му наложи
минимално наказание. По негово искане делото се проведено по съкратено съдебно
следствие. Служебният защитник на подсъдимия – адв.Д. заявява, че не оспорва
фактическата обстановка, моли съда да наложи минимално наказание на подзащитния
й.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият е
осъждан многократно за кражби, като влияние върху квалификацията на деянието
му, предмет на настоящото производство оказват следните осъждания:
- С Присъда №699 от 10.12.2007г по НОХД №1977/2007г на РС- Пазарджик, с
която е осъден за престъпление по чл.129, ал.1, вр. с чл.29, ал.1,
б."а" и б."б", вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на „Лишаване от
свобода" за срок от една година, в сила от 28.12.2008г;
-С Определение от №358/10.01.2007г
по ВЧНД №407/2006г на ПАС, с което е изменено протоколно определение от
01.06.2005г, постановено по ЧНД №438/2005г на ОС-Стара Загора, са кумулирани
наложените наказания по НОХД №622/2000г на РС-Ст.Загора, НОХД №220/2000г на
PC-Нова Загора, НОХД №606/2001г на РС-Стара Загора, НОХД №840/2004г на РС-Стара
Загора, НОХД №702/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД №532/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД
№695/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД №881/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД №964/2001г на
РС-Ст.Загора, НОХД №773/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД №807/2001г на РС-Ст.Загора,
НОХД №901/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД
№965/2002г на РС-Ст.Загора, НОХД №1006/2001г на РС-Ст.Загора, НОХД
№361/2002г на РС-Ст.Загора, НОХД №37/2003г на РС-Ст.Загора, НОХД №384/2002г на
РС-Ст.Загора, НОХД №395/2003г на РС-Ст.Загора с което му е определено едно общо
наказание, най-тежкото от тях „Лишаване от свобода" за срок от една година
и три месеца.
Видно от
приложената по досъдебното производство справка рег.№ И- 2798/21.02.2011г. от
Министерство на правосъдието - Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията", П. ***.2001г по част от горните осъдителни присъди и е
освободен на 10.03.2004г по изтърпяване. Постъпил в затвора гр.Стара Загора на
16.11.2004г по част от горните осъдителни присъди и е освободен на 17.03.2010
година по изтърпяване.
Предвид тези
осъждания, деянието на подсъдимия П., предмет на настоящото производство е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 б."а" и
б."б" от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на деянието не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди съгласно чл.30
ал.1 от НК.
На
22.12.2010г. около 07.30ч сутринта, семейството на св.И.Л.П. ***. Апартаментът
се охранявал със COT от фирма „Технопол" гр.Стара Загора.
На същата дата
около 10ч. Подсъдимият П. заедно с брат си В.П.Д. и майка си Б. К. Д. отишли в
кафе-аперитив „Малибу", находящо се в кв."Зора". След като
постояли в горното заведение, обв.П. си тръгнал. Малко след него тръгнали майка
му и брат му. П. разбрал, че съседите му П. са извън апартамента си и решил да
извърши кражба на движими вещи. Той поставил парче хартия на шпионката на
съседния апартамент и по неустановен начин разбил входната врата на ап.43,
собственост на сем.П.. Подсъдимият проникнал в жилището и го огледал. От раклата
в спалнята взел 1бр. мобилен телефон марка "LG", модел KU 250 с IMEI
356385011515760. От масата в хола, П. взел мобилен компютър /лаптоп/ марка
"Asus", модел "X 71Q-7S016" и 1бр.мобилен компютър /лаптоп/
марка "MSI", модел "VR610X-201 BG". Подсъдимият бързо
отнесъл горните вещи в съседния вход и ги укрил, преди на местопроизшествието
да пристигне екип на COT от „Технопол" и полиция, след което се прибрал в
дома си. Малко след това се прибрал св. В.П.Д., който видял разбитата входна
врата на апартамента на съседите си П.. Св.Д. попитал обвиняемия знаели защо
входна врата на апартамента на съседите им е разбита, при което последния му
отговорил да запази тишина и тръгнал към терасата. Подсъдимият бил напрегнат и
притеснен. Св.Д. погледнал през терасата n видял, че пред входа на жил.блок има
полицаи и служители на COT. След това П. излязъл. Полицейски служители и
служители на COT се качили на етажа и разговаряли с майката на обвиняемия- Б. Д..
Същата разбрала, че в апартамента на съседите им П. е извършена кражба и
поканила горните служители да оглед нейното жилище. Св.Д. се усъмнил в брат си
и малко по-късно тръгнал да го търси. Намерил го пред кафе-аперитив
„Малибу" и го попитал той ли е извършил кражбата. Подсъдимият не
отговорил, хванал такси и отишъл до съседния вход на жил.блок, в който живее. Подсъдимият
влязъл във входа и след малко излязъл, като носил черен сак от плат и се качил
в таксиметровия автомобил, след което спрял до Св.Д. и го поканил да се качи
при него.П. казал на шофьора на таксито да ги откара до заложна къща, намираща
се до Второ Основно училище. По време на пътуването обвиняемия обяснил на Св.Д.,
че има два лаптопа за продаване. В посочената заложна къща отказали да вземат
двата лаптопа, след което подсъдимият П. обяснил на шофьора на таксито да ги
откара до магазин и сервиз за компютри на „Смарт Системс" ЕООД гр.Стара
Загора, находящ се на ул."Св.Троица" №152. Подсъдимият предложил на
св.Е.Я.Я.- продавач в магазина, да изкупи мобилен компютър /лаптоп/ марка
"Asus11, модел "X 71Q-7S016" и мобилен компютър /лаптоп/ марка
"MSI", модел "VR610X-201 BG" за сумата от 500лв. Подсъдимият
не представил документи и гаранционни карти на горните компютри. Св.Я. огледал
преносимите компютри и установил, че са употребявани, след което заплатил на
обвиняемия сумата от 500лв. След като Св.Д. и подсъдимият П. напуснали
магазина, последния признал на брат си, че той е извършил кражбата на горните
вещи от апартамента на съседите им, тъй като му трябвали пари, за да замине за
Гърция при приятелката си М.. Подсъдимият извадил откраднатия мобилен телефон
марка "LG", модел KU 250, извадил СИМ картата и поставил своя СИМ
карта с мобилен номер **********.Два дни по-късно подсъдимият П. и Св.Д.
заминали за Гърция.
Видно от
представената в хода на разследването справка изх.№802/14.01.2011г на „Космо
България Мобайл" ЕАД и подробна разпечатка на регистрираните обаждания от
мобилен телефон с IMEI 356385011515760, той е регистриран с мобилния номер
**********, собственост на М. А. К. ЕГН:********** /л.49-л.51/. Видно от
представената разпечатка, през периода от 11.05ч на 22.12.2010г до17.58ч на
23.12.2010г, от горния телефон с посочения мобилен номер са проведени множество
разговори на територията на гр.Стара Загора, Хасково и Свиленград. Разговорите
на 23.12.201 Ог проследяват движението на обв.П. *** към ГКПП- Капитан П.
Войвода на българо-гръцката граница, през който в 18ч е напуснал РБ с
дестинация Република Гърция.
При
извършените разпознавания на лица /л.22 и л.24/, св.Е.Я.Я. е разпознал лицата П.П.П.
и В.П.Д., които на 22.12.20Юг. са му предложили да закупи мобилен компютър /лаптоп/
марка "Asus", модел "X 71Q-7S016" и мобилен компютър
/лаптоп/ марка "MSI", модел "VR610X-201 BG".
От
заключението на назначената в хода. на досъдебното производство
съдебно-икономическа експертиза е видно, че стойността на отнетите вещи възлиза
общо на 1409лева към момента на отнемането.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият дадени на
досъдебното проиводство, свидетелските показания, съдебно – оценителната
експертиза и от другите събрани в наказателното производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът достига до извода, че предаденият съд П.П.П. е извършил престъплението
кражба по описания в обвинителния акт начин. С деянието си, подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, във вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1 , б
„а" и б. „б" от НК.
Съдът приема,
че подсъдимият е извършил деянията виновно, при пряк умисъл.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият П.П.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимият П. обстоятелства:
направените самопризнания, критичното отношение към извършеното и желанието да
съдейства в наказателното производство.
Отегчаващи
вината на подсъдимият обстоятелства – предишни осъждания и упоритата престъпна
дейност.
Предвид на
изложените съображения и баланс на отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства, съдът определи на подсъдимия П.П.П., наказание „Лишаване от
свобода” за срок от четири години и шест месеца, като на основание чл.58а, ал.1
от НК, предвид съкратеното съдебно следствие редуцира така определеното
наказание с 1/3 и наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години,
което наказание следва да се търпи при първоначален строг режи.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимият направените по делото съдебни
и деловодни разноски в размер на 87 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: