Решение по дело №243/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 ноември 2019 г. (в сила от 9 декември 2019 г.)
Съдия: Светла Желязкова Стоянова
Дело: 20191300100243
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

 

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №64

                       

                                             Гр . Видин  19.11.2019г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  на тринадесети ноември

ПРЕЗ  две хиляди и деветнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.                        

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                            2.

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ              В.К.                   И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА            Л.Ц.      КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 Съдия                С.С.         ГР.Д. № 243       ПО ОПИСА

ЗА     2019   ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК,във връзка с чл.5,ал.1 ЗЛС.

Предявен е иск от М.А.Т. чрез адв. К.К.  с правно основание чл.336,ал.1 ГПК за поставяне под  запрещение на синът й Л.В.Г.,за когото ищцата се грижи.Твърди се в ИМ,че ответникът не може да се грижи сама за интересите си не разбира свойствата на нещата и не е контактен.Иска се ответникът да бъде поставен под пълно запрещение,което ще е в негов интерес. Разноски не са претендирани.

 В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът Л.В.Г. не  е подала отговор.

Прокурорът е изразил становище,че молбата е основателна и ще следва да се уважи като ответникът бъде поставена под пълно запрещение с оглед заключението на ВЛ.

От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Установено е по делото с у-ние за родствени връзки,че ищцата е майка на ответника и притежава активна легитимация за предявяване на иска по чл.336 ГПК. Приложени са  експертно решение на ТЕЛК-В.,4бр. епикризи  ,от които е видно,че ответникът страда от психично заболяване.С експертно решение на ТЕЛК-В… му е определена 80% трайно намалена работоспособност  поради психично заболяване „умерена към тежка умствена изостаналост“ .

На основание чл.337,ал.1 ГПК съдът придоби лични впечатления от лицето,чието запрещение се иска,като осъществи контакт в съдебната зала на 09.10.2019г..Констатира,че лицето не е контактно, не може да се прецени дали разбира въпросите,които му се задават,тъй като повтаря отговорите,казани от майка му.

По делото е назначена психиатрична експертиза,изпълнена от вещото лице д-р В.П.К.,който е наблюдаващ психиатър на Л.В.Г. и е запознат с документацията във връзка със заболяването му .Той дава заключение,че лицето не е в състояние да разбира свойството и значението на действията,които извръшва  и да защитава интересите си,тъй като страда от психично заболяване-тежка степен на умствена изостаналост.От ранна детска възраст ответникът е имала леко умствено изоставане,късно е проходил,речта и до момента е недоразвита.Може да изпълнява елементарни битови действия,но е изцяло зависим от близките си.Лекуван е амбулаторно по повод на невротични декомпенсации,изразяващи се в безпричинно раздразнение,избухливост и агресия към околните и автоагресия към себе си. В с.з. д-р К. поддържа заключението си като е заявил,че ответникът не може да се грижи за себе си в нито една сфера.

От така установените обстоятелства Окръжният съд приема,че са налице условията на чл.5,ал.1 ЗЛС.Лицето страда от психично  заболяване и не може да се грижи само за своите работи,поради което ще следва да бъде поставено под пълно запрещение.

Ще следва да се съобщи на органа по настойничеството-Кмета на Община Р.,за да се учреди настойничество и се определи настойник,на основание чл.338,ал.3 ГПК . По изложените съображения Окръжният съд

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПОСТАВЯ  ПОД  ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Л.В.Г.,ЕГН **********,с адрес: ***

 Препис от решението да се изпрати на Кмета на Община Р. за учредяване на настойничество и определяне на настойник.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: