№ 36
гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора и Е. Т. Д.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20251200200015 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Кралство
Нидерландия от 10.06.2024 год., влязло в законна сила на 22.07.2024 год., с
което на засегнатото лице- българският гражданин С. И. С. от Благоевград,
ЖК „Е“,.... е наложена финансова санкция- глоба в размер на 100 евро, затова
че на 17.06.2023г. около 23,23 ч. в Breda, Claudius Prinsenlaan като
водач/пътник на мотопед носи каса, но неотговаряща на изискванията на
закона и не поставена правилно, с което е нарушил чл.2 от Кодекса за
движението по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява, представлява се от договорния си защитник,
1
който оспорва изложеното в удостоверението на несъдебния нидерландски
орган, доколкото липсвал превод в него на част от съдържанието /по-
конкретно- наименованието на органа/.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице С. С. е роден на **********г. в Благоевград, чийто
жител е. На 17.06.2023г. около 23,23 ч. в Breda, Claudius Prinsenlaan като
водач/пътник на мотопед е носел каса, но неотговаряща на изискванията на
закона и непоставена правилно, с което е нарушил чл.2 от Кодекса за
движението по пътищата. За това нарушение С. е санкциониран –съгласно
закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата с глоба в размер на 100 евро от несъдебен
орган на решаващата страна с решение от 10.06.2024 год., влязло в законна
сила на 22.07.2024 год. Производството пред несъдебния орган е било писмено
и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността
да го обжалва и сроковете за това.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че
е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд -
Благоевград. Решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия
следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява
нарушение на правилата за движение по пътищата и за него не се изисква
двойна наказуемост.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от С. административно нарушение, уредено в законодателството на
издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от
правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на
Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не
се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4
от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за
правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките
на проведено административно писмено производство, като същевременно не
2
се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин
с постоянен адрес в Република България, гр.Благоевград.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от
Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.
Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно
съгласно българските закони, не е изтекла и давността по българското
законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата на влизането
му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба,
наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно
нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно - 100 евро. На
следващо място в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото
лице е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата
държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на
решението на същата.
По отношение на възражението на защитника за липса на пълен превод в
удостоверението и по-конкретно по отношение на издаващия орган, съдът
отговори в с.з., поради което не намира за необходимо да го обсъжда и тук.
Дали пък засегнатото лице е извършило въпросното административно
нарушение българският съд не може да обсъжда в това производство, тъй като
е обвързан от цитираното по-горе Рамково решение.
3
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно
фиксирания курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 100 евро е
195,50. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са
налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице С. С..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в
Кралство Нидерландия от 10.06.2024 год., влязло в законна сила на 22.07.2024
год., с което на засегнатото лице- българският гражданин С. И. С. от
Благоевград, ЖК „Е“,.... /за посоченото по-горе нарушение по чл.2 от Кодекса
за движение по пътищата/ е наложена финансова санкция- глоба в размер на
100 евро с левова равностойност по курса на БНБ – 195,50 /сто деветдесет и
пет лева и 50 стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Кралство Нидерландия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4