ПРОТОКОЛ
№ 236
гр. Варна, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Д. Хр. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110201309 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. КЛ. Д. - явява се лично и с адв. Б.Ю., назначен за служебен
защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 28/2021г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. КЛ. Д. , роден на 20.06.1993г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия СТ. КЛ. Д. постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1309/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия СТ. КЛ. Д. се признава за виновен в това, че:
На 04.01.2021г., в гр. Варна, чрез използване на техническо средство – арматурна
ножица, с която е срязана заключваща проволка, отнел чужда движима вещ – 1 брой
велосипед марка „Drag“, модел „Hacker“, с рама № LV8004…339, на стойност 210.00 лева, от
владението и собственост на С.П.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4 вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр.чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. Д. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме вещественото доказателство по делото – 1 брой червена арматурна
ножица с черни ръкохватки, предадена с протокол за доброволно предаване от 06.01.2021г.
от обв. СТ. КЛ. Д. /ВД № 118/2022г. по описа на ВРП/ да бъде върната на С.Р.Г..
Приели сме веществените доказателства по делото – 1 брой зелена проволка
/срязана/, със заключващ механизъм и 1 брой ключ към нея, предадени с протокол за
2
доброволно предаване от 08.01.2021г. от С.П.Г. /ВД № 118/2022г. по описа на ВРП/ да бъдат
върнати на С.П.Г..
Приели сме обв. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 285.70
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
АДВ. Ю.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Д. Й./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Ю./ /Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1309/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. КЛ. Д.:
На 04.01.2021г., в гр. Варна, чрез използване на техническо средство, отнел чужда
движима вещ – 1 брой велосипед марка „Drag“, модел „Hacker“, с рама № LV8004…339, на
стойност 210.00 лева, от владението и собственост на С.П.Г., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр.чл.
194, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. Д. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой червена арматурна ножица с черни
ръкохватки, предадена с протокол за доброволно предаване от 06.01.2021г. от обв. СТ. КЛ.
Д. /ВД № 118/2022г. по описа на ВРП/ следва да бъде върната на С.Р.Г..
Веществените доказателства по делото – 1 брой зелена проволка /срязана/, със
заключващ механизъм и 1 брой ключ към нея, предадени с протокол за доброволно
предаване от 08.01.2021г. от С.П.Г. /ВД № 118/2022г. по описа на ВРП/ следва да бъдат
върнати на С.П.Г..
Обв. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 285.70 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1309/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4