№ 314
гр. Ямбол, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:Н.С.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. АС. Й., редовно призован, доведен от службите на
ОЗО-Ямбол.
Пострадалият И.Х. И., редовно призован, не се явява.
Пострадалата КР. ИВ. АЛД., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Г.Н.Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Н.Г. от АК–Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия М. АС. Й., на основание чл.94, ал.1, т.6 от НК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АС. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. АС. Й. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия, предвид на това, че същият е задържан
с мярка Задържане под стража по ДП. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото по общия ред.
Пострадалата КР. ИВ. АЛД.: Няма да взема становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. По искане на
доверителя ми правя искане делото да се гледа по реда на глава 27 от НК,
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М. АС. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. АС. Й. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК..
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, ведно с
приложените доказателства в него. Няма да соча нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият М. АС. Й.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
4
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият М. АС. Й.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че
доказателствата по делото и събраните в хода на ДП се подкрепят от
направеното самопризнание на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
се установи по безспорен начин фактическата обстановка описана в
обвинителния акт на ЯРП. Доказа се, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл.194 от НК, за което му е
повдигнато обвинение с обвинителен акт от ЯРП. Предвид, че сме в
съкратена процедура по реда на глава 27 от НК, моля на подсъдимия да бъде
5
наложено наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК, а именно Лишаване от
свобода за срок от една година, което да бъде намалено с 1/3 и на основание
чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от
три години.
Моля, в тази насока да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, с оглед направеното искане от
страна на подсъдимия делото да се гледа при условията на съкратено съдебно
следствие, същият призна фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт по повдигнатото му обвинение по смисъл на чл.194, ал.1 от
НК. В тази връзка и съгласно разпоредбите на НК, моля съда при определяне
на размера на наказанието да вземе предвид, че към датата на извършване на
това деяние моят подзащитен не е бил осъждан и като неосъждан относно
размера на наказанието, моля същото да бъде съобразено със законния
минимум, предвиден в тази разпоредба на НК, а именно три месеца Лишаване
от свобода, като това наказание се отложи при условията на чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от три години.
Лична защита на подсъдимия М. АС. Й.: Подкрепям думите на
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият М. АС. Й.: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.40 часа.
В 14.40 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
6
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7