№ 755
гр. Сливен, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетелката Г. С. М.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Г. С. М. - 26 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. М., РАЗПИТАНА КАЗА: На посочената дата в акта спряхме
жалбоподателката за проверка. Видяхме колата и водача в нея, че не е поставила
обезопасителен колан и я спряхме за проверка. Аз отидох до водача за да й се представя и да
й поискам документите. Казах й причината и повода за спирането й, че не е поставила
обезопасителния колан. След което жалбоподателката започна да казва защо не го е
поставила, тъй като имала яке, пухесто, с голяма яка и ако сложила колана щяло да й се
вдигне яката пред очите и нямало да може да вижда пътя. След което излезе от автомобила и
1
поиска диалог с М. Г. и се скараха. Той и съобщи, че няма значение, че има такова яке и е
задължително да го поставя освен ако няма медицински причини по които да не го поставя.
На място й беше съставен акта. Аз съм свидетел на отказа й да подпише акта. Не съм й
казвала да си махне колана, тъй като и без това шефът ми е видял, че няма колан. Аз нямах
шеф по време на проверката. Ние тримата сме инспектори, а М. Г. е с по-голям стаж. Не си
спомням дали дойдоха двамата колеги до автомобила, но в един момент когато видяха, че се
разправяме мисля, че дойдоха. При първоначалното спиране мисля, че дойде колегата В..
Бях с боди камера и тя беше включена през цялото време.
Адв. К.: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. К.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения които
поддържам, претендирам разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2