№ 293
гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниПЕНКА В. ПОПЧЕВА
заседатели:СТОЯН Г. ТОМОВ
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200970 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Р. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв. Ч. Ч. от АК- Пазарджик –надлежно упълномощен да го представлява,
представя пълномощно.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Днес ми връчиха материалите в
деловодството . Не възразявам срещу неспазването на 7- дневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Р. А. - роден на *****г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр.
Пазарджик, ул.*********, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ днес в наказателното деловодство когато се
явих. Не възразявам срещу неспазването на 7- дневния срок и искам делото да
се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Водим преговори със
защитника и подсъдимия да сключим споразумение.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Действително водим преговори с прокурора за споразумение.Моят
2
подзащитен признава вината си и тъй като няма пречки в тази насока ще
молим делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК. Признавам вината си и искам да сключа споразумение.
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение
като съдът намира, че на този етап и предвид обстоятелството ще се разгледа
по реда на глава 29-та от НПК не е необходимо вземането на МНО.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда глава 2—та от
НПК, с оглед на обстоятелството,че подсъдимия се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и не са налице пречки които да възпрепятстват
разглеждане на делото по този ред, а и желанието на страните е в тази насока.
С оглед на изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не взема мярка за неотклонение.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
С оглед на посоченото по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Р. Р. А. за извършено от него
престъпление по чл.316, във връзка с чл.308 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.4 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
4
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по по чл.316, във връзка с чл.308 ал.2 от НК, във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.4 ал.1 от НК, при усло1иета на чл 574 ал. 1
от НК.като се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 11 месеца, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от
ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия
при Община Пазарджик.
Вещественото доказателство- СУМПС с № ***** приложено в
полиетиленов плик на л. 16 в делото следва да се отнеме в полза на
държавата и да се изпрати в КАТ- Пазарджик за унищожаване.
Разноските в размер на 278,20 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Ч. : С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
5
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Р. Р. А. - роден на *****г. в гр.
Пазарджик, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул.*********, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2021год. в
гр.Дуисбург 47169, ФР Германия, на ул.“****“, пред германските власти
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на ****** на негово име, като от него за самото му съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316, във връзка с чл.308 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.4 ал.1
от НК, във връзка с чл. 54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Страните се съгласяват вещественото доказателство: СУМПС с №*****.,
приложено на л.16 от ДП да се отнеме в полза на държавата и да се
6
унищожи,като се изпрати на Сектор ПП при ОДМВР -Пазарджик по
принадлежност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Р. А. СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 278,20 лв./двеста
седемдесет и осем лв. и 20 ст./, платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Ч. Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като са отчетени смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и страните правилно са дали превес на първите отчитайки
обстоятелството,че подсъдимия е неосъждан предвид настъпилата
реабилитация по право за предходните му осъждания , има добри
характеристични данни, трудово ангажиран и е оказал съдействие на
7
полицейските и разследващите органи.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 970/2024 г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8