О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 28.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН

                                                                             мл. съдия ДИМИТРИНКА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от младши съдия Костадинова в.гр.д. № 7333 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Е.Б.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, чрез адв. Х.В.А. от РАК, срещу Решение № 71879 от 13.04.2020г., постановено по гр. д. № 80873/2018г., по описа на СРС, 28 състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника осъдителен иск с пр. основание  чл. 49, ал. 1 във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7 КРБ за осъждане на Република България, представлявана от Министъра на Финансите за заплати на ищеца сумата от 6 257.17 лв. вреди от заплатена в периода 01.01.2017г. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 438, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 43, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 99 от ЗЗД за установяване по отношение на ответника „м.“ АД недължимостта на сумата в размер на 13 139. 84 лв.. За същата сума е издаден изпълнителен лист от 27.01.2014г. по частно гражданско дело  № 53429/2013г. по описа на СРС, 43 състав.  Сочи се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, като се излагат съображения в тази насока. Претендират се разноски

Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на обжалваното  Решение № 71879 от 13.04.2020г., постановено по гр. д. № 80873/2018г., по описа на СРС, 28 състав състав периодът, за който претендират обезщетенията от ищеца е записан като 01.01.2017г.-09.08.2014г., а не както е в исковата молба и в мотивите на същото решение 01.01.2014г.-09.08.2014г., т. е. първоинстанционният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение.

Въпросът за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на разглеждане по реда на чл. 247 ГПК, поради което компетентен да се произнесе е съдът постановил решението. Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, 28 състав за провеждане на  служебно производство за  поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7333/2020г. по описа на СГС.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 28 състав, за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                         

 

 

  2.