О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.11.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Административен съдия:
Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 252 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано въз
основа на жалба от „Л.О-Х.Л.“ООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление ***, Стопански двор, представлявано от Г.М.В., депозирана чрез
процесуален представител адвокат В.П.от ШАК, против Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“
и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение №
107/09.07.2021г. на и.д.Директор на дирекция
„ОДОП“, гр.Варна при ЦУ на НАП.
С протоколно определение от 19.10.2021г.
съдът е допуснал и назначил съдебно-счетоводна
експертиза, като е предоставил възможност на страните по делото за поставяне на
въпроси към вещото лице в 5 дневен срок от съдебното заседание.
Постъпила е молба рег.№
ДА-01-2839/27.10.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от процесуалния
представител на оспорващото дружество, с която е отправено искане в задачата на
експертизата да бъдат включени следните въпроси:
1. Водено ли е редовно счетоводство в
дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД, съобразно действащото законодателство за периодите
на данъчна ревизия, посочени в Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002720005452?
2. За същия период на каква стойност са
закупените от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД стоки, според счетоводните записи?
3. За същия период какъв е общия обем
от реализираните продажби на стоки?
4. Как е определена данъчната основа от
ревизиращия орган, въз основа на която е определен дължим данък на основание
чл.122, ал.1 от ДОПК? Включени ли са разходите, които дружеството е следвало да
реализира, в случай, че действително е извършило неотчетените продажби, които
ревизиращият орган е установил? Включен ли е (с отрицателен знак) процент на
печалба, която дружеството следва да реализира при определяне на данъчната
основа за установяване на дължимия данък?
5. Имало ли е достатъчно количество
налични стоки в дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД, за да бъдат реализирани посочените в
ревизионния доклад суми за извършените доставки по стокови разписки за периода
на ревизията?
6. Извършвани ли са инвентаризации на
наличните стоки в склад от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД за периода на ревизията?
7. Как е определен размерът на извършените от
дружеството разходи за периода на ревизията?
Молба рег.№ ДА-01-2839/27.10.2021г. по
описа на ШАдмС е предоставена на ответната страна за вземане на становище по
поставените в нея въпроси съм експертизата, като с писмо рег.№
ДА-01-2903/04.11.2021г. по описа на ШАдмС процесуалният представител на Директора на дирекция „ОДОП“, гр.Варна при ЦУ на НАП е изразил
становище за допустимост и относимост на искането с формулираните в нея въпроси.
Съдът
намира поставените от процесуалния представител на оспорващото дружество
въпроси по съдебно-счетоводната експертиза за допустими и относими към предмета
на спора, поради което същите ще следва да бъдат поставени на вещото лице, като
чиято задача следва да бъде допълнена и от въпроси, поставени служебно от съда съобразно
правомощието му по чл.171, ал.2 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК.
Доколкото с протоколно определение от 19.10.2021г.
съдът е обявил, че делото ще бъде насрочено в закрито заседание, същото следва
да бъде сторено с настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
адм.д.№ 252/2021г. по описа на ШАдмС
за 07.12.2021г. от 13.30 часа, за
която дата да се призоват страните и вещото лице.
Възлага на вещото лице по допуснатата и
назначена с протоколно определение от 19.10.2021г. съдебно счетоводна
експертиза, след запознаване с материалите по делото, цялата
относима към казуса документация, съхранявана в НАП и в счетоводството на
дружеството, да отговори на следните въпроси:
1. Водено ли е редовно счетоводство в
дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД, съобразно действащото законодателство, за периодите
на данъчна ревизия, посочени в Заповед за възлагане на ревизия №
Р-03002720005452-020-001/10.09.2020г., а именно - от 27.03.2019г. до 31.05.2020г.? Въз основа на наличните
счетоводни документи може ли да се установи основата за данъчно облагане,
релевантна за определяне на задълженията на дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД за корпоративен
данък (КД) и данък върху добавената стойност (ДДС) за ревизираните периоди?
2. За същия период на каква стойност са
закупените от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД стоки, според счетоводните записи?
3. За същия период какъв е общият обем,
респективно общата стойност на получените от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД суми от
реализираните продажби на стоки?
4. Как е определена данъчната основа от
ревизиращия орган, въз основа на която е определен дължим данък на основание
чл.122, ал.1 от ДОПК? Включени ли са разходите, които дружеството е следвало да
реализира, в случай, че действително е извършило неотчетените продажби, които
ревизиращият орган е установил? Включен ли е (с отрицателен знак) процент на
печалба, която дружеството следва да реализира при определяне на данъчната
основа за установяване на дължимия данък?
5. Имало ли е достатъчно количество
налични стоки в дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД, за да бъдат реализирани посочените в
ревизионния доклад суми за извършените доставки по стокови разписки за периода
на ревизията?
6. Извършвани ли са инвентаризации на
наличните стоки в склад от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД за периода на ревизията?
7. Как е определен размерът на извършените от
дружеството разходи за периода на ревизията?
8. Налице ли е подадена ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2019г. от дружеството „Л.О-Х.Л.“ООД и кога? При наличие на такава, по
какъв начин декларираните с нея данни рефлектират върху стойността на
задълженията на дружеството за КД и ДДС за ревизираните периоди?
В случай, че такава не е подадена, да
се изчисли размера на КД за периода 27.03.2019г.-31.12.2019г., в два варианта:
– съобразно декларираните от дружеството в
съответните СД, данни;
- като се изключат доставките, за които
данъчните органи не са признали наличие на извършена доставка, както и
получените доставки, за които данъчните органи не са признали право на
приспадане на данъчен кредит.
9. Относно декларираните от дружеството
доставки на стоки по глава трета от ЗДДС (износ) към контрагенти извън Европейския
съюз, вещото лице да посочи налице ли са митнически документи; фактури за
доставките; документи за превоза на стоките; писмено потвърждение на
получателите на стоките, че същите са пристигнали на територията на трета
територия. По какъв начин биха повлияли тези доставки на задълженията на
оспорващото дружество за КД и ДДС, в т.ч. главница и лихви, ако се приеме, че
са извършени.
10. Относно декларираните от
дружеството ВОД към различни контрагенти от държави – членки на ЕС през
ревизираните периоди, вещото лице да посочи налице ли са фактури за доставката,
съдържащи визираните в чл.45, ал.1, б.“а“ от ППЗДДС реквизити; протоколи по
чл.117, ал.1 от ЗДДС; документи за изпращането или транспортирането на стоките
от територията на страната до територията на друга държава членка; транспортни
документи или писмено потвърждение от получателя или упълномощено от него лице,
удостоверяващи, че стоките са получени на територията на друга държава членка
или транспортни документи, удостоверяващи, че стоките са получени на
територията на друга държава членка. По какъв начин биха повлияли тези доставки
на задълженията на оспорващото дружество за КД и ДДС, в т.ч. главница и лихви,
ако се приеме, че са извършени.
11. Относно декларираните от
дружеството получени доставки през ревизираните периоди, по които задълженото
лице е приспаднало данъчен кредит, вещото лице да посочи какви документи са
представени от „Л.О-Х.Л.“ООД, в това число налице ли са оригинални данъчни
документи (фактури), съдържащи изискуемите от чл.71, т.1 от ЗДДС реквизити. По
какъв начин биха повлияли тези доставки на задълженията на оспорващото
дружество за КД и ДДС, в т.ч. главница и лихви, ако се приеме, че досежно
същите следва да се признае право на данъчен кредит.
12. Към датата на издаване на РА налице
ли са начислени задължения на дружеството за внасяне на ДДС по СД, които не са
били внесени, като при наличие на такива да се посочи техния размер и размерът
на дължимите лихви за просрочие за периода, за който са били изчислени в РА.
Препис
от определението да се изпрати на страните и на вещото лице на електронен
адрес, а при липса на такъв – на посочен от тях адрес.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: