№ 5366
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110134037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) АД- редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЛ. ТР. Д. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Л. ТР. Т. - редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Б. ЯК.- редовно уведомен. Явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АЛЛ. Г. К.- редовно уведомена. Явява се.
ДОКЛАДВА писмо от СО, р-н „И“ във връзка с издаденото съдебно
удостоверение на „ ФИРМА“ АД, с което уведомяват съда, че процесния имот
е деклариран от З. М. Д. и имотът е съсобственост с Л.Т. Д. и ЗЛ. ТР. Д.. За
имота не е подавана коригираща декларация. Данните са актуални към
02.03.2022г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Да се приеме писмото от СО, р-н „И“
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената комплексна
техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
СТ. Б. ЯК., 65г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца,
без дела и родство с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
А. Г. К. 64г., неосъждана, без дела и служебни отношения с ищеца, без
дела и родство с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ. Я.: При събиране на данните е предоставена справка от (ФИРМА)
АД. Допълнително не са изисквани карнети по отношение на тези отчети. За
подаването на отчети и за определянето на реални отчети има 3 форми, които
ВИК операторите могат да изискат. По настоящата експертиза не е попитано
дали има карнети с определени комплектни данни. Данните са изискани като
официална справка от (ФИРМА) АД. Отчетите са проследени,
последователни, без натрупване, без разлики и дават основание да се счита,
че отговарят на реалното потребление на имота.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
2
експертно заключение, като намира, че вещите лица са отговорили
компетентно и изчерпателно на всички поставени въпроси.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещите лица да се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 400 лева.
Издадоха се 2бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и писмото от СО, р-н „И“,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същото към писмените материали по делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите изцяло ищцовата претенция, доколкото от
събраните доказателства ищеца не е успял да докаже, че се намира във
валидни облигационни отношения с наследодателката на доверителките ми,
доколкото със справка за данъчно задължено лице не се доказа собственост.
Нотариален акт по делото не е наличен, следователно собствеността не може
да бъде доказана. Във връзка с доставката, видно от казаното от вещото лице,
то ищецът не е предоставил първичния документ въз основа на който може да
се направи заключение, че едната страна е дала услугата, а другата е приела, а
именно това е карнета. Такива документи не са представени. Следователно
разпределената доказателствена тежест на ищеца - обстоятелство за
извършена реална доставка също не бе доказано Считам, че искът е
неоснователен и недоказан, и следва да бъде отхвърлен. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, съгласно инкорпорираните списъци към двата броя
молби становища.
3
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4