О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
315
14.05.2019 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 1020 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно и субективно съединени искове от ************ - град Р. с ЕИК: ***************, представлявано от и.д. управител инж. С. Р. И., чрез Д. Г. Г. - Юрисконсулт с адрес за призоваване гр. Р., ул. ************* против А.В.Й. с ЕГН:**********, с адрес: ***, Ю.В.Й., с ЕГН: **********, с адрес: *** и А.В.А., с ЕГН: **********, с адрес: *** за осъждане на ответниците, в качеството им на наследници на В.А. Й. с ЕГН: ********** поравно да заплатят сумата в общ размер на 216.96 лв., представляваща стойността на предоставените от дружеството ВиК услуги, от които 204.12лв. - главница и 12,84лв. - лихва за забава за периода 30.12.2017г.-05.10.2018г.
Исковата молба е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на страната. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът Ю.В.Й. не е депозирал писмен отговор.
Особеният представител на ответниците А.В.Й. и А.В.А. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - Попово.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 06.06.2019г. от 09.45 часа, за които дата и час да се призоват страните, като ищецът се призове чрез процесуалния си представител на посочения в исковата молба адрес.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: В исковата молба се твърди, че ответниците са наследници на В.А. Й. с ЕГН: ********** ***. Техният наследодател е бил титуляр на партидата за ВиК услуги, открита за имот находящ се в с. *****************
За отчетен период 10.07.2017г. - 06.02.2018г. дружеството-оператор било предоставило до горепосочения имот 81 куб.м. вода, за което били издадени 4 броя фактури на обща стойност 216,96 лв., всяка със срок на плащане - 30 дни от датата на издаването й. Тъй като нито една от сумите не била заплатена, върху посоченото вземане била начислена лихва в общ размер на 12,84лв. - лихва за забава за периода 30.12.2017г.-05.10.2018г.
Наследниците на Велин Й., в качеството им на правоприемници на потребителя на В и К услуги предоставяни от „*******************, не били изпълнили както задълженията си за актуализиране на данните по горецитираната партида за ВиК услуги, така и за заплащане на доставената питейна вода и отведени отпадни води, по издадените от дружеството - оператор 4 броя фактури.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което ответниците, в качеството им на наследниците на В. А. Й. с ЕГН: ********** поравно да заплатят сумата в общ размер на 216.96 лв., представляваща стойността на предоставените от дружеството ВиК услуги, от които 204.12лв. - главница и 12,84лв. - лихва за забава за периода 30.12.2017г.-05.10.2018г.
Претендират се направените по делото разноски.
б/ Възраженията на ответника – В отговора на исковата молба, особения представител на ответниците А.В.Й. и А.В.А. изразява становище за неоснователност на исковите претенции. Възразява, че не са налице доказателства ответниците да са приели наследството на своя наследодател.
2. Правната квалификация на правата на ищеца: чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, ищецът носи тежестта да докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение с наследодателя на ответницте и източника, от който произтича това правоотношение; че ищецът реално е доставил ВиК услуга на В.Й. – питейна вода и ВиК услуги за отвеждане и пречистване на отпадните води за претендирания период; че наследодателят е потребител на питейна вода на посочения абонатен номер; че същият е изразходвал претендираното количество вода и има съществуващи и действителни задължения за заплащане на претендираните услуги по процесните фактури за процесния период и в претендирания размер, както и че ответниците са приели наследството на наследодателя си, за което обстоятелство съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
Ищецът по иска по чл. 86 от ЗЗД носи тежестта да докаже, че главното задължение е ликвидно и изискуемо, периода на забавата и размера на претенцията си.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС ОТ ОТГОВОРА на исковата молба да се изпрати на ищеца .
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: