№ 188
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:ЦВЕТАНА П. В.А
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220201714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. Н. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. А. П. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.
Пострадалият Д. Г. - редовно призован, не се явява.
Явява се повереника адв. К. надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. К. Н.- роден на ... в гр. Пловдив, живущ в с. Б., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование,ЕГН –
**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
АДВ. К. – Представям молба за конституиране на Д. В. Г. като частен
обвинител и граждански ищец, като заедно с това предявяваме граждански
иск в размер на 5000 лева за претърпени болки и страдания за неимуществени
вреди, както сме ги описали.
ПРОКУРОРЪТ – Своевременно е предявено искането и следва
пострадалият да е бъде конституиран и като граждански ищец и като
граждански ищец.
АДВ. П. - Молбата за конституиране като ЧО е своевременно предявена
и като такава считам, че е основателна и моля да я уважите.
По отношение на молбата за конституиране като граждански ищец с
така определен граждански иск от 5000 лева представящ неимуществени
вреди, моля да не го приемате, тъй като трябва да разпитаме 22 свидетели и
три вещи лица до сега съгласно ОА и обвинителната тези и съвместното
разглеждане на гражданския иск би затруднило настоящия процес, а няма
пречка да бъде предявен граждански иск в граждански съд, поради тази
причина моля да не го приемате за съвместно разглеждане.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на пострадалия да бъде
конституиран като ЧО, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУРА като частен обвинител по делото пострадалият Д. В. Г..
СЪДЪТ счита, че не следва да се уважава искането да се допусне за
съвместно разглеждане в настоящия процес и граждански иск за сумата в
размер на 5000 лева, представляващ обезщетение за причинени
неимуществени вреди. Тук съдът споделя становището на защитата, че делото
2
е със сравнително по- голяма фактическа сложност, доколкото към настоящия
момент са посочени в обвинението 22 свидетели, т. е. значителен брой
свидетели, поради което съдът намира, че следва да не усложнява
допълнително процеса със събиране на доказателства касаещи граждански
иск.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия да бъде приет за
съвместно разглеждане граждански иск в размер на 5000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване и
протестиране.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. КОМИСЙКИ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. По т. 1 делото е подсъдно на съда. По т.2 защита не намира основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство към настоящия
момент. По т. 3 защитата не е открила на ДП допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници. По т.4 не намираме основание за разглеждане на делото по
особените правила. По т. 5 не намираме за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник. По отношение на т. 6 мерките да не се изменят, тъй
като няма и основание за това. По т. 7 нямаме искания за събиране на нови
доказателства, затова моля да насрочите дата за следващо съдебно заседание
3
по общия ред.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред, като се призоват част от
свидетелите описани в ОА, тъй като фигурират голям брой свидетели.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
4
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се
призоват част от свидетелите посочени в приложението на обвинителния акт,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.03.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание,
пострадалият уведомен чрез адв. К..
Да се призоват свидетелите Б. К., Р. Г., Н. Г., И. С., Н. С., В. Б. и М. Ч..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5