Определение по дело №184/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Глава деветнадесета от ДОПК.

Образувано е по жалба на С. А. С., [ЕГН] от гр.Омуртаг, ул. „Волга“ №27, действащ и като ЕТ „Джанко-2003-С. С., ЕИК *********, гр.Омуртаг, ул. „Волга“ №27, подадена чрез адвокат Ц. И. от АК-Търговище, с посочен съдебен адрес: гр.Търговище, ул. „Преслав“ №2, ет.1 срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03002523004226-091-001/11.01.2024 г., издаден от М. Г. А. - Д. на длъжност началник сектор в ТД НАП Варна, възложил ревизията и Й. Р. Н. на длъжност главен инспектор по приходите в ТД НАП Варна, ръководител на ревизията потвърден с Решение № 32/08.04.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.

Жалбоподателят оспорва изцяло горепосочения Ревизионен акт, с който на основание чл.122, ал.1, т.1 и т.2 от ДОПК по отношение на С. А. С. [ЕГН] от гр.Омуртаг действащ и като ЕТ „Джанко-2003-С. С., ЕИК *********, гр.Омуртаг са установени задължения, както следва: за годишен авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за данъчни периоди 2021г., 2022г. данъчно задължение в общ размер на 4743 лева и лихва в общ размер от 784.60 лв; задължения за вноски за ДОО за самоосигуряващо се лице за периоди 2021г., 2022г. в общ размер на задължението за вноски от 5337.29 лв-главница и лихви в размер от 978.19 лева; задължения за вноски за Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващо се лице УПФ, ДЗПО по КСО за периоди 2021г., 2022г. в общ размер на задължението за вноски от 308.01 лева-главница и лихви от 35.13 лева; задължения за вноски за здравно осигуряване на самоосигуряващо се лице по ЗЗО за периоди 2021г., 2022г в общ размер на задължението за вноски от 3192.62 лв-главница и лихви в размер от 584.75 лв.; задължения за ДДС за данъчен период от 07.2021г. до 03/2022г, включително, в общ размер на данъчното задължение от 14 581.82 лв.-главница и лихви в общ размер на 3 322.93 лева или общо всички задължения /главници и лихви/ в общ размер на 33 867.72 лева.

В жалбата като основание се навеждат съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Навежда се нарушение на принципа на законност по чл.2 от ДОПК и на принципа на обективност по чл.3 от ДОПК. Излага се становище за липса на мотиви в РА относно наличието на предпоставките за извършване на ревизията по особения ред по чл.122 от ДОПК. Излага се твърдение че оспорващият при осъществяване на сделките е действал от чуждо име и за чужда сметка. Излага се становище за липса на мотиви на органа в РА относно изводите, че всички суми, получени от „Еконт“ са доходи за оспорващият, както и че последния е осъществявал търговската дейност с търговска надценка от 50%. Моли се оспореният РА да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен.

Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване, че ЗВР, ЗИВР, РД и Ревизионния акт /РА/ са издадени от компетентни органи, че същите са връчени на оспорващия и че ревизионното производство е проведено при спазване на всички процесуални правила.

Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване относно наличието на предпоставките по чл.122, ал.1,т.1 и т.2 от ДОПК.

Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч и относно опровергаването на фактическите констатации по РА, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК.

Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1 и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 184/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. С. А. С. действащ и като ЕТ „Джанко-2003-С. С., ЕИК *********, гр.Омуртаг.

Ответник по оспорването

2. Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2024г. от 11.00ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок препис от Писмо с изх.№118-3/09.04.2024г., с което е било съобщено на оспорващия Решение № 32/08.04.2024г. на Директора на Дирекция ОДОП/-Варна, което е част от административната преписка.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че приложените дискове изискват парола, която не е посочена по делото и съдържащата се в тях информация е недостъпна. Правилата по ръководството на процеса се определят от съда, а не от страните и единствено в тежест за страната е задължението за надлежното представяне на сочените от нея документи като доказателства.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че представените по делото като доказателства документи, в т.ч и електронни такива следва да са достъпни не само за съда, но и за ответната страна, като указва че информацията в дисковете следва да се представи по делото възпроизведена на хартиен носител като препис на основание чл.184, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото следва да се предоставят в 7-дневен срок данни за електронните подписи на издателите на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/, на ЗИЗВР, Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и за неговата актуалност към момента на подписването.

УКАЗВА на оспорващия, че следва изрично да посочи в 7-дневен срок, оспорва ли се или не се спори по делото, че Заповед № Д-150 от 01.02.2022г. на Директора на ТД на НАП –Варна е подписана на 01.02.2022г. от М. М. с актуален КЕП; че Заповед за възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03002523004226-020-001/18.07.2023г. е подписана от М. Г. А. - Д. - началник на сектор, възложител на ревизията на дата 18.07.2023г. с актуален КЕП, че ЗИЗВР № Р-03002519007779-020-002/18.02.2020г., ЗИЗВР № Р-03002523004226-020-002/20.10.2023г. е подписана същото длъжностно лице на 20.10.2023г. с актуален КЕП, че Ревизионен доклад № Р-03002523004226-092-001 от 07.12.2023г.. е подписан от Й. Р. Н. - гл.инспектор по приходите, Ж. Е. Д.- гл.инспектор по приходите, на 07.12.2023г. с актуални КЕП, както и че Ревизионен акт /РА/ № Р-03002523004226-091-001/11.01.2024 г., е подписан от М. Г. А. - Д. на длъжност началник сектор в ТД НАП Варна, възложил ревизията и Й. Р. Н.- гл.инспектор по приходите на 11.01.2024 с актуални КЕП. При неуточняване в посочения от съда срок ще се приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.

УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат доказателства, опровергаващи фактическите констатации по РА, в т.ч. и относно наличието на конкретни пратки, за които твърди, че са изпращани и сумите по тях получавани от него от името и изцяло за сметка на С. А. Х., доказателства за конкретните суми, получени по тези пратки и предаването на последните на лицето С. А. Х., както и доказателства за наличието на надлежно упълномощаване за оспорващия от страна на С. А. Х.

Предупреждава страните за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.

ИЗИСКВА от ТД на НАП-Варна, офис Търговище, представлявано от директора на офиса, да предостави официална информация по делото в 7-дневен срок относно наличието на подадени ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2021г. и 2022г. от С. А. С. [ЕГН] от гр.Омуртаг, ул. „Волга“ №27 и от ЕТ „Джанко-2003-С. С., ЕИК *********, гр.Омуртаг, ул. „Волга“ №27. При наличие на подадени декларации от посоченото лице да се посочат датата и вх.номера на декларациите.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващият да се призове чрез адвокат Ц. И. от АК-Търговище на посочения в жалбата съдебен адрес.

На ТД на НАП-Варна, офис Търговище да се изпрати съобщение за изпълнение в срок на указанията дадени с настоящото определение на съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.