№ 44
гр. Трявна , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20214240100067 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба на „Енерго – Про Продажби“АД против Р. И. Б. се твърди, че
ответницата е клиент на ищцовото енергийно дружество във връзка са продажбата на
електрическа енергия за обект на потребление с абонатен №**********, находящ се на
адрес: гр. Т., ул. „*****“ №1. За този обект на потребление имало неизплатени
задължения в размер на сумата от 1042,29 лв., от които: 1006,27 лв. – главница за
консумирана ел. енергия по фактури, издадени през периода 20.01.2020 г. – 21.04.2020
г.; 36,02 лв. – лихва за забава за периода от падежа на фактурата до 08.09.2020 г. За
тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което: да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца горните суми. Иска се и присъждане на
направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
На ответницата по делото са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същата на осн. чл.47 ал.6
ГПК е назначен особен представител – адв. П. П., на когото са връчени препис от
исковата молба и приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответника е депозирал писмен
отговор, с който счита предявения иск за основателен и допустим.
1
В открито съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на пълномощника си
юрисконсулт В. М., поддържа предявения иск. Ответницата, чрез назначения й особен
представител адв. П. П., поддържа изразеното в писмения отговор становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира
следното за установено от фактическа страна:
Със заявление вх.№1034/07.12.2020 г. ищецът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата.
Със заповед №144/08.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №20204240100284/2020 г. по описа на Районен съд - Трявна, е
разпоредено ответницата да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 1006,27 лв.
/хиляда и шест лева и 27 ст./ - главница, представляваща незаплатена ел. енергия по
фактури, издадени през периода 20.01.2020г. – 21.04.2020г. за обект на потребление с
абонатен №**********, кл.№**********, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението 07.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението;
СУМАТА от 36,02 лв. /тридесет и шест лева и 02 ст./ - лихва за забава за периода от
падежа на всяка от фактурите до 08.09.2020г.; СУМАТА от 25,00 лв. /сто и двадесет
лева и 10 ст./ - разноски по делото, включващи внесена ДТ в посочения размер;
СУМАТА от 50,00 лв. /петдесет лева и 00 ст./ - юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.26
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на
основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск относно
вземането си срещу длъжника.
Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото
доказателства, се установява следното от фактическа страна:
Ответницата е адресно регистрирана по постоянен и настоящ адрес в гр. Т., на ул.
„*****“ №1. Посоченият адрес е заведен като абонатен номер ********** в ищцовото
дружество, с клиентски номер ********** на името на ответницата Р. И. Б..
Съгласно справка за потребление от 05.02.2021 г., през периода 03.12.2019 г. –
01.04.2020 г. са издадени чети броя фактури за обекта на потребление на ул. „*****“
№1 в гр. Т., а именно:
Фактура №**********/20.01.2020 г. за сумата от 241,15 лв., издадена за период на
консумация 03.12.2019 г. – 02.01.2020 г., платима в срок до 10.02.2020 г.;
2
Фактура №**********/19.02.2020 г. за сумата от 223,75 лв., издадена за период на
консумация 03.01.2020 г. – 01.02.2020 г., платима в срок до 10.03.2020 г.;
Фактура №**********/19.03.2020 г. за сумата от 169,54 лв., издадена за период на
консумация 02.02.2020 г. – 01.03.2020 г., платима в срок до 21.04.2020 г.;
Фактура №**********/21.04.2020 г. за сумата от 28,06 лв., издадена за период на
консумация 02.03.2020 г. – 01.04.2020 г., платима в срок до 21.05.2020 г.
Посочените фактури са представени и като писмени доказателства по делото.
Според извлечение от сметка към 08.09.2020 г., към посочената дата лихвата за забава
върху всяка от горните фактури, считано от датата на падежа й, е както следва: за
сумата по фактура №**********/20.01.2020 г. – в размер на 12,33 лв.; за сумата по
фактура №**********/19.02.2020 г. – в размер на 9,63 лв.; за сумата по фактура
№**********/19.03.2020 г. – в размер на 5,98 лв.; за сумата по фактура
№**********/21.04.2020 г. – в размер на 0,78 лв.
От служебно извършена справка в Служба по вписванията при Районен съд – Трявна
се установява, че за имота, находящ се в гр. Т., на ул. „*****“ №1, няма извършени
прехвърляния на собствеността от страна на ответницата Р. И. Б..
При гореустановеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
По общо правило взаимоотношенията между ищеца като енергийно дружество и
крайните потребители възникват по силата на договори за продажба на електрическа
енергия. Поради специфичния характер на тези договори, правата и задълженията по
тях се регламентират с разпоредбите на Закона за енергетиката, а по силата на чл.98а
от този закон и от Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия
/ОУДПЕЕ/ на „Енерго – Про Продажби“АД, одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-
061/07.11.2007 г.
Съгласно чл.4 ал.1 от ОУДПЕЕ, потребител на електрическа енергия за битови нужди е
физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Енерго – Про Мрежи“АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от
„Енерго – Про Продажби“АД. В чл.17 т.2 от ОУДПЕЕ е регламентирано задължението
на потребителя да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в
сроковете и по начина, определен в тях, а именно след издаване на фактура, като при
консумация под 360,00 лв. месечно, плащането е в срока, указан във фактурата. Според
чл.38 от ОУДПЕЕ, потребител който не изпълни задължението си за плащане в срок на
3
дължими към „Енерго – Про Продажби“АД суми, дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В случая, от данните по делото може да се направи безспорният извод, че ответницата
по делото е потребител на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на чл.41
ал.1 от ОУДПЕЕ. Представените и неоспорени по делото писмени доказателства
установяват доставена електрическа енергия в обекта на потребление, находящ се в гр.
Т., на ул. „*****“ №1, и издадени фактури за това в размер на сумата от общо 662,50
лв., като падежът за плащане на всяка от тях е настъпил към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По делото не са
представени доказателства за погасяване на задълженията по всяка от фактурите,
поради което до размера на горната сума предявеният установителен иск за главница е
доказан и основателен.
Размерът на лихвата за забава върху всяка от сумите по издадените фактури за
доставена електрическа енергия в периода 20.01.2020 г. – 21.04.2020 г. е в размер на
общо 28,72 лв., поради което до размера на тази сума предявеният установителен иск
за лихва за забава е доказан и основателен.
По делото не са представени доказателства от ищцовата страна, въпреки дадените от
съда указания за това, за доставена електрическа енергия през периода 20.01.2020 г. –
21.04.2020 г. до обекта на потребление, находящ се в гр. Т., ул. „*****“ №1, която да е
на стойност по-голяма от 662,50 лв., поради което за горницата над тази сума
предявеният установителен иск за главница е неоснователен и недоказан. Поради
акцесорния си характер такъв се явява и предявеният установителен иск за мораторна
лихва над сумата от 28,72 лв. В тази част същият следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответницата следва да бъде
осъдена да му заплати сумата от 16,58 лв. - направени разноски в заповедното
производство съобразно уважената част от заявлението, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лв. на основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от
Закона за правната помощ във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
С оглед изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък
по чл.80 ГПК, ответницата следва да му заплати сумата от 217,49 лв. - направени
разноски в настоящото исково производство съобразно уважената част от иска.
Разноските по делото включват ДТ в размер на 25,00 лв. и възнаграждение за особен
4
представител в размер на 302,96 лв. Ответникът следва да заплати и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя в размер на 100,00 лв., предвид фактическата и
правна сложност на делото, както и обема и вида на извършените от юрисконсулта
процесуални действия.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. И. Б., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул. „*****“ №1 /с назначен особен представител
адв. П. П./, че дължи на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Владислав Варненчик, ВАРНА
ТАУЪРС – Г, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представляван заедно от всеки двама
измежду П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., следните суми: СУМАТА от 662,50 лв.
/шестстотин шестдесет и два лева и 50 ст./ - главница, представляваща незаплатена ел.
енергия по фактури, издадени през периода 20.01.2020 г. – 21.04.2020 г. за обект на
потребление с абонатен №**********, кл.№**********, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението 07.12.2020г. до окончателното изплащане
на задължението; СУМАТА от 28,72 лв. /двадесет и осем лева и 72 ст./ - лихва за
забава за периода от падежа на всяка от фактурите до 08.09.2020г., ,за което е издадена
заповед №144/08.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №20204240100284/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна, на
основание чл.422 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск В ЧАСТТА досежно признаване за установено
дължимостта на главница над сумата от 662,50 лв. до претендирания размер от 1006,27
лв., както и на мораторна лихва над сумата от 28,72 лв. до претендирания размер от
36,02 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА Р. И. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул.
„*****“ №1 /с назначен особен представител адв. П. П./, да заплати на „ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ №258, представляван заедно от всеки двама измежду П. С. С., Я. М. Д. и
Д. К. Д., сумата от 16,58 лв. /шестнадесет лева и 58 ст./ - направени разноски в
заповедното производство съобразно уважената част от заявлението, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв. /петдесет лева/ на основание
чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.26 от Наредба
за заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА Р. И. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул.
5
„*****“ №1 /с назначен особен представител адв. П. П./, да заплати на „ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ №258, представляван заедно от всеки двама измежду П. С. С., Я. М. Д. и
Д. К. Д., сумата от 217,49 лв. /двеста и седемнадесет лева и 49 ст./- направени разноски
в настоящото исково производство съобразно уважената част от иска, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. /сто лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
6