№ 918
гр. Благоевград, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20251200501095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Застрахователно еднолично акционерно дружество
„Б.В.И.Г.“, редовно призован, представител не се явява.
Въззиваемият А. „П.И.“, редовно призован, представител не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя, в която сочи,
че поради служебна ангажираност на пълномощника на жалбоподателя,
същият е възпрепятстван да се яви в днешното с.з., но не възразява да се гледа
делото в отсъствие на представител на застрахователното дружество. Сочи, че
поддържа въззивната жалба, както и че поддържа искането за повторна
съдебно-автотехническа и оценителна експертиза. Изрично в молбата е
поискано и делото да се отложи, предвид неизготвяне на експертното
1
заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора, в които са изложени
съображения във връзка със законосъобразността на първоинстанционното
решение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е изпълнена назначената съдебно-
автотехническа и оценителна експертиза. Видно от призовката до
назначеното вещо лице за изпълнение на експертизата - Р. А. С. същата е
върната с отбелязване от самото вещо лице да бъде заменена с друго , тъй като
до средата на 2026 г. е ангажирана с други дела.
Предвид молбата на вещото лице съдът счита, че е налице обективна
причина за своевременно изпълнение на експертизата, предвид
ангажираността му до средата на 2026 г., който факт изрично е отбелязан от
експерта за невъзможността да изготви експертното заключение, която е
измежду основанията , визирани в чл. 198 от ГПК за освобождаването му.
Съдът заменя освободеното вещото лице с вещото лице Й. Д. Й..
Водим от изложеното и на основание чл. 198 и чл. 197, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Р. А. С. от изпълнение на назначената
съдебно-автотехническа и оценителна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА назначената съдебно-автотехническа и оценителна
експертиза да бъде изготвена от вещото лице Й. Й..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.02.2026 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Д. Й..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3